![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Persmededelingen In dit forum kun je discussiëren over persmededelingen die verschenen zijn op onze portaalsite. Persmededelingen kunnen ons steeds via dit adres worden toegestuurd. |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#1 |
Redactie
Geregistreerd: 27 november 2004
Berichten: 28.704
|
![]() In de belastingaangifte van 2012 zullen minstens tien nieuwe codes opgenomen moeten worden. De belastingplichtige zal nog minder van de belastingberekening begrijpen. Dat concludeert Kamerlid Veerle Wouters van de N-VA uit het fiscale luik van het IPA, het interprofessioneel akkoord. Morgen, tijdens de bespreking in de plenaire vergadering, zal de N-VA-fractie tegen het akkoord stemmen.
De regering van lopende zaken heeft een fiscaal luik aan het interprofessioneel akkoord (IPA) gebreid. Veerle Wouters: "Het resultaat is een toonbeeld van een compromis: ingewikkeld en bureaucratisch." Twee negatieve punten vallen op. Vanaf 2012 worden bij ontslagvergoedingen drie verschillende fiscale systemen gehanteerd om ze geheel of gedeeltelijk vrij te stellen. Wouters: "Zo wil de regering de kostprijs van een ontslag voor de werkgevers zoveel mogelijk beperken, maar ze moet zelf erkennen dat bijkomende voorwaarden voor de vrijstelling nodig zijn om misbruiken tegen te gaan." Daarnaast wordt een nieuw belastingkrediet ingevoerd voor lage lonen in de strijd tegen de werkloosheidsval. Wouters: "Op zich een nobel doel, maar de Nationale Bank heeft becijferd dat de weerslag van een belastingkrediet op het netto-inkomen voor loontrekkenden onopgemerkt blijft. Tussen het moment waarop iemand begint te werken en de ontvangst van het belastingkrediet, op het ogenblik van de belastingafrekening, moet hij immers ongeveer één tot twee jaar wachten op zijn centen. Een belastingkrediet is dus niet doeltreffend om de werkloosheidsval te bestrijden. Daarom werd begin 2005 het oude belastingkrediet voor lage lonen vervangen door de werkbonus. Nu wordt opnieuw een belastingkrediet van 5,7% met een maximum van 120 euro aan de werkbonus gekoppeld. Met de herinvoering van een belastingkrediet vervalt de regering in de fouten van het verleden." Moeilijker in plaats van eenvoudiger De regering doet dus het omgekeerde van wat de onderzoekscommissie fiscale fraude aanraadt. Wouters: "Zij vraagt te vereenvoudigen, om het controlewerk op de talrijke uitzonderingen te beperken zodat er meer controletijd vrijkomt om de echte fraude te bestrijden. Nu wordt het alleen maar ingewikkelder. Om beide maatregelen te kunnen verwerken in de belastingaangifte 2012 zullen zeker tien nieuwe codes nodig zijn." N-VA-voorstel is simpel Alle regeringspartijen stelden in hun verkiezingsprogramma 2010 een verhoging van het belastingvrije minimum voor: de eenvoudigste weg om de fiscale werkloosheidsval te verkleinen, want lage lonen worden slechts vrijgesteld tot het belastbaar minimum van 6.830 euro. Als er geen andere inkomsten zijn, worden werkloosheidsuitkeringen vrijgesteld tot 16.071,97 euro. Alleen al door de welvaartsaanpassing van de werkloosheidsuitkeringen in maart moeten werknemers een belastingvoordeel van 85 euro ontvangen, wil men de fiscale werkloosheidsval niet vergroten… Veerle Wouters: "In plaats van lage lonen een belastingkrediet van maximum 120 euro toe te kennen, wil N-VA dit voordeel toekennen via een hoger belastingvrij minimum. Dit is eenvoudig. Het vraagt geen extra codes en het voordeel kan onmiddellijk worden doorgerekend in de netto lonen. N-VA wil het wetsontwerp van de regering in die zin aanpassen." Contactinfo: Annemie Nijs, Communicatieverantwoordelijke Kamerfractie N-VA E-post: [email protected] Bron: politics.be
__________________
Politics.be - Jouw politieke portaalsite |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Minister-President
Geregistreerd: 8 september 2003
Locatie: Ardennen
Berichten: 5.579
|
![]() Veel zaken zouden kunnen vereenvoudigen. De fiscus weet bijna beter dan wijzelf wat we verdiend hebben. Als men onder een bepaald bedrag recht heeft op premies, waarom moeten die dan nog aangevraagd worden? (bv recht op vermindering van onroerende voorheffing bij aantal kinderen ten laste, recht op verwarmingstoelage.....
Ze gaan er van uit dat veel mensen bepaalde zaken niet weten en dus niet zullen aanvragen !!! Als men nu eens dergelijke zaken zou automatiseren, dan was er al meteen een serieuze besparing op personeel en zou men zich kunnen toeleggen op meer controle op fraude. |
![]() |
![]() |