Politieke recuperatie. jongeren van overal

[RASPOUTINE]

Terwijl dat Carl Devos politicoloog aan de U-Gent is zijn "donkere kamer" het volgende zegt;

<<Tetteren tot het plein vol loopt?>>

http://www.google.be/search?hl=fr&bi...0l0l0l0l0l0l0l


Stelde Kathleen Van Brempt (sp.a) in " De Morgen" van 31.05.11 het volgende:

<< De jongeren betogen niet tegen links, maar wel tegen het rechtse Europa>>


Het Nieuwsblad, De Morgen niet gevonden op internet

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20110530_137


Ze ging daarbij in op een reactie van de burgemeester van Leuven.

Waarop ik in verband met de vrije meningsuiting waarover ik in België niet heb kunnen over beschikken
zonder een gevangenisstraf te krijgen van één jaar.
Dit zoals iedereen ondertussen weet voor "stalking" dat achteraf "communicatieoverlast" werd tegenover een
publieke overheid en haar vertegenwoordigers die geweigerd hadden de voldoen aan de wet van openbaarheid van bestuur.
GW art. 32.
Uiteindelijk bracht het Hof van Beroep die schijnbaar in deze 21 eeuw nog altijd niet weet wat "democratie" is samen met de
vrije meningsuiting deze straf tot 6 maanden celstraf en zes maanden met uitstel. Zij weigerde de door de advocaat zonder enig mandaat in die richting een werkstraf.

Allemaal instanties van uitvoerende of rechterlijke macht die ons land in een feodaal tijdperk willen houden.

Gaan beweren dat de Spaanse jongeren van links of van rechts zouden zijn toont aan dat men in politieke kringen nog altijd
de juiste analyse niet heeft gemaakt.

Mijn mening druk ik hier uit met de volgende passage:


-L'influence des partis sur le choix des parlementaires.

<< Le développement des partis a profondément modifié et le fait de l'élection et la théorie de la représentation (2).
Les électeurs ne choisissent plus les députés et les sénateurs en toute liberté; dans une large mesure, ils ne font plus que
ratifier un choix effectué prélablement par les partis. Le choix des gouvernants s'opère par un mélange d'élection et de cooptation.
Au contrôle des élus par les électeurs se substitue progressivement le contrôle des élus par les partis et notament par les
polls (1). Cette situation a pour résultat de réduire petit �* petit la participation effective du citoyen �* la direction politique du pays.
Ce n'est plus seulement de la nation que l'élu reçoit un mandat, il reçoit un mandat �* la fois de la Nation et de son parti.>>

(2) Duverger, M., Les partis politiques 10e édit , 1976, p.466 et s
(1) Voy. De Winter, L Twintig jaar polls, of de teloorgang van een vorm van interne partijdemocratie ..

Uit het boek - Droit Public - Bruylants 1986 Tome premier - Le Statut des Gouvernants.
van Jacques Velu
Avocat général �* la Cour de Cassation
Professeur ordinaire �* l'universiité libre de Bruxelles



Het ganse terwijl dat onze "Grondwet in misschien een van de laatste artikels die door de wil van bepaalde partijen niet werd
aangepast aan hun eigen politieke behoeftes.
Artikel G.W. 33. << Alle machten gaan uit van de Natie>> Zij worden uitgeoefend op de wijze bij de Grondwet* bepaald.

Aangepast tot in het oneindigde door de politieke partijen, nog nooit werd er een Grondwet zo dikwijls gewijzigd met de toelating
van de verkozene van de Natie.

De conclusie is dat de jongeren net zoals de ouderen niet meer vergenwoordigd zijn.
De volksvertegenwoordigers zijn meestal "judassen" geworden die gedwongen voor het behoud van hun mandaat aan de orders staan
van hun partijen.

Allemaal voor postjes en voor macht en poen.
Dat is mevrouw Van Brempt wat u samen met u collega's maar niet willen begrijpen.
En waar jullie de moed niet hebben om tegenop te komen. Jullie zijn lafaards voor wat de democratie en deze die voor jullie hebben gekozen betreft.
Jullie hebben ons bedrogen en doen dat elke dag bij goedkeuring elke dag verder.
De werkgever van een volksvertegenwoordiger is de Natie en niemand anders.
En dus niet de partijen waarvan bepaalde alleen nog maar zitten met corrupte opdrachten...

Jullie hebben door hebzucht en macht de partijen vandaag aan de macht gezet en niemand anders.
Dus kom hier niet zeggen dat het met links of rechts te maken zou hebben.
Jullie zijn allemaal schuld, allemaal judassen zolang jullie dat ondemocratisch blijven ondergaan.
Het staat geschreven op zoveel plaatsen en boeken dat jullie waarschijnlijk niet volgen uit "eigen belang".
De dag dat het plein volloopt en alles chaotisch zal worden zal het door jullie schuld zijn, omdat jullie het werk niet hebben gedaan dat van jullie democratisch werd verwacht.
Shame on you!


Jongeren willen gewoon een « eerlijke » wereld rond hen heen.
Van links of van rechts, maakt het uit zolang hij maar niet vol is met corruptive.
Zij willen zeker de "kinderen van de rekening niet worden" iets waar wij als ouders normaliter in een normale wereld zouden moeten voor zorgen, maar nee dat doen wij niet.

Als je ziet dat de Fifa het niet zonder kan doen dan weet je genoeg.

En Vlaamse burgerzin waar moet men die gaan halen als men ziet dat bepaalde EU commissarisen naar huis worden geroepen als zij in verband met hun land een te “eerlijke” visie uitspreken (Griekenland).
En dat in de nationale politiek hetzelfde gebeurd wanneer er iemand de partijlijn niet volgt.
Net zoals u mevrouw Van Brempt, toen dat u het oneens was met Caroline Gennez.
Die als geen ander toont wat cumuleren is.
En waarvoor u nadien op uw knieen moest om toch maar een postje te krijgen…
Dat is geen politiek moed en ook geen burgerzin.
Endracht maakt macht of kunnen jullie dat niet?

[roger verhiest]

Als je mensen in een "groep" verenigt gebeurt er inderdaad iets raars : er onstaat een "algemene lijn" waarmee niemand het eigenlijk 100% mee eens is. In de politiek is het niet anders een politieke partij is in wezen een groep met een "politieke lijn" die min of meer een compromis is tussen de zwaargewichten van de partij. Het volgend stadium in de continentale versie van politiek is het sluiten van regeringscompromissen, die dan vrijwel het ganse electoraat en alle leden van alle politieke partijen frustreren.

De jongeren van de "arabische lente" en die op de spaanse pleinen houden het simpel : ze willen een job die een voldoende inhoudsvol loonzakje oplevert. Inderdaad zie ik dit niet gebeuren onder de momenteel heersende politieke partijen en de huidige beweging in de richting van nationalisme en populisme.

In een wereld war het mogelijk is om aanzienlijke kapitalen te versluizen naar "fiskale paradijzen" is het onmogelijk iedereen te betalen wat hem toekomt en is het profiteren van oa. goedkopere arbeid de lemen voet van het systeem.

[Nexer]

Klassiek denkpatroon: protesteren is altijd tegen rechts.