Faire le point (la une)12/6/2011

EddyBal · 12 juni 2011, 12:22

Een diskussie , eerst tussen enkele reporters van enkele kranten. Eric donckier zat daar als enige om de Vlamingen te verdedigen, de Morgen was ook aanwezig, maar dan weeral als Flament de service.

Daarna debat tussen enkele politieke kopstukken: één per partij. De vertegenwoordiger van de NVA was voor de meesten waarschijnlijk een nobele onbekende, en voor mij was het weeral een negatieve verrassing. Ik had gehoopt dat ze voor een keer iemand hadden gestuurd die de Franse taal echt machtig was, maar het lijkt wel of er in onze rangen zo niemand is te vinden. Toch niemand die men het waard vindt om onze belangen op de Franstalige zenders te behartigen. Ik zal duidelijk zelf eens moeten soliciteren voor dat jobke, want dat ze zich daar zo laten doen in een discussie vind ik ongelooflijk.

Ook deze liet zich weer door een waterval van leugens gewoon uit het veld slaan en vond waarschijnlijk geen woorden om het gelul duidelijk naar het leugenpaleis te verwijzen. Zo gaf hij onder meer géén reactie op het gezever dat er voor 15 miljard aan belangen wordt overgeheveld. Iedere Vlaming weet intussen dat dit een lachertje is, omdat ALLE beslissingsrecht federaal blijft, we enkel als uitbetaalbureau mogen fungeren (wat extra kosten meebrengt) en het een schijntje is in verhouding met het gevraagde.

Hier gaat nog over geklapt worden! Volgende week BBQ... het zal er warm worden.

De schoofzak · 12 juni 2011, 13:02

Als de Franstaligen de indruk hebben 'dat ze de discussie gewonnen hebben', hoofdzakelijk omdat de Vlaamse afgevaardigden niet perfect tweetalig waren, dan is dat een zeer goede zaak.
Hoe meer hautain ze worden, hoe minder ze zullen willen toegeven, hoe dieper en hoe breder de kloof nog wordt.

Bokkenreyder · 12 juni 2011, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Een diskussie , eerst tussen enkele reporters van enkele kranten. Eric donckier zat daar als enige om de Vlamingen te verdedigen, de Morgen was ook aanwezig, maar dan weeral als Flament de service.

Daarna debat tussen enkele politieke kopstukken: één per partij. De vertegenwoordiger van de NVA was voor de meesten waarschijnlijk een nobele onbekende, en voor mij was het weeral een negatieve verrassing. Ik had gehoopt dat ze voor een keer iemand hadden gestuurd die de Franse taal echt machtig was, maar het lijkt wel of er in onze rangen zo niemand is te vinden. Toch niemand die men het waard vindt om onze belangen op de Franstalige zenders te behartigen. Ik zal duidelijk zelf eens moeten soliciteren voor dat jobke, want dat ze zich daar zo laten doen in een discussie vind ik ongelooflijk.

Ook deze liet zich weer door een waterval van leugens gewoon uit het veld slaan en vond waarschijnlijk geen woorden om het gelul duidelijk naar het leugenpaleis te verwijzen. Zo gaf hij onder meer géén reactie op het gezever dat er voor 15 miljard aan belangen wordt overgeheveld. Iedere Vlaming weet intussen dat dit een lachertje is, omdat ALLE beslissingsrecht federaal blijft, we enkel als uitbetaalbureau mogen fungeren (wat extra kosten meebrengt) en het een schijntje is in verhouding met het gevraagde.

Hier gaat nog over geklapt worden! Volgende week BBQ... het zal er warm worden.

Even corrigeren: Steven Samyn is van Het Laa(g)(t)ste Nieuws en de uitzending heet Mise au Point.

EddyBal · 12 juni 2011, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Even corrigeren: Steven Samyn is van Het Laa(g)(t)ste Nieuws en de uitzending heet Mise au Point.

oops, foutje. Dacht dat ik had zien vermeld staan "de morgen" als zijn naam in beeld kwam.

respublica · 12 juni 2011, 13:23

Enerzijds vind ik toch dat N-VA toch op zijn minst iemand moet sturen die het Frans goed beheerst en zo een deftige indruk kan maken (heb het programma zelf niet bekeken). Anderzijds gaat een debat op RTBF geen enkele stem opleveren aan N-VA en zullen de Franstaligen van één debat heus niet begripvoller worden.

Jammer genoeg zijn er maar weinig communicatief echt sterke mensen bij N-VA. Je moet niet alleen gelijk hebben, maar ook gelijk krijgen.

EddyBal · 12 juni 2011, 13:26

Blijkbaar weinig forumers die naar FLP kijken. Nochtans een pak eter dan de 7dedag, en dat was vandaag geen concurrent.

Bokkenreyder · 12 juni 2011, 13:46

Erik Donckier (HBvL), Rik van Cauwelaert (Knack) en in een gezegend moment Bart Sturtewagen (De Standaard) zijn de enige editorialisten die zonder scrupules en gatlikkerij durven schrijven wat er in dit landje eigenlijk aan de hand is. De anderen trekken nog altijd de belgicistische kaart in de hoop dat het tij zich toch nog eens zou kunnen keren. De pers doet vooral aan zelfbehoud en kijkt de kat uit de boom: als eens het duidelijk wordt dat Vlaanderen definitief een eigen koers zal kunnen varen, zullen ze draaien als windhanen. Wees daar maar zeker van! Maar ik zal hun voorliefde voor België altijd in het achterhoofd houden en er hen dan ook op geregelde tijdstippen mee confronteren. Wees daar ook maar zeker van!

peter1962 · 12 juni 2011, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Even corrigeren: Steven Samyn is van Het Laa(g)(t)ste Nieuws en de uitzending heet Mise au Point.

Even corrigeren : Steven Samyn is wel degelijk van De Morgen, hij is sinds 2010 chef politiek. Van Thillo haalde hem weg samen met een collega bij De Standaard waar hij ook politiek journalist was.

respublica · 12 juni 2011, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Erik Donckier (HBvL), Rik van Cauwelaert (Knack) en in een gezegend moment Bart Sturtewagen (De Standaard) zijn de enige editorialisten die zonder scrupules en gatlikkerij durven schrijven wat er in dit landje eigenlijk aan de hand is. De anderen trekken nog altijd de belgicistische kaart in de hoop dat het tij zich toch nog eens zou kunnen keren. De pers doet vooral aan zelfbehoud en kijkt de kat uit de boom: als eens het duidelijk wordt dat Vlaanderen definitief een eigen koers zal kunnen varen, zullen ze draaien als windhanen. Wees daar maar zeker van! Maar ik zal hun voorliefde voor België altijd in het achterhoofd houden en er hen dan ook op geregelde tijdstippen mee confronteren. Wees daar ook maar zeker van!

Paul Geudens (GvA) mag je ook niet vergeten, hoewel zijn opiniestukken zeker niet van hetzelfde niveau zijn als die van Rik van Cauwelaert.
Troost je met de gedachte dat de geschiedenis ons gelijk zal geven! Over 30 jaar zal iedereen kijken naar die belgicisten en meewarig met het hoofd schudden, zoals men nu ook doet met de unitaristen die hardvochtig tegen het federalisme streden en met de mensen die zeiden dat het opgesplitste Leuven een 'plattelandsuniversiteit zonder niveau' zou worden.

Bokkenreyder · 12 juni 2011, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Even corrigeren : Steven Samyn is wel degelijk van De Morgen, hij is sinds 2010 chef politiek. Van Thillo haalde hem weg samen met een collega bij De Standaard waar hij ook politiek journalist was.

Klopt, ik moet me bij Eddy excuseren.

freelancer · 12 juni 2011, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Paul Geudens (GvA) mag je ook niet vergeten, hoewel zijn opiniestukken zeker niet van hetzelfde niveau zijn als die van Rik van Cauwelaert.
Troost je met de gedachte dat de geschiedenis ons gelijk zal geven! Over 30 jaar zal iedereen kijken naar die belgicisten en meewarig met het hoofd schudden, zoals men nu ook doet met de unitaristen die hardvochtig tegen het federalisme streden en met de mensen die zeiden dat het opgesplitste Leuven een 'plattelandsuniversiteit zonder niveau' zou worden.

M.i. is Guy Tegenbos van De Standaard één van de betere politieke journalisten...

(ik vind het eigenaardig dat die in de laatste krant niet aan het woord is geweest... Of heb ik daar over gekeken?).

EddyBal · 12 juni 2011, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Klopt, ik moet me bij Eddy excuseren.

pfff, we zijn maar mensen he

Het was je zonder vragen al vergeven

EddyBal · 12 juni 2011, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Paul Geudens (GvA) mag je ook niet vergeten, hoewel zijn opiniestukken zeker niet van hetzelfde niveau zijn als die van Rik van Cauwelaert.
Troost je met de gedachte dat de geschiedenis ons gelijk zal geven! Over 30 jaar zal iedereen kijken naar die belgicisten en meewarig met het hoofd schudden, zoals men nu ook doet met de unitaristen die hardvochtig tegen het federalisme streden en met de mensen die zeiden dat het opgesplitste Leuven een 'plattelandsuniversiteit zonder niveau' zou worden.

PG schrijft iets populistischer, maar dat kan zeker geen kwaad. Jammer dat het algemeen beeld van de "vlaamse" kranten totaal wat anders weergeeft. Niemand durft echt voor Vlaanderen te gaan. Wat een bende schijters. Net asl al die andere partijen dan de NVA. Als ze zo graag en regering maken, wel, de NVA houd hen NIET tegen.

Bokkenreyder · 12 juni 2011, 14:13

Een constatatie die in de uitzending naar boven kwam en die ook al maakte is dat ook de gaewone Franstaligen de man in de straat, niet de politici, want zijn nog uit op een Belgische titel) stilaan afscheid aan het nemen zijn van België. Het is geen taboe meer voor hen. Meer nog steeds meer zien nu al duidelijk in dat België aan het verdampen is.

EddyBal · 12 juni 2011, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Een constatatie die in de uitzending naar boven kwam en die ook al maakte is dat ook de gaewone Franstaligen de man in de straat, niet de politici, want zijn nog uit op een Belgische titel) stilaan afscheid aan het nemen zijn van België. Het is geen taboe meer voor hen. Meer nog steeds meer zien nu al duidelijk in dat België aan het verdampen is.

jaja, maar middelvinger ging dat met alle middelen bestrijden

De schoofzak · 12 juni 2011, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Blijkbaar weinig forumers die naar FLP kijken. Nochtans een pak eter dan de 7dedag, en dat was vandaag geen concurrent.

Ja 't was vaderkesdag hé.
Nu, ik heb deze namiddag op de site van de rtbf het spel kunnen bekijken.

Nobele onbekende van de nva.
Tsja er zijn 14 senatoren (de vertegenwoordigers vanuit het Vlaams parlement inbegrepen), zodat het niet anders kan dan dat er onbekende bij zitten.
De man van vandaag was:
http://www.n-va.be/cv/karl-vanlouwe
In die link kan je zien dat hij bindingen heeft met Sint-Agatha-Berchem, dat hij advocaat is, en werkzaam was als Fractiesecretaris N-VA Brussels Hoofdstedelijk Parlement.

Inderdaad eigenaardig dat hij niet perfecter tweetalig is.

Toch vind ik dat hij het niet zo slecht deed.

En in het programma heb ik toch interessante analyses gehoord.
Maar daar heb ik nu geen tijd voor.

Bokkenreyder · 12 juni 2011, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja 't was vaderkesdag hé.
Nu, ik heb deze namiddag op de site van de rtbf het spel kunnen bekijken.

Nobele onbekende van de nva.
Tsja er zijn 14 senatoren (de vertegenwoordigers vanuit het Vlaams parlement inbegrepen), zodat het niet anders kan dan dat er onbekende bij zitten.
De man van vandaag was:
http://www.n-va.be/cv/karl-vanlouwe
In die link kan je zien dat hij bindingen heeft met Sint-Agatha-Berchem, dat hij advocaat is, en werkzaam was als Fractiesecretaris N-VA Brussels Hoofdstedelijk Parlement.

Inderdaad eigenaardig dat hij niet perfecter tweetalig is.

Toch vind ik dat hij het niet zo slecht deed.

En in het programma heb ik toch interessante analyses gehoord.
Maar daar heb ik nu geen tijd voor.

Karl Vanlouwe heeft al meer dan eens de N-Va vertegenwoordigd op Controverse ( en misschien ook op Mise au Point, maar sinds mijn 'uitschuiver' hoger in de draad durf ik dat niet met zekerheid beweren).

12 juni 2011, 12:22	#1
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	Faire le point (la une)12/6/2011 Een diskussie , eerst tussen enkele reporters van enkele kranten. Eric donckier zat daar als enige om de Vlamingen te verdedigen, de Morgen was ook aanwezig, maar dan weeral als Flament de service. Daarna debat tussen enkele politieke kopstukken: één per partij. De vertegenwoordiger van de NVA was voor de meesten waarschijnlijk een nobele onbekende, en voor mij was het weeral een negatieve verrassing. Ik had gehoopt dat ze voor een keer iemand hadden gestuurd die de Franse taal echt machtig was, maar het lijkt wel of er in onze rangen zo niemand is te vinden. Toch niemand die men het waard vindt om onze belangen op de Franstalige zenders te behartigen. Ik zal duidelijk zelf eens moeten soliciteren voor dat jobke, want dat ze zich daar zo laten doen in een discussie vind ik ongelooflijk. Ook deze liet zich weer door een waterval van leugens gewoon uit het veld slaan en vond waarschijnlijk geen woorden om het gelul duidelijk naar het leugenpaleis te verwijzen. Zo gaf hij onder meer géén reactie op het gezever dat er voor 15 miljard aan belangen wordt overgeheveld. Iedere Vlaming weet intussen dat dit een lachertje is, omdat ALLE beslissingsrecht federaal blijft, we enkel als uitbetaalbureau mogen fungeren (wat extra kosten meebrengt) en het een schijntje is in verhouding met het gevraagde. Hier gaat nog over geklapt worden! Volgende week BBQ... het zal er warm worden. __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.

12 juni 2011, 13:02	#2
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Als de Franstaligen de indruk hebben 'dat ze de discussie gewonnen hebben', hoofdzakelijk omdat de Vlaamse afgevaardigden niet perfect tweetalig waren, dan is dat een zeer goede zaak. Hoe meer hautain ze worden, hoe minder ze zullen willen toegeven, hoe dieper en hoe breder de kloof nog wordt. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

12 juni 2011, 13:23	#5
respublica Minister Geregistreerd: 3 november 2009 Locatie: Diest Berichten: 3.231	Enerzijds vind ik toch dat N-VA toch op zijn minst iemand moet sturen die het Frans goed beheerst en zo een deftige indruk kan maken (heb het programma zelf niet bekeken). Anderzijds gaat een debat op RTBF geen enkele stem opleveren aan N-VA en zullen de Franstaligen van één debat heus niet begripvoller worden. Jammer genoeg zijn er maar weinig communicatief echt sterke mensen bij N-VA. Je moet niet alleen gelijk hebben, maar ook gelijk krijgen. Laatst gewijzigd door respublica : 12 juni 2011 om 13:25.

12 juni 2011, 13:26	#6
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	Blijkbaar weinig forumers die naar FLP kijken. Nochtans een pak eter dan de 7dedag, en dat was vandaag geen concurrent. __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.