EYSKENS laat weer van zich horen!!

[omaplop]

Kunnen ze bij de CD&V die vent niet het zwijgen opleggen? Deze morgen in mise au point werd Eyskens geïnterviewd!! Wat die man allemaal uitkraamde was koren op de molen voor de franstaligen en staat reeds uitvergroot in de franstalige kranten.

Zie hieronder wat die mummie vertelde:

Attention au suivisme
Un autre ancien premier ministre du CD&V était présent dans les débats dominicaux, sur la RTBF cette fois-ci. Mark Eyskens a mis en garde son parti contre le « suivisme » �* l’égard de la N-VA.

« Le suivisme de la N-VA, c’est suicidaire. Ce n’est pas l’avenir de la démocratie chrétienne sinon elle risque de disparaître complètement, comme en Italie », a-t-il averti.

Les partis sociaux-chrétiens sont au centre et, �* ses yeux, leur fondement, c’est la solidarité. À l’inverse de la N-VA qui est de droite « sinon d’extrême-droite sur le plan social et économique ». Il y a donc un « gouffre » entre le CD&V et la N-VA, �* entendre M. Eyskens.

« Il n’y a pas moyen de s’entendre avec un parti pareil », a-t-il ajouté.

M. Eyskens n’a pas le sentiment d’être isolé au sein de son parti.

« Entre quatre yeux, nous sommes tous assez critiques », a-t-il affirmé.

L’ancien premier ministre ne s’attend pas �* ce que le CD&V refuse la note �* venir du formateur Elio Di Rupo comme il avait refusé la note du conciliateur Johan Vande Lanotte. Il a par ailleurs répété sa thèse �* propos d’une auto-exclusion de la N-VA des négociations.

« Si les partis flamands disent ‘oui mais’ �* M. Di Rupo -ce qui me semble assez probable- et que la N-VA dit ‘non’, alors la N-VA s’auto-exclut », a-t-il expliqué.

[tschoon verdiep]

Heeft hem weer zijn pilleke vergeten te pakken

[EddyBal]

Die droomt nog van de tijd dat de CD&V belangrijk was. Misschien wil hij zelf nog eens een poging wagen om premier te worden?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door tschoon verdiep

Heeft hem weer zijn pilleke vergeten te pakken

Iemand weer zijn riempjes losgemaakt in het bejaardentehuis

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Kunnen ze bij de CD&V die vent niet het zwijgen opleggen? Deze morgen in mise au point werd Eyskens geïnterviewd!! Wat die man allemaal uitkraamde was koren op de molen voor de franstaligen en staat reeds uitvergroot in de franstalige kranten.

Zie hieronder wat die mummie vertelde:

Attention au suivisme
Un autre ancien premier ministre du CD&V était présent dans les débats dominicaux, sur la RTBF cette fois-ci. Mark Eyskens a mis en garde son parti contre le « suivisme » �* l’égard de la N-VA.

« Le suivisme de la N-VA, c’est suicidaire. Ce n’est pas l’avenir de la démocratie chrétienne sinon elle risque de disparaître complètement, comme en Italie », a-t-il averti.

Les partis sociaux-chrétiens sont au centre et, �* ses yeux, leur fondement, c’est la solidarité. À l’inverse de la N-VA qui est de droite « sinon d’extrême-droite sur le plan social et économique ». Il y a donc un « gouffre » entre le CD&V et la N-VA, �* entendre M. Eyskens.

« Il n’y a pas moyen de s’entendre avec un parti pareil », a-t-il ajouté.

M. Eyskens n’a pas le sentiment d’être isolé au sein de son parti.

« Entre quatre yeux, nous sommes tous assez critiques », a-t-il affirmé.

L’ancien premier ministre ne s’attend pas �* ce que le CD&V refuse la note �* venir du formateur Elio Di Rupo comme il avait refusé la note du conciliateur Johan Vande Lanotte. Il a par ailleurs répété sa thèse �* propos d’une auto-exclusion de la N-VA des négociations.

« Si les partis flamands disent ‘oui mais’ �* M. Di Rupo -ce qui me semble assez probable- et que la N-VA dit ‘non’, alors la N-VA s’auto-exclut », a-t-il expliqué.

En als ie nu eens gelijk blijkt te hebben/halen?

[De Koninck]

Volgens mijn buurman, CD&Ver (gemeenteraadslid en Provincieraadslid), die wel eens contacten heeft met Beke, is men niet altijd opgezet met de uitlatingen van Eyskens. Men heeft daar geen controle over. Die wordt 's morgens gebeld door de radio of een krant voor een interview, is zo blij dat hij nog eens in de media kan komen ... ... ... met alle gevolgen van dien!

Vraag me af wanneer er eens een interviewer aan Eyskens gaat vragen of hij zich niet mee verantwoordelijk voelt voor de problemen die wij vandaag kennen!

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En als ie nu eens gelijk blijkt te hebben/halen?

When hell freezes over.

Laat ze maar een regring maken zonder ons. I dare them!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Die droomt nog van de tijd dat de CD&V belangrijk was. Misschien wil hij zelf nog eens een poging wagen om premier te worden?

Nee laat maar, de vorige keer heeft mij dat 8% van mijn centen gekost via de devaluatie, en ongeveer 3000€ / jaar voor de afbetaling van de rente op de toen opgestapelde schulden. Aan 30 jaar afbetalen is dat dus opgelopen tot 90.000€ en de schuld is nog geen centime gedaald. Bedankt Mark!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

When hell freezes over.

Laat ze maar een regring maken zonder ons. I dare them!

Begin alvast maar te bibberen

[respublica]

CD&V scoorde net electoraal toen er nog een kartel was, en CD&V en N-VA dus totaal met elkaar verstrengeld waren. Dus Eyskens idee dat CD&V gaat scoren door zich te distantiëren van de onderstroom in Vlaanderen, die voor een heel groot stuk door de N-VA vertegenwoordigd wordt, klopt gewoon niet. Het is die Belgische strategie die net tot de electorale nederlagen van de laatste jaren geleid heeft.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door De Koninck

Volgens mijn buurman, CD&Ver (gemeenteraadslid en Provincieraadslid), die wel eens contacten heeft met Beke, is men niet altijd opgezet met de uitlatingen van Eyskens. Men heeft daar geen controle over. Die wordt 's morgens gebeld door de radio of een krant voor een interview, is zo blij dat hij nog eens in de media kan komen ... ... ... met alle gevolgen van dien!

Vraag me af wanneer er eens een interviewer aan Eyskens gaat vragen of hij zich niet mee verantwoordelijk voelt voor de problemen die wij vandaag kennen!

't Zijn wij die er veranrtwoordelijk voor zijn dat we die doodgravers van eigen goed bestuur en consoorten, niet in de bak gezet hebben maar ze integendeel van (internationale) glorie tot glorie hebben laten doorschuiven

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En als ie nu eens gelijk blijkt te hebben/halen?

Hoe kan die nu gelijk hebben als hij niet eens inziet dat "ja maar" en "neen" hetzelfde betekenen

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

CD&V scoorde net electoraal toen er nog een kartel was, en CD&V en N-VA dus totaal met elkaar verstrengeld waren. Dus Eyskens idee dat CD&V gaat scoren door zich te distantiëren van de onderstroom in Vlaanderen, die voor een heel groot stuk door de N-VA vertegenwoordigd wordt, klopt gewoon niet. Het is die Belgische strategie die net tot de electorale nederlagen van de laatste jaren geleid heeft.

Als CD&V graag vliegen afvangt van de NVA, dan moeten ze dat anders aanpakken.

Ze moeten veranderen: ze moeten IEMAND/IETS worden in plaats van noch vis noch vlees. Wat trekt een keizer nu aan aan de CD&V? DAT is hun éérste probleem.

Dan moeten ze de wapens gebruiken die ze hebben: ze hebben ministerieerbaar materiaal, en die moeten NU ten strijde gaan trekken tegen de PS staat, en ze moeten het VOORTOUW nemen in wat de grootste staatshervorming moet worden, ooit gerealiseerd binnen België, zonder het ineens onafhankelijk te maken, maar ze moeten wél durven DREIGEN om zelfs in de onafhankelijkheidsgedachte, het voortouw te nemen. Zo van: "tja, als wij Vlamingen toch niks krijgen om de NVA klein te krijgen, dan trekken we re maar zelf onderuit. Dan halen we als bevrijder misschien nog de meeste stemmen in Vlaanderen"

DAT is trategie. Het zal zeker zo ver niet komen, en de franstaligen liggen in géén tijd op hun buik te smeken, na natuurlijk eerst een paar dagen verwensingen te hebben gestuurd, tot ze zien dat het menens kan zijn...

Alles wat minder is KOST de CD&v Stemmen. En je mag raden waar die naartoe gaan.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Kunnen ze bij de CD&V die vent niet het zwijgen opleggen? Deze morgen in mise au point werd Eyskens geïnterviewd!! Wat die man allemaal uitkraamde was koren op de molen voor de franstaligen en staat reeds uitvergroot in de franstalige kranten.

Zie hieronder wat die mummie vertelde:

Attention au suivisme
Un autre ancien premier ministre du CD&V était présent dans les débats dominicaux, sur la RTBF cette fois-ci. Mark Eyskens a mis en garde son parti contre le « suivisme » �* l’égard de la N-VA.

« Le suivisme de la N-VA, c’est suicidaire. Ce n’est pas l’avenir de la démocratie chrétienne sinon elle risque de disparaître complètement, comme en Italie », a-t-il averti.

Les partis sociaux-chrétiens sont au centre et, �* ses yeux, leur fondement, c’est la solidarité. À l’inverse de la N-VA qui est de droite « sinon d’extrême-droite sur le plan social et économique ». Il y a donc un « gouffre » entre le CD&V et la N-VA, �* entendre M. Eyskens.

« Il n’y a pas moyen de s’entendre avec un parti pareil », a-t-il ajouté.

M. Eyskens n’a pas le sentiment d’être isolé au sein de son parti.

« Entre quatre yeux, nous sommes tous assez critiques », a-t-il affirmé.

L’ancien premier ministre ne s’attend pas �* ce que le CD&V refuse la note �* venir du formateur Elio Di Rupo comme il avait refusé la note du conciliateur Johan Vande Lanotte. Il a par ailleurs répété sa thèse �* propos d’une auto-exclusion de la N-VA des négociations.

« Si les partis flamands disent ‘oui mais’ �* M. Di Rupo -ce qui me semble assez probable- et que la N-VA dit ‘non’, alors la N-VA s’auto-exclut », a-t-il expliqué.

Hoe kan Eyskens weten dat het "assez probable " is dat « les partis flamands » op de “note �* venir” van Di Rupo zullen reageren met een “oui mais” ?? Heeft hij bedoelde “note �* venir” dan al gezien, misschien ? Zoniet, hoe kan hij weten wat er in staat dat tot een “oui mais” zou leiden ? En waarom zou de N-VA in dat geval zo dom zijn om met een “non” te antwoorden ?

Mij lijkt het binnen de logica van de te verwachten partijpolitieke tactiek volkomen evident dat ALLE Vlaamse partijen zullen antwoorden dat zij bereid zijn om "verder te onderhandelen" (sic, vermits er al sinds begin oktober 2010 geen onderhandelingen meer zijn), wat er ook in die “note �* venir” zal staan.

Bedoelde “note �* venir” zal overigens uitblinken in nietszeggende onduidelijkheid, en geen millimeter verder gaan dan wat met een zeer ruime marge binnen de standpunten van de PS blijft.

Terzijde : als er inderdaad “un gouffre” ware tussen de standpunten van de N-VA en deze van de CD&V, en als er voor de CD&V inderdaad “pas moyen de s’entendre avec un parti pareil” ware, hoe komt het dan dat beide partijen deel uitmaken van de meerderheid in het Vlaams parlement, en dus van de Vlaamse regering ?

Of mogen we allen, zonder verder zinnige vragen te stellen, aannemen dat wat mijnheer Eyskens zegt volstrekt te verwaarlozen zever is ?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Als CD&V graag vliegen afvangt van de NVA, dan moeten ze dat anders aanpakken.

Ze moeten veranderen: ze moeten IEMAND/IETS worden in plaats van noch vis noch vlees. Wat trekt een keizer nu aan aan de CD&V? DAT is hun éérste probleem.

Dan moeten ze de wapens gebruiken die ze hebben: ze hebben ministerieerbaar materiaal, en die moeten NU ten strijde gaan trekken tegen de PS staat, en ze moeten het VOORTOUW nemen in wat de grootste staatshervorming moet worden, ooit gerealiseerd binnen België, zonder het ineens onafhankelijk te maken, maar ze moeten wél durven DREIGEN om zelfs in de onafhankelijkheidsgedachte, het voortouw te nemen. Zo van: "tja, als wij Vlamingen toch niks krijgen om de NVA klein te krijgen, dan trekken we re maar zelf onderuit. Dan halen we als bevrijder misschien nog de meeste stemmen in Vlaanderen"

DAT is trategie. Het zal zeker zo ver niet komen, en de franstaligen liggen in géén tijd op hun buik te smeken, na natuurlijk eerst een paar dagen verwensingen te hebben gestuurd, tot ze zien dat het menens kan zijn...

Alles wat minder is KOST de CD&v Stemmen. En je mag raden waar die naartoe gaan.

Zegt een tsjevennationalist die enerzijds snel Vlaamse onafhankelijkheid wil maar anderzijds de mensen wijsmaakt dat dit een langzaam natuurlijk proces is dat Europa wel voor ons zal doen.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Hoe kan die nu gelijk hebben als hij niet eens inziet dat "ja maar" en "neen" hetzelfde betekenen

Misschien kan de N-VA dan maar beter zeggen "nee maar"...

[freelancer]

Eyskens is voor de CD&V wat ANCIAUX voor de Sp.a is...

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Hoe kan Eyskens weten dat het "assez probable " is dat « les partis flamands » op de “note �* venir” van Di Rupo zullen reageren met een “oui mais” ?? Heeft hij bedoelde “note �* venir” dan al gezien, misschien ? Zoniet, hoe kan hij weten wat er in staat dat tot een “oui mais” zou leiden ? En waarom zou de N-VA in dat geval zo dom zijn om met een “non” te antwoorden ?

Mij lijkt het binnen de logica van de te verwachten partijpolitieke tactiek volkomen evident dat ALLE Vlaamse partijen zullen antwoorden dat zij bereid zijn om "verder te onderhandelen" (sic, vermits er al sinds begin oktober 2010 geen onderhandelingen meer zijn), wat er ook in die “note �* venir” zal staan.

Bedoelde “note �* venir” zal overigens uitblinken in nietszeggende onduidelijkheid, en geen millimeter verder gaan dan wat met een zeer ruime marge binnen de standpunten van de PS blijft.

Terzijde : als er inderdaad “un gouffre” ware tussen de standpunten van de N-VA en deze van de CD&V, en als er voor de CD&V inderdaad “pas moyen de s’entendre avec un parti pareil” ware, hoe komt het dan dat beide partijen deel uitmaken van de meerderheid in het Vlaams parlement, en dus van de Vlaamse regering ?

Of mogen we allen, zonder verder zinnige vragen te stellen, aannemen dat wat mijnheer Eyskens zegt volstrekt te verwaarlozen zever is ?

Mr Eyskens is gewoon niet meer bij de tijd.

De nota van Elio zal niets anders zijn dan veel woorden om niets te beschrijven. Honderd bladzijden staatshervorming om één milimeter naar links te gaan in de ene bladzijde, en weer een milimeter terug in de andere.

Siciaal economisch zal dat er ongeveer hetzelfde uitzien, allen zal ik al voorspellen dat het er op zal neerkomen dat de Vlamingen het gelag (hun gelach) zal mogen betalen. De ja maar zal van korte duur zijn, als die er al komt.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Eyskens is voor de CD&V wat ANCIAUX voor de Sp.a is...

Heb je die belachelijkaard ook gezien op de zevende dag? "de zwevende dag" voor Anciaux

Wat een onnozelaar.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Misschien kan de N-VA dan maar beter zeggen "nee maar"...

Onderschat BDW niet. Die gaat nooit nog "neen" zeggen denk ik. Altijd "Ja, maar" en dan terugkomen op de 99% waar hij het niet mee eens is