Vernietigingsberoep Vlaamse regering

Politics.be · 16 juli 2011, 12:30

Vernietigingsberoep Vlaamse regering bij Grondwettelijk Hof tegen artikel uitgavenbegroting 2011 van Brussel Hoofdstedelijk Gewest omtrent kinderopvang en scholeninfrastructuurDe Vlaamse regering heeft beslist een vernietigingsberoep in te stellen bij het Grondwettelijk Hof tegen een artikel uit de uitgavenbegroting 2011 van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest heeft de intentie financiële middelen aan de gemeentebesturen voor kinderopvang en scholeninfrastructuur te voorzien, die evenwel gemeenschapsbevoegdheden zijn.

De Vlaamse regering had eerder ook om dezelfde redenen voor de uitgavenbegroting 2010 van het Brussel Hoofdstedelijk Gewest beslist om tussen te komen in de procedure voor het Grondwettelijk Hof.

De Vlaamse Regering laat Brussel niet los en wil op een constructieve manier bijdragen aan de uitdagingen waarmee Brussel wordt geconfronteerd.. In het Vlaams regeerakkoord is een belangrijk engagement opgenomen : ‘wij willen onze bevoegdheden maximaal uitoefenen in Brussel en een belangrijke beleidspartner zijn in en voor Brussel’.

In de twee beleidsdomeinen waar het vernietigingsberoep betrekking op heeft - met name kinderopvang en scholeninfrastructuur – doet de Vlaamse Gemeenschap belangrijke inspanningen in Brussel:

> Wat de extra plaatsen in de kinderopvang betreft zijn de cijfers voor 2010 :

o 70 plaatsen in erkende en gesubsidieerde kinderdagverblijven
> Cijfers kinderopvang 2011 :

o 84 plaatsen in erkende en gesubsidieerde kinderdagverblijven

o 160 plaatsen inkomensgerelateerde kinderopvang

Brussel kent telkens een voorafname van 5 percent op de uitbreidingen.

> Inzake scholenbouw en investeringen in de schoolinfrastructuur investeert de Vlaamse overheid substantiële bedragen in het Nederlandstalig onderwijs in Brussel. In 2010 werd in de reguliere scholenbouw in Brussel 3,3 miljoen EUR geïnvesteerd, naast nogmaals 2,2 miljoen EUR in capaciteitsuitbreiding. Voor het jaar 2011 gaat het om 4,8 miljoen EUR in reguliere scholenbouwprojecten en planning ten bedrage van 17 miljoen EUR inzake capaciteitsuitbreiding. Ook in de DBFM (Design-Build- Finance-Maintain) operatie zijn projecten in Brussel voorzien.

De Vlaamse Regering is voorstander van samenwerking en bundeling van de krachten om de uitdagingen in Brussel aan te pakken, maar dit moet gebeuren met respect voor de bevoegdheidsverdeling. Er dient vastgesteld te worden dat het Brussels Hoofdstedelijk Gewest in de uitgavenbegroting 2011 kredieten voorziet voor het toekennen van subsidies aan de gemeenten voor infrastructuuruitgaven in verband met kinderdagverblijven en gemeentescholen. Aldus heeft het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, met miskenning van de bevoegdheidsverdeling, in wezen een gemeenschapsbevoegdheid uitgeoefend en geen gewestbevoegdheid. De Vlaamse Regering heeft dan ook beslist om een vernietigingsberoep in te stellen, onderbouwd met verschillende eerdere adviezen van de Raad van State en eerdere uitspraken van het Grondwettelijk Hof.

De Vlaamse Regering is van oordeel dat de beoogde doelstellingen – met name het verhogen van het aanbod in kinderopvang en scholeninfrastructuur in Brussel – dient te gebeuren via de Vlaamse en de Franse Gemeenschapscommissie, die belangrijke spelers zijn op het terrein en over trekkingsrechten beschikken ten aanzien van de begroting van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest volgens de verdeelsleutel 20% voor de Nederlandstaligen – 80% voor de Franstaligen.

De Vlaamse Gemeenschapscommissie blijft de prioritaire partner voor de Vlaamse Regering. Aldus kan in partnerschap ingespeeld worden op de mogelijkheden en noden op het Brusselse terrein.

Persinfo: Luc De Seranno, woordvoerder van

minister-president Peeters – e-mail: [email protected]

Persinfo: Peter Buysrogge, woordvoerder van

viceminister-president Bourgeois –

e-mail: [email protected]

Persinfo: Jeroen Janssens, woordvoerder van

minister Smet

Bron: politics.be

E. Gidius · 16 juli 2011, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

Vernietigingsberoep Vlaamse regering bij Grondwettelijk Hof tegen artikel uitgavenbegroting 2011 van Brussel Hoofdstedelijk Gewest omtrent kinderopvang en scholeninfrastructuur

Mooi zo. En als dat niets uithaalt een belangenconfict inroepen, alarmbellen en alle rotzooi die het Belgisch regime gecreëerd heeft om de democratie te omzeilen.

Het lijkt erop dat de Vlamingen stilaan iets van politieke strategie beginnen te begrijpen.

roger verhiest · 16 juli 2011, 14:10

Het belgisch onderwijssysteem is uitsekend : iedereen wil voor "zijn" onderwijs ruimhartig zelf betalen en het geld dat daardoor krap dreigt te worden nog eens apart verhalen op de "federale overheid". Misschien zou het wijs zijn om het "gewest Brussel" voor al zijn onderwijskosten te laten opdraaien en erop toe te zien dat er voldoende nederlandstalige scholen zijn , die men dan door vlaamse inspecteurs op kwaliteit laat onderzoeken.

Nu schreeuwt het Brussels gewest voortdurend om meer geld, doordat de franstalige gemeenschap haar plicht om het franstalig onderwijs in Brussel te bekostingen niet nakomt?

Of hoe een goedbedoelde splitsing van gewestelijke en gemeenschapsbevoegdheden eigenlijk eerder een na- dan een voordeel is.

Kodo Kodo · 16 juli 2011, 14:22

Toen ik de titel las, dacht ik dat de Vlaamse regering professionele vernielers in dienst zou nemen. Een nietigverklaring heet bij die lieden dus "vernietiging". Tja, je hébt dan al twee decennia zelfbestuur, en word je nog om de oren geslagen met zulke afgrijselijke vertalingen van "pourvoi en annulation". In het Frans -tion, dus in het Nederfrans "-ing", zal de redenering wel wezen.

roger verhiest · 16 juli 2011, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Toen ik de titel las, dacht ik dat de Vlaamse regering professionele vernielers in dienst zou nemen. Een nietigverklaring heet bij die lieden dus "vernietiging". Tja, je hébt dan al twee decennia zelfbestuur, en word je nog om de oren geslagen met zulke afgrijselijke vertalingen van "pourvoi en annulation". In het Frans -tion, dus in het Nederfrans "-ing", zal de redenering wel wezen.

Er zou een woord moeten bestaan : de taalverschillen die ontstaan door politieke grenzen. Zo hoorde ik van een franstalige zwitserse haar klacht over het dominante "Switserdeutsch" in haar land dat in haar ogen slechts een "patois local" is ipv een variante op een "wereldtaal". Duitse taalkundigen hebben het nog altijd zwaar om de verschillen tussen het DDR Deutsch en het BRD Deutsch op te ruimen. Van Oostenrijk hoorde ik nog niets, maar die ambtelijke taal zal ook best wel variaties op "de standaard" hebben.

Inmiddels schakelde een universiteit in Engeland over op "Amerikaans engels"
voor wat de woordenschat betreft, de uitspraak mag gerust oxfordiaans blijven verzekeren de initiatiefnemers...

Waarom zou het Nederlands "uniekaas" moeten zijn ?

Kodo Kodo · 16 juli 2011, 14:56

Goed, noem jij een nietigverklaring maar een "vernietiging" als je denkt dat dat duidelijker is, of ook maar voor Vlamingen duidelijker is.

16 juli 2011, 12:30	#1
Politics.be Redactie Geregistreerd: 27 november 2004 Berichten: 28.704	Vernietigingsberoep Vlaamse regering Vernietigingsberoep Vlaamse regering bij Grondwettelijk Hof tegen artikel uitgavenbegroting 2011 van Brussel Hoofdstedelijk Gewest omtrent kinderopvang en scholeninfrastructuurDe Vlaamse regering heeft beslist een vernietigingsberoep in te stellen bij het Grondwettelijk Hof tegen een artikel uit de uitgavenbegroting 2011 van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest heeft de intentie financiële middelen aan de gemeentebesturen voor kinderopvang en scholeninfrastructuur te voorzien, die evenwel gemeenschapsbevoegdheden zijn. De Vlaamse regering had eerder ook om dezelfde redenen voor de uitgavenbegroting 2010 van het Brussel Hoofdstedelijk Gewest beslist om tussen te komen in de procedure voor het Grondwettelijk Hof. De Vlaamse Regering laat Brussel niet los en wil op een constructieve manier bijdragen aan de uitdagingen waarmee Brussel wordt geconfronteerd.. In het Vlaams regeerakkoord is een belangrijk engagement opgenomen : ‘wij willen onze bevoegdheden maximaal uitoefenen in Brussel en een belangrijke beleidspartner zijn in en voor Brussel’. In de twee beleidsdomeinen waar het vernietigingsberoep betrekking op heeft - met name kinderopvang en scholeninfrastructuur – doet de Vlaamse Gemeenschap belangrijke inspanningen in Brussel: > Wat de extra plaatsen in de kinderopvang betreft zijn de cijfers voor 2010 : o 70 plaatsen in erkende en gesubsidieerde kinderdagverblijven > Cijfers kinderopvang 2011 : o 84 plaatsen in erkende en gesubsidieerde kinderdagverblijven o 160 plaatsen inkomensgerelateerde kinderopvang Brussel kent telkens een voorafname van 5 percent op de uitbreidingen. > Inzake scholenbouw en investeringen in de schoolinfrastructuur investeert de Vlaamse overheid substantiële bedragen in het Nederlandstalig onderwijs in Brussel. In 2010 werd in de reguliere scholenbouw in Brussel 3,3 miljoen EUR geïnvesteerd, naast nogmaals 2,2 miljoen EUR in capaciteitsuitbreiding. Voor het jaar 2011 gaat het om 4,8 miljoen EUR in reguliere scholenbouwprojecten en planning ten bedrage van 17 miljoen EUR inzake capaciteitsuitbreiding. Ook in de DBFM (Design-Build- Finance-Maintain) operatie zijn projecten in Brussel voorzien. De Vlaamse Regering is voorstander van samenwerking en bundeling van de krachten om de uitdagingen in Brussel aan te pakken, maar dit moet gebeuren met respect voor de bevoegdheidsverdeling. Er dient vastgesteld te worden dat het Brussels Hoofdstedelijk Gewest in de uitgavenbegroting 2011 kredieten voorziet voor het toekennen van subsidies aan de gemeenten voor infrastructuuruitgaven in verband met kinderdagverblijven en gemeentescholen. Aldus heeft het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, met miskenning van de bevoegdheidsverdeling, in wezen een gemeenschapsbevoegdheid uitgeoefend en geen gewestbevoegdheid. De Vlaamse Regering heeft dan ook beslist om een vernietigingsberoep in te stellen, onderbouwd met verschillende eerdere adviezen van de Raad van State en eerdere uitspraken van het Grondwettelijk Hof. De Vlaamse Regering is van oordeel dat de beoogde doelstellingen – met name het verhogen van het aanbod in kinderopvang en scholeninfrastructuur in Brussel – dient te gebeuren via de Vlaamse en de Franse Gemeenschapscommissie, die belangrijke spelers zijn op het terrein en over trekkingsrechten beschikken ten aanzien van de begroting van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest volgens de verdeelsleutel 20% voor de Nederlandstaligen – 80% voor de Franstaligen. De Vlaamse Gemeenschapscommissie blijft de prioritaire partner voor de Vlaamse Regering. Aldus kan in partnerschap ingespeeld worden op de mogelijkheden en noden op het Brusselse terrein. Persinfo: Luc De Seranno, woordvoerder van minister-president Peeters – e-mail: [email protected] Persinfo: Peter Buysrogge, woordvoerder van viceminister-president Bourgeois – e-mail: [email protected] Persinfo: Jeroen Janssens, woordvoerder van minister Smet Bron: politics.be __________________ Politics.be - Jouw politieke portaalsite

16 juli 2011, 14:10	#3
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Het belgisch onderwijssysteem is uitsekend : iedereen wil voor "zijn" onderwijs ruimhartig zelf betalen en het geld dat daardoor krap dreigt te worden nog eens apart verhalen op de "federale overheid". Misschien zou het wijs zijn om het "gewest Brussel" voor al zijn onderwijskosten te laten opdraaien en erop toe te zien dat er voldoende nederlandstalige scholen zijn , die men dan door vlaamse inspecteurs op kwaliteit laat onderzoeken. Nu schreeuwt het Brussels gewest voortdurend om meer geld, doordat de franstalige gemeenschap haar plicht om het franstalig onderwijs in Brussel te bekostingen niet nakomt? Of hoe een goedbedoelde splitsing van gewestelijke en gemeenschapsbevoegdheden eigenlijk eerder een na- dan een voordeel is. __________________ Tempo toleras sed vero aperas

16 juli 2011, 14:22	#4
Kodo Kodo Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 april 2009 Berichten: 8.624	Toen ik de titel las, dacht ik dat de Vlaamse regering professionele vernielers in dienst zou nemen. Een nietigverklaring heet bij die lieden dus "vernietiging". Tja, je hébt dan al twee decennia zelfbestuur, en word je nog om de oren geslagen met zulke afgrijselijke vertalingen van "pourvoi en annulation". In het Frans -tion, dus in het Nederfrans "-ing", zal de redenering wel wezen. __________________ Harry Truman, 1941: “If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible" Henry Kissinger: “To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.”

16 juli 2011, 14:56	#6
Kodo Kodo Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 april 2009 Berichten: 8.624	Goed, noem jij een nietigverklaring maar een "vernietiging" als je denkt dat dat duidelijker is, of ook maar voor Vlamingen duidelijker is. __________________ Harry Truman, 1941: “If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible" Henry Kissinger: “To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.”