Een wetgevend wereldparlement

[Scherven A. Mok]

Ik denk de laatste tijd dat de wereld beter af zou zijn met een democratisch verkozen wereldparlement dat wereldwijde wetgeving kan uitvaardigen om de wetteloosheid op wereldniveau in te perken. Dit zonder een uitvoerende macht, die blijft op niveau van de naties. Aldus blijft ook de (soms meer dan) occasionele corruptie op dat niveau. Een parlement dus dat de regels van het spel maakt zonder aan het spel deel te nemen. De mensen die deelnemen aan de verkiezingen hiervoor mogen misschien best geen deel uit maken van politieke partijen. Wat denken jullie ? Te utopisch ? Te gevaarlijk ? Te idealistisch ? Wat zijn de voordelen, nadelen, gevaren ? En hoe dit te regelen zo dat het een echt onafhankelijk parlement wordt dat geen koehandel tussen naties of belangen wordt ?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ik denk de laatste tijd dat de wereld beter af zou zijn met een democratisch verkozen wereldparlement dat wereldwijde wetgeving kan uitvaardigen om de wetteloosheid op wereldniveau in te perken. Dit zonder een uitvoerende macht, die blijft op niveau van de naties. Aldus blijft ook de (soms meer dan) occasionele corruptie op dat niveau. Een parlement dus dat de regels van het spel maakt zonder aan het spel deel te nemen. De mensen die deelnemen aan de verkiezingen hiervoor mogen misschien best geen deel uit maken van politieke partijen. Wat denken jullie ? Te utopisch ? Te gevaarlijk ? Te idealistisch ? Wat zijn de voordelen, nadelen, gevaren ? En hoe dit te regelen zo dat het een echt onafhankelijk parlement wordt dat geen koehandel tussen naties of belangen wordt ?

Maar dat bestaat toch al - de VN.
Oké, de VN is niet verkozen, maar verder produceert het wetten (resoluties), zonder de mogelijkheid die uit te voeren.
Kijk S.A.M., als een parlement geen middelen heeft om uit te voeren wat het aan wetgeving produceert, dan hangt het van de goodwill af van de lagere instanties. Maw uiteindelijk doet elk wat het toch wil.
Resoluites tegen Isreal? Blijven dode letter. Eén resolutie tegen Irak? En het is oorlog. Waarom? Omdat dat toevallig past in de kraam van diegene die wel over uitvoerende macht beschikken, de nationale staten.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Maar dat bestaat toch al - de VN.
Oké, de VN is niet verkozen, maar verder produceert het wetten (resoluties), zonder de mogelijkheid die uit te voeren.
Kijk S.A.M., als een parlement geen middelen heeft om uit te voeren wat het aan wetgeving produceert, dan hangt het van de goodwill af van de lagere instanties. Maw uiteindelijk doet elk wat het toch wil.
Resoluites tegen Isreal? Blijven dode letter. Eén resolutie tegen Irak? En het is oorlog. Waarom? Omdat dat toevallig past in de kraam van diegene die wel over uitvoerende macht beschikken, de nationale staten.

Naar mijn gevoel zou het parlement zich ook niet moeten bezig houden met geopolitiek, conflicten en resoluties om landen zus of zo blablabla maar met wetgevend werk om regels te maken voor kapitaal en arbeid. Zo'n beetje de rechten van de mens vastleggen in een wereldwijde wetgeving.

[Scherven A. Mok]

Bwa ik vrees dat ik aan het weven ben. Eigenlijk bestaat het wel al en beetje. Namelijk de rechten van de mens waar niemand zich aan houdt zoals inderdaad bvb in Israël waar Palestijnen belet wordt om naar hun werk te gaan.

[Henkerd]

Nieuwe Wereld Orde. Dit gaat verkeerd uitlopen.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Bwa ik vrees dat ik aan het weven ben. Eigenlijk bestaat het wel al en beetje. Namelijk de rechten van de mens waar niemand zich aan houdt zoals inderdaad bvb in Israël waar Palestijnen belet wordt om naar hun werk te gaan.

Wat ben U zoal aan het weven?
--------------------------------------

Meer dan 60% van onze echtparen kunnen de gemaakte afspraken nog niet nakomen... maar dat de 'wereld' dat kan... dat moet kunnen...

[roger verhiest]

Ik zou beginnen met Esperanto te leren, neutrale taal die het door taalimperialisme uitgestraalde Imperialisme tegengaat. Geen grotere bedreiging voor de wereldvrede dan het streven naar hegemonie van staten, multinationals enz...

Je kan eveneens "wereldburger worden" er bestaat een organisatie die om deze behoefte te dekken wereldpaspoorten uitgeeft (tijdschriften e.d.)

Eveneens je steun waard zijn organisaties zoals de UNESCO, UNICEF, FAO, Internationaal rode kruis, rode halve maan e.d.

Je beginnen te gedragen als een goed wereldburger is het begin van alles, zoals een reis ook begint bij de eerste stap...

[freelancer]

Tja... Men moet alleszins eerst met dromen beginnen...

[eno2]

Ik wil geen esperanto leren

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd

Nieuwe Wereld Orde. Dit gaat verkeerd uitlopen.

Een Nieuwe wereld Orde zou best tof zijn, op voorwaarde dat de juiste mensen aan het roer staan.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Ik zou beginnen met Esperanto te leren, neutrale taal die het door taalimperialisme uitgestraalde Imperialisme tegengaat. Geen grotere bedreiging voor de wereldvrede dan het streven naar hegemonie van staten, multinationals enz...

Je kan eveneens "wereldburger worden" er bestaat een organisatie die om deze behoefte te dekken wereldpaspoorten uitgeeft (tijdschriften e.d.)

Eveneens je steun waard zijn organisaties zoals de UNESCO, UNICEF, FAO, Internationaal rode kruis, rode halve maan e.d.

Je beginnen te gedragen als een goed wereldburger is het begin van alles, zoals een reis ook begint bij de eerste stap...

Geen slecht idee.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ik denk de laatste tijd dat de wereld beter af zou zijn met een democratisch verkozen wereldparlement dat wereldwijde wetgeving kan uitvaardigen om de wetteloosheid op wereldniveau in te perken. Dit zonder een uitvoerende macht, die blijft op niveau van de naties. Aldus blijft ook de (soms meer dan) occasionele corruptie op dat niveau. Een parlement dus dat de regels van het spel maakt zonder aan het spel deel te nemen. De mensen die deelnemen aan de verkiezingen hiervoor mogen misschien best geen deel uit maken van politieke partijen. Wat denken jullie ? Te utopisch ? Te gevaarlijk ? Te idealistisch ? Wat zijn de voordelen, nadelen, gevaren ? En hoe dit te regelen zo dat het een echt onafhankelijk parlement wordt dat geen koehandel tussen naties of belangen wordt ?

U wil dus graag alle vrijheden die we genieten afschaffen?

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Een Nieuwe wereld Orde zou best tof zijn, op voorwaarde dat de juiste mensen aan het roer staan.

[Henkerd]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Een Nieuwe wereld Orde zou best tof zijn, op voorwaarde dat de juiste mensen aan het roer staan.

Dan heb je gewoon een stalinisme, en daar heb ik een hekel aan.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd

Dan heb je gewoon een stalinisme, en daar heb ik een hekel aan.

Zever.

[Henkerd]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Zever.

Waarom?

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ik denk de laatste tijd dat de wereld beter af zou zijn met een democratisch verkozen wereldparlement dat wereldwijde wetgeving kan uitvaardigen om de wetteloosheid op wereldniveau in te perken. Dit zonder een uitvoerende macht, die blijft op niveau van de naties. Aldus blijft ook de (soms meer dan) occasionele corruptie op dat niveau. Een parlement dus dat de regels van het spel maakt zonder aan het spel deel te nemen. De mensen die deelnemen aan de verkiezingen hiervoor mogen misschien best geen deel uit maken van politieke partijen. Wat denken jullie ? Te utopisch ? Te gevaarlijk ? Te idealistisch ? Wat zijn de voordelen, nadelen, gevaren ? En hoe dit te regelen zo dat het een echt onafhankelijk parlement wordt dat geen koehandel tussen naties of belangen wordt ?

ik dacht dit ook ooit....indien je van 0 zou kunnen starten, misschien mogelijk om een neutraal orgaan regelgeving te laten opmaken met effectief louter en alleen de blik op welzijn voor elk, doch zoals we nu uitgegroeid zijn....vrees ik dat de mens te makkelijk corrupteerbaar is.
HAL9000 misschien ooit

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

ik dacht dit ook ooit....indien je van 0 zou kunnen starten, misschien mogelijk om een neutraal orgaan regelgeving te laten opmaken met effectief louter en alleen de blik op welzijn voor elk, doch zoals we nu uitgegroeid zijn....vrees ik dat de mens te makkelijk corrupteerbaar is.
HAL9000 misschien ooit

Probeer het eerst eens met een duivenbond... vooraleer het, zoals het wreedaardig communisme, miljoenen doden oplevert... en onvrijheid... en honger... en ► doffe ellende...

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Probeer het eerst eens met een duivenbond... vooraleer het, zoals het wreedaardig communisme, miljoenen doden oplevert... en onvrijheid... en honger... en ► doffe ellende...

Probeer het eerst eens met een duivenbond... vooraleer het, zoals het wreedaardig kapitalisme, miljoenen doden oplevert... en onvrijheid... en honger... en ► doffe ellende...

Slachtoffers van VS oorlogen.De VS economie is puur gebaseerd op wapens en petroleum:

George Carlin - We Like Warhttp://www.youtube.com/watch?v=UaS2bRGS86c&feature=related

Datum Soort en plaats van VS-terreur Slachtoffers

Augustus 1945 Nucleaire genocide tegen Hiroshima en Nagasaki 150.000 onmiddellijke doden; honderdduizenden nadien
1945-1953 Oorlog tegen het Koreaanse volk 1 tot 3 miljoen doden
1945-1974 Oorlog tegen het Vietnamese volk 2,5 tot 3,5 miljoen doden
1955-1973 Oorlog tegen het Cambodjaanse volk 1 tot 2 miljoen doden
1957-1973 Oorlog tegen het volk van Laos Meer dan 500.000 doden
1965 Steun aan genocide tegen het Indonesische volk 500.000 tot 1 miljoen doden
1953-nu Steun aan staatsterreur en genocide in Guatemala Meer dan 200.000 doden
1960-nu Steun aan staatsterreur in Colombia 67.000 doden
1973 Steun aan staatsgreep van Pinochet in Chili Meer dan 5000 doden, minstens 1000 verdwijningen
1979 Invasie van Grenada Honderden doden
1980-nu Steun aan staatsterreur in El Salvador 75.000 doden
1981-1990 Steun aan contra-terreur in Nicaragua Meer dan 13.000 burgerslachtoffers
1989 Invasie van Panama 4000 doden
1975-1999 Steun aan genocide in Oost-Timor Meer dan 200.000 doden
1991-nu VS-Britse bombardementen en VN-embargo tegen Irak 650.000 doden door de bombardementen enmeer dan 1,6 miljoen door het embargo, samen: 2,2 miljoen (uranium-DU)
1992-nu Oorlog tegen Joegoslavië 3000 doden door de bombardementen van 1999 (uranium-DU)250.000 in de burgeroorlogen van 92-95
2001-nu Bombardementen tegen het Afghaanse volk 1.000.000 doden (uranium-DU)
1948-nu Steun aan Israëlische terreur tegen het Palestijnse volk 150.000 burgers gedood (uranium-DU)
2011-nu Libie, grondtroepen op komst. Vermoedelijke burgers gedood 1 miljoen.

http://www.youtube.com/watch?v=W96GL...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=x9lwv...eature=related

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

De rechtse aan de macht, met de arm schuin omhoog!

Blond, hard als staal, de ubermenschen!

Freekdanser zal lachen!