Privatiseren of bombarderen, de dominantie van de VS:

corse · 29 april 2011, 06:15

Privatiseren of bombarderen, de dominantie van de VS:
De VS duldt geen democratisering:

De democratisering van de inkomensongelijkheid, sociale zekerheid en voordelen in natura.

Definitie van de Gini-coëfficiënt:

1. De Gini-coëfficiënt wordt meestal gebruikt om de inkomensongelijkheid te meten.
2. Het gebruik hiervan vereist dat niemand een ‘negatieve netto welvaart’ heeft.
3. De Gini-coëfficiënt wordt tevens gebruikt voor een welvaart compensatiebeleid van inkomstenbelasting, een uitgebreide sociale zekerheid en de maatschappelijke voordelen in natura en de filosofie daarachter.

Deze basisprincipes zijn het hart van de democratie.

Vermits deze democratische basisprincipes indruisen tegen de fundamentalistische neoliberale theorie, worden zij niet aanvaard en op een dominante wijze weggevaagd.

corse · 29 april 2011, 06:16

De basis principes van het neoliberalisme: (Mateloze decadente luxe voor enkele)

· Winst is altijd voor private ondernemingen en hun geprivilegieerde eigenaars en aandeelhouders die zich daardoor ongelimiteerde privaat luxe kunnen permitteren.
· Verlies en verantwoordelijkheid is altijd voor de overheden, arbeiders en de gemeenschap!
· Private ondernemingen zijn bedorven pubers die telkens terug aan de borst van “mama overheid” hangen als het fout loopt.
· De staat is altijd verantwoordelijk zoals overal op onze planeet, ze is altijd last-minute Promotie + all inclusive.
· De geprivilegieerde elite en jetset kan onmogelijk rijk zijn, (zich mateloze decadente luxe toe-eigenen, zich in enorme villa’s in het zuiden ophouden, beschikken over enorme luxe jachten en exclusieve privaat jets, niet werken en parasiteren op koste van andere) zonder het systeem van krediet, uitbuiting, consumentisme en het eigendomsinstrument, dit is wat kapitalisme is en het doel van dit systeem met de grondwet als fundament.
· Internationale gelegaliseerde pickpocketbusiness is het werktuig, business is business, kassa - kassa.

Rijkdom in de VS:

25 % van de rijkdom van de VS gaat naar 1% van de bevolking.
75% van de rijkdom van de VS gaat naar 9% van de bevolking.
90 % van de bevolking moet het stellen men 25 % van de rijkdom.

Verwacht wordt in 2030:

95% van de rijkdom van de VS zal naar 5% van de bevolking gaan.
Kapitalisme op zijn schoonst? Of kan het nog beter?

Arbeid:

De arbeid gebeurd grotendeels door arbeiders, ze zijn daarin genoodzaakt hun arbeid te ruilen voor een onderhoudsloon, dit zonder participatie of gemeenschapsrecht of wat ook.
Door de kleine bezittende geprivilegieerde klasse (de happy few) wordt geen verantwoording aan de arbeiders of samenleving afgelegd, enkel het winstoogmerk staat voorop, dit om de eigenbelangen te kunnen dienen, het winstoogmerk gaat slechts naar deze kleine bezittende klasse.

corse · 29 april 2011, 06:56

Terwijl Leterme zijn regeringsjunta documenten over het gigantisch tekort in de sociale zekerheid systematisch verduistert.
Terwijl recente studies een tekort van 26 miljard voorspellen voor de sociale zekerheid.
Terwijl in een andere studie wordt gewaarschuwd dat de sociale bijdragen nog maar 60% van de uitgaven dekken.
Terwijl nu al 50 procent van alle BTW-inkomsten en de helft van de accijnzen op tabak worden aangesproken om het tekort van de sociale zekerheid te dichten.
Terwijl de verwachte pensioenkosten – door de toename van de vergrijzing – met 32% zullen stijgen tegen 2015.
Terwijl de jaarlijkse groeinorm van 4,5% van de ziekteverzekering niet naar beneden zal kunnen, onder meer doordat steeds meer vreemdelingen hier aanspraak op maken zonder er ooit toe bij te dragen.
Terwijl onze sociale zekerheid dreigt te zinken als een oud en versleten schip.
Terwijl de lonen worden bevroren en op bevel van Europa de indexering nog verder uitgehold wordt.

Terwijl dat alles gebeurt, vindt de corrupte en volksvreemde partijenelite in de Wetstraat er niks beters op dan ons land mee te sleuren in een tweede oorlogsfront.
Naast deelname aan een onwettige oorlog in Afghanistan, nu ook deelname aan oorlogsmisdaden in Libië, waar soldaten en burgers door onze vliegtuigen worden vermoord.

Kostprijs? Minstens 8 miljoen euro per maand! Minister De Crem heeft het over 4 miljoen euro in Libië alleen al!

corse · 29 april 2011, 07:02

Gaan wij na de bankenmaffia nu ook de oorlogsmaffia ondersteunen met besparingen en asociale maatregelen?

corse · 29 april 2011, 07:04

Daarom:

Neen aan de oorlogen in Afghanistan en Libië!

HET VOLK WIL NIET BESPAREN OM EEN OORLOG TE BETALEN!

Scherven A. Mok · 29 april 2011, 07:19

Hear hear, investeer in ruimtevaart ipv in defensie en zoek grondstoffen ipv er om te vechten !

freelancer · 29 april 2011, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Daarom:

Neen aan de oorlogen in Afghanistan en Libië!

HET VOLK WIL NIET BESPAREN OM EEN OORLOG TE BETALEN!

HET VOLK WIL OOK NIET ONDERDRUKT WORDEN ZOALS IN ALLE COMMUNISTISCHE STATEN...

corse · 29 april 2011, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

HET VOLK WIL OOK NIET ONDERDRUKT WORDEN ZOALS IN ALLE COMMUNISTISCHE STATEN...

Zeer zeker!

Vrije markt kapitalisme en consumentisme is de meest subtiele vorm van dictatuur:

In dit systeem word je zeer subtiel tot werken gedwongen zonder dat je het beseft, dit doordat het systeem de instincten activeert (reclame en materialisme) en het bewustzijn onderdrukt.

De milliscule vrijheid in ruil voor je leven is geen vrijheid maar dwingelandij:

Zolang je, de beste 50 jaar van je leven opoffert in fabrieken, magazijnen of burelen.
Zolang je, kredieten aangaat om jezelf levenslang gevangen te houden.
Zolang je, kredietkaarten gebruikt die meer uitgeven dan je kan verdienen.
Zolang je, genoeg consumeert en later terug naar het containerpark brengt.
Zolang je, in de vergankelijke rommel gelooft (materialisme)
Zolang je, heilig vasthoudt aan de eigendomsreligie.
Zolang je, het gezin wilt opofferen, kinderen bij de onthaalmoeder voor vergankelijke rommel.
Vier op de vijf gezinnen vallen uiteen door deze waardeloze manier van leven!
Deze subtiele onderdrukking is het langzaam slopend gif dat kapitalisme noemt.

Dat wat de typische moderne consumerende mens geluk noemt is niet veel meer dan wat materiële tevredenheid waarvoor hij zich kreupel gewerkt heeft en de mooiste jaren van zijn leven heeft opgeofferd.
Dit snel vergankelijk materieel gevoel heeft zeer weinig met het effectieve geluk te maken, deze nevenwerking is ontstaan samen met de aanvang van de consumptie samenleving.

alfa16vjtd · 1 mei 2011, 01:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Zeer zeker!

Vrije markt kapitalisme en consumentisme is de meest subtiele vorm van dictatuur:

In dit systeem word je zeer subtiel tot werken gedwongen zonder dat je het beseft, dit doordat het systeem de instincten activeert (reclame en materialisme) en het bewustzijn onderdrukt.

De milliscule vrijheid in ruil voor je leven is geen vrijheid maar dwingelandij:

Zolang je, de beste 50 jaar van je leven opoffert in fabrieken, magazijnen of burelen.
Zolang je, kredieten aangaat om jezelf levenslang gevangen te houden.
Zolang je, kredietkaarten gebruikt die meer uitgeven dan je kan verdienen.
Zolang je, genoeg consumeert en later terug naar het containerpark brengt.
Zolang je, in de vergankelijke rommel gelooft (materialisme)
Zolang je, heilig vasthoudt aan de eigendomsreligie.
Zolang je, het gezin wilt opofferen, kinderen bij de onthaalmoeder voor vergankelijke rommel.
Vier op de vijf gezinnen vallen uiteen door deze waardeloze manier van leven!
Deze subtiele onderdrukking is het langzaam slopend gif dat kapitalisme noemt.

Dat wat de typische moderne consumerende mens geluk noemt is niet veel meer dan wat materiële tevredenheid waarvoor hij zich kreupel gewerkt heeft en de mooiste jaren van zijn leven heeft opgeofferd.
Dit snel vergankelijk materieel gevoel heeft zeer weinig met het effectieve geluk te maken, deze nevenwerking is ontstaan samen met de aanvang van de consumptie samenleving.

Geen van beiden werken, zowel communisme als kapitalisme zijn gedoemd om te mislukken. Maar als je kijkt naar het communisme dan heeft dit enkel bij zijn val ervoor gezorgd dat er geen middenklasse meer is maar enkel arm en rijk. De rest was immers gewend dat alles voor hem gedaan werd. Conclussie ik heb liever men eigen leven in handen dan dat ik de overheid laat beslissen wat ik met men leven doe. Je hebt immers meer kans om te overleven in een kapitalistische wereld dan bij het vallen van een communistische wereld. (je hebt immers je zelfrespect nog om te werken dus ook om te werken om te overleven) ze houden je dus ook niet dom door alles voor u te kiezen en je je vrije wil af te nemen.

corse · 1 mei 2011, 01:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Geen van beiden werken, zowel communisme als kapitalisme zijn gedoemd om te mislukken. Maar als je kijkt naar het communisme dan heeft dit enkel bij zijn val ervoor gezorgd dat er geen middenklasse meer is maar enkel arm en rijk. De rest was immers gewend dat alles voor hem gedaan werd. Conclussie ik heb liever men eigen leven in handen dan dat ik de overheid laat beslissen wat ik met men leven doe. Je hebt immers meer kans om te overleven in een kapitalistische wereld dan bij het vallen van een communistische wereld. (je hebt immers je zelfrespect nog om te werken dus ook om te werken om te overleven) ze houden je dus ook niet dom door alles voor u te kiezen en je je vrije wil af te nemen.

56. Reclame en consumentisme: de verleidingen van de moderne westerse wereld.

Edward Louis Bernays geb.Wenen, 22 november 1891, hij ontwierp de consumptiemaatschappij.
De manipulatie van de massa’s, de oorzaken en gevolgen van de valse krediet samenleving:

http://freedocumentaries.org/film.php?id=140
http://nl.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays

Neuromarketing: http://nl.wikipedia.org/wiki/Neuromarketing

1. Hoe kan je mensen producten verkopen die ze niet nodig hebben?
2. Hoe kan je mensen laten werken voor producten die ze niet nodig hebben?
3. Hoe kan je een duurzame economie veranderen naar een valse wegwerpeconomie?

Dat wat de moderne consumerende mens geluk noemt is niet veel meer dan wat materiële tevredenheid, dit snel vergankelijk gevoel heeft zeer weinig met het effectieve geluk te maken.

corse · 1 mei 2011, 01:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Geen van beiden werken, zowel communisme als kapitalisme zijn gedoemd om te mislukken. Maar als je kijkt naar het communisme dan heeft dit enkel bij zijn val ervoor gezorgd dat er geen middenklasse meer is maar enkel arm en rijk. De rest was immers gewend dat alles voor hem gedaan werd. Conclussie ik heb liever men eigen leven in handen dan dat ik de overheid laat beslissen wat ik met men leven doe. Je hebt immers meer kans om te overleven in een kapitalistische wereld dan bij het vallen van een communistische wereld. (je hebt immers je zelfrespect nog om te werken dus ook om te werken om te overleven) ze houden je dus ook niet dom door alles voor u te kiezen en je je vrije wil af te nemen.

De vrije markteconomie die zeer subtiel met ijzeren vuist haar wetten doet gelden:

Reclame creëert de nood aan consumentisme:

§ Ongeveer 80% van de totale mondiale milieu-impact wordt veroorzaakt door 25% van de wereldbevolking, de zogenaamde mondiale consumptieklasse.
§ De weg naar het consumeren of het ophalen van consumptiemiddelen is bij veel mensen “de” hoofdvrijetijdsbesteding geworden, de subtiele vrije markt manipulatie.
§ De mens verlaagt zichzelf tot een “homo-consumentist” die in niets anders geïnteresseerd is dan in consumeren, als koopzucht dwang wordt!
§ We hebben onze bezittingen vermenigvuldigt maar hebben onze waarden verminderd, meer bezittingen en koopkracht maar minder rechtvaardigheid.
§ We hebben geleerd hoe het leven ontstaat maar niet hoe te leven met minder onbenulligheden en onbelangrijke materiele zaken, enkel ervaring op lange termijn brengt hier een oplossing.
§ De valse vrijheid van reclamebrainwash dwingt de mens te kopen.
§ De wet van vraag en aanbod wordt door reclamebombardementen op je netvlies gebrand, vervolgens blijf je blind voor de destructie die het met zich meebrengt.
§ De mens moet in de eerste plaats zichzelf kunnen zijn en niet het slachtoffer zijn van manipulatie en propaganda door reclame van industrie en zijn handlangers.
§ Reclame wordt grotendeels tot leven gebracht door de zogezegde vrije en valse media, totaal afhankelijk van industrie en zijn handlangers.
§ Verveling, gebrek aan creativiteit en alternatieven zijn de grootste oorzaken van een overdreven en te ver doorgedreven consumentisme.
§ De zin van noodzaak gaat verloren aan de drang van hebberigheid, de mens verzuipt in zijn eigen instincten en onbenullige materialen en gaat ten onder.
§ Om het consumentisme te bevorderen worden culturele identiteiten, natuurlijke rijkdommen, ecosystemen en sociale gemeenschappen platgewalst, het is monocultuur.
§ Cultuur, gewoonten, tradities, religies, eigenheid en samenlevingsverband zijn voor economische wereld dictators en “hun” samenlevingsvorm primitief, onbelangrijk en irriterend.
§ Individualisme, privé-sfeer en consumentisme is nu de modernistische religie en slogan.

Another Jack · 1 mei 2011, 06:35

Consumentisme is naast nihilisme inderdaad één van de grootste kwalen van de 21ste eeuw.

Nostalgie naar totalitare systemen of een gebrek aan realistische alternatieven voor de vrije markt zijn dat ook....

Raven · 1 mei 2011, 08:16

Wat een zever...

De threadstarter beseft niet welke vrijheden hij heeft in dit land. Zowat overal elders ter wereld is deze thread zelfs onmogelijk.

Maar naarmate grondstoffen schaars worden, zinloos geweld blijft toenemen, hier bomaanslagen komen van allerhande misnoegde groeperingen (bv. Sharia4Belgium , Vlaamse IRA, Al Qaeda die ons land eens koos, chèngetheworld, ... ), Islamitische overdracht is door de switch van de verhouding autochtonen/allochtonen, zal het normaal zijn dat veel van de vrijheden die u vandaag heeft weg zullen vallen.

Een goeie tip.... hou het dus maar met uw 2 armen vast

corse · 1 mei 2011, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Wat een zever...

De threadstarter beseft niet welke vrijheden hij heeft in dit land. Zowat overal elders ter wereld is deze thread zelfs onmogelijk.

Maar naarmate grondstoffen schaars worden, zinloos geweld blijft toenemen, hier bomaanslagen komen van allerhande misnoegde groeperingen (bv. Sharia4Belgium , Vlaamse IRA, Al Qaeda die ons land eens koos, chèngetheworld, ... ), Islamitische overdracht is door de switch van de verhouding autochtonen/allochtonen, zal het normaal zijn dat veel van de vrijheden die u vandaag heeft weg zullen vallen.

Een goeie tip.... hou het dus maar met uw 2 armen vast

Hoor ik hier rechts-radicalisme, Raven toont zijn ware gelaat.
Maar dat wisten we al!

corse · 13 mei 2011, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

HET VOLK WIL OOK NIET ONDERDRUKT WORDEN ZOALS IN ALLE COMMUNISTISCHE STATEN...

En deze dan?

18,4 miljoen huizen in de VS staan leeg:
http://www.express.be/business/nl/ec...eeg/139940.htm

18,4 miljoen huizen in de VS staan leeg, dat is ongeveer woongelegenheid voor 60 miljoen mensen aan 3 personen per woning!
60 miljoen mensen wonen in tenten, caravans, bij familieleden, met 2 tot 3 gezinnen in één huis.
Gelukkig is hier nooit echt vrije markt geweest, anders hadden er in de VS al 295 miljoen mensen in tenten gewoond, want de enorme winsten van de nu grotendeels geautomatiseerde bedrijven zijn slechts voor de geprivilegieerde elite en jetset, de arbeid is verdwenen, het kapitaal is gebleven.

the_dude · 9 juni 2011, 14:01

doorheen de populistische threads ook nog eens iets interessant om lezen, blijven posten Corse!

Spijtig genoeg merk ik, waar de kernproblematiek van onze samenleving aangeraakt wordt een serieuze weerstand tot onderzoeken. Precies alsof het merendeel de huidige situatie nog voldoende leefbaar vindt en dan moet de rest ook maar afzien..

Marxmannetje · 9 juni 2011, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Conclussie ik heb liever men eigen leven in handen dan dat ik de overheid laat beslissen wat ik met men leven doe.

Je kent er dus ook geen zak van.

En de rest is gewoon het lezen niet waard.

Mitgard · 9 juni 2011, 17:35

Ach Corse, als ze die manier van 'leven' nu eenmaal willen.
Heb er dan toch geen compassie mee.

louis49 · 26 juni 2011, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

De basis principes van het neoliberalisme: (Mateloze decadente luxe voor enkele)

· Winst is altijd voor private ondernemingen en hun geprivilegieerde eigenaars en aandeelhouders die zich daardoor ongelimiteerde privaat luxe kunnen permitteren.
· Verlies en verantwoordelijkheid is altijd voor de overheden, arbeiders en de gemeenschap!
· Private ondernemingen zijn bedorven pubers die telkens terug aan de borst van “mama overheid” hangen als het fout loopt.
· De staat is altijd verantwoordelijk zoals overal op onze planeet, ze is altijd last-minute Promotie + all inclusive.
· De geprivilegieerde elite en jetset kan onmogelijk rijk zijn, (zich mateloze decadente luxe toe-eigenen, zich in enorme villa’s in het zuiden ophouden, beschikken over enorme luxe jachten en exclusieve privaat jets, niet werken en parasiteren op koste van andere) zonder het systeem van krediet, uitbuiting, consumentisme en het eigendomsinstrument, dit is wat kapitalisme is en het doel van dit systeem met de grondwet als fundament.
· Internationale gelegaliseerde pickpocketbusiness is het werktuig, business is business, kassa - kassa.

Rijkdom in de VS:

25 % van de rijkdom van de VS gaat naar 1% van de bevolking.
75% van de rijkdom van de VS gaat naar 9% van de bevolking.
90 % van de bevolking moet het stellen men 25 % van de rijkdom.

Verwacht wordt in 2030:

95% van de rijkdom van de VS zal naar 5% van de bevolking gaan.
Kapitalisme op zijn schoonst? Of kan het nog beter?

Arbeid:

De arbeid gebeurd grotendeels door arbeiders, ze zijn daarin genoodzaakt hun arbeid te ruilen voor een onderhoudsloon, dit zonder participatie of gemeenschapsrecht of wat ook.
Door de kleine bezittende geprivilegieerde klasse (de happy few) wordt geen verantwoording aan de arbeiders of samenleving afgelegd, enkel het winstoogmerk staat voorop, dit om de eigenbelangen te kunnen dienen, het winstoogmerk gaat slechts naar deze kleine bezittende klasse.

hoe weet jij dat toch allemaal van de us corse?met een luxehelicopter even overgevlogen en gezien dat ze geen lopster aten aan de lopende band zoals de cubanen?

Marxmannetje · 26 juni 2011, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door louis49

hoe weet jij dat toch allemaal van de us corse?met een luxehelicopter even overgevlogen en gezien dat ze geen lopster aten aan de lopende band zoals de cubanen?

Gefaalde troll-commentaar. Totaal irrelevant voor dit topic.

Mensen die hier willen discussieren zijn dan ook ver te zoeken op dit forum, gelukkig zijn er nog mensen als Tomm en Erw.

29 april 2011, 06:15	#1
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Privatiseren of bombarderen, de dominantie van de VS: Privatiseren of bombarderen, de dominantie van de VS: De VS duldt geen democratisering: De democratisering van de inkomensongelijkheid, sociale zekerheid en voordelen in natura. Definitie van de Gini-coëfficiënt: 1. De Gini-coëfficiënt wordt meestal gebruikt om de inkomensongelijkheid te meten. 2. Het gebruik hiervan vereist dat niemand een ‘negatieve netto welvaart’ heeft. 3. De Gini-coëfficiënt wordt tevens gebruikt voor een welvaart compensatiebeleid van inkomstenbelasting, een uitgebreide sociale zekerheid en de maatschappelijke voordelen in natura en de filosofie daarachter. Deze basisprincipes zijn het hart van de democratie. Vermits deze democratische basisprincipes indruisen tegen de fundamentalistische neoliberale theorie, worden zij niet aanvaard en op een dominante wijze weggevaagd.

1 mei 2011, 06:35	#12
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Consumentisme is naast nihilisme inderdaad één van de grootste kwalen van de 21ste eeuw. Nostalgie naar totalitare systemen of een gebrek aan realistische alternatieven voor de vrije markt zijn dat ook.... Laatst gewijzigd door Another Jack : 1 mei 2011 om 06:36.

1 mei 2011, 08:16	#13
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Wat een zever... De threadstarter beseft niet welke vrijheden hij heeft in dit land. Zowat overal elders ter wereld is deze thread zelfs onmogelijk. Maar naarmate grondstoffen schaars worden, zinloos geweld blijft toenemen, hier bomaanslagen komen van allerhande misnoegde groeperingen (bv. Sharia4Belgium , Vlaamse IRA, Al Qaeda die ons land eens koos, chèngetheworld, ... ), Islamitische overdracht is door de switch van de verhouding autochtonen/allochtonen, zal het normaal zijn dat veel van de vrijheden die u vandaag heeft weg zullen vallen. Een goeie tip.... hou het dus maar met uw 2 armen vast __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

9 juni 2011, 14:01	#16
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	doorheen de populistische threads ook nog eens iets interessant om lezen, blijven posten Corse! Spijtig genoeg merk ik, waar de kernproblematiek van onze samenleving aangeraakt wordt een serieuze weerstand tot onderzoeken. Precies alsof het merendeel de huidige situatie nog voldoende leefbaar vindt en dan moet de rest ook maar afzien.. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

29 april 2011, 06:16	#2
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	De basis principes van het neoliberalisme: (Mateloze decadente luxe voor enkele) · Winst is altijd voor private ondernemingen en hun geprivilegieerde eigenaars en aandeelhouders die zich daardoor ongelimiteerde privaat luxe kunnen permitteren. · Verlies en verantwoordelijkheid is altijd voor de overheden, arbeiders en de gemeenschap! · Private ondernemingen zijn bedorven pubers die telkens terug aan de borst van “mama overheid” hangen als het fout loopt. · De staat is altijd verantwoordelijk zoals overal op onze planeet, ze is altijd last-minute Promotie + all inclusive. · De geprivilegieerde elite en jetset kan onmogelijk rijk zijn, (zich mateloze decadente luxe toe-eigenen, zich in enorme villa’s in het zuiden ophouden, beschikken over enorme luxe jachten en exclusieve privaat jets, niet werken en parasiteren op koste van andere) zonder het systeem van krediet, uitbuiting, consumentisme en het eigendomsinstrument, dit is wat kapitalisme is en het doel van dit systeem met de grondwet als fundament. · Internationale gelegaliseerde pickpocketbusiness is het werktuig, business is business, kassa - kassa. Rijkdom in de VS: 25 % van de rijkdom van de VS gaat naar 1% van de bevolking. 75% van de rijkdom van de VS gaat naar 9% van de bevolking. 90 % van de bevolking moet het stellen men 25 % van de rijkdom. Verwacht wordt in 2030: 95% van de rijkdom van de VS zal naar 5% van de bevolking gaan. Kapitalisme op zijn schoonst? Of kan het nog beter? Arbeid: De arbeid gebeurd grotendeels door arbeiders, ze zijn daarin genoodzaakt hun arbeid te ruilen voor een onderhoudsloon, dit zonder participatie of gemeenschapsrecht of wat ook. Door de kleine bezittende geprivilegieerde klasse (de happy few) wordt geen verantwoording aan de arbeiders of samenleving afgelegd, enkel het winstoogmerk staat voorop, dit om de eigenbelangen te kunnen dienen, het winstoogmerk gaat slechts naar deze kleine bezittende klasse.

29 april 2011, 06:56	#3
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Terwijl Leterme zijn regeringsjunta documenten over het gigantisch tekort in de sociale zekerheid systematisch verduistert. Terwijl recente studies een tekort van 26 miljard voorspellen voor de sociale zekerheid. Terwijl in een andere studie wordt gewaarschuwd dat de sociale bijdragen nog maar 60% van de uitgaven dekken. Terwijl nu al 50 procent van alle BTW-inkomsten en de helft van de accijnzen op tabak worden aangesproken om het tekort van de sociale zekerheid te dichten. Terwijl de verwachte pensioenkosten – door de toename van de vergrijzing – met 32% zullen stijgen tegen 2015. Terwijl de jaarlijkse groeinorm van 4,5% van de ziekteverzekering niet naar beneden zal kunnen, onder meer doordat steeds meer vreemdelingen hier aanspraak op maken zonder er ooit toe bij te dragen. Terwijl onze sociale zekerheid dreigt te zinken als een oud en versleten schip. Terwijl de lonen worden bevroren en op bevel van Europa de indexering nog verder uitgehold wordt. Terwijl dat alles gebeurt, vindt de corrupte en volksvreemde partijenelite in de Wetstraat er niks beters op dan ons land mee te sleuren in een tweede oorlogsfront. Naast deelname aan een onwettige oorlog in Afghanistan, nu ook deelname aan oorlogsmisdaden in Libië, waar soldaten en burgers door onze vliegtuigen worden vermoord. Kostprijs? Minstens 8 miljoen euro per maand! Minister De Crem heeft het over 4 miljoen euro in Libië alleen al!

29 april 2011, 07:02	#4
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Gaan wij na de bankenmaffia nu ook de oorlogsmaffia ondersteunen met besparingen en asociale maatregelen?

29 april 2011, 07:04	#5
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Daarom: Neen aan de oorlogen in Afghanistan en Libië! HET VOLK WIL NIET BESPAREN OM EEN OORLOG TE BETALEN!

29 april 2011, 07:19	#6
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Hear hear, investeer in ruimtevaart ipv in defensie en zoek grondstoffen ipv er om te vechten !

9 juni 2011, 17:35	#18
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	Ach Corse, als ze die manier van 'leven' nu eenmaal willen. Heb er dan toch geen compassie mee.