@ Neruda : vraag over Volksjury

[abramis brama]

Neruda, ik meen begrepen te hebben dat jij de opnames van de Volksjury bijwoonde. Weet jij of de politici de vragen die hen gesteld zullen worden op voorhand krijgen, zodat ze hun antwoorden kunnen voorbereiden ?

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Neruda, ik meen begrepen te hebben dat jij de opnames van de Volksjury bijwoonde. Weet jij of de politici de vragen die hen gesteld zullen worden op voorhand krijgen, zodat ze hun antwoorden kunnen voorbereiden ?

Alles wordt opvoorand voorbereid , ik weet niet of jij het opgemerkt hebt maar naast de politieker en Stef Wauters hebben alle 'juryleden' ook een hoorapparaatje, waar ze de vragen doorgefuistert krijgen.
Als je goed oplet helpt Stef Wauters hen met de vragen.

Of ze al dan niet zelf deze vragen hebben gemaakt is een andere vraag.
Na de opnames bereiden ze alles voor de dag erna.
In ieder geval als je nog beter oplet merk je ook op dat Stef Wauters perfect weet zonder dat zelfs de jurylid in zijn gezichthoek valt wie de volgonde aan de beurt is.Maw , het handopsteken is pure show.
De juryleden worden opvoorand vooraleer de politieker in kwestie tevoorschijn komt opgepept om hard te zijn.
Het is een show en blijft een show.Zowieso van intellekt niveau zeer laag.
Ipv de Volksjury hadden ze beter OmbudsStef van gemaakt.
Deze avond de laatste keer ..gelukkig...

[abramis brama]

Dus de politici kunnen hun antwoord op voorhand voorbereiden.

Jammer... Een gemiste kans dus...

Bedankt voor het antwoord, Neruda. Much appreciated !

[Eugene]

Alles is een show en op voorhand bedisselt. Ik zou zo eens een e-mail op het net moeten zetten van een VTM-redactielid waar er mij werd 'gezegd' welke bewoordingen ik zou moeten gebruiken in verband met mijn pro-doodstraf stelling bij 'recht van antwoord'. Hehe toen ik in de studio kwam en 'gebriefd' (jaja) werd welke taal ik moest hanteren zei ik gewoon, ' ik ga het proberen inhoudelijk tegen Vermassen op te nemen ( de redactie kreeg het al op hun heupen dat ik niet 'volgzaam' was... hihi ikke????...volgzaam en ze konden niet meer terug, dat wist ik perfect) en weet je...niettegenstaande het enkel ging over pedosexuele kindermoordenaars en massamoordenaars begon Vermassen op een bepaald moment ineens zelfs over......jaja Lincoln...de beerputmoord enz...en dat alles is er fijntjes uitgeknipt. Daarom dat ik bedankt heb om bij de 'volksjury' aanwezig te zijn. Dus diegenen die objectieve informatie denken te verkrijgen via vrt,vtm of welke media dan ook....je bent eraan voor de moeite. De eerlijkste kans die ik heb gekregen was, eerlijk is eerlijk, bij 'zwart of wit' bij Jurgen Verstrepen.

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Dus de politici kunnen hun antwoord op voorhand voorbereiden.

Jammer... Een gemiste kans dus...

Bedankt voor het antwoord, Neruda. Much appreciated !

Niet verkeerd verstaan..Abramis..de politici heeft geen weet van de vragen..daar de frekwenties van de hoorapparaten van de jury en Stef Wauters niet op hem/haar zijn afgestemd...
Wat mij alleen opvalt dat het doorgestoken kaart is daar de juryleden meer acteerwerk moeten presteren dan wat anders..zo zie je maar dat de politieagente uiteindelijk een politieambtenares bleek te zijn...de Guy heeft zich goed kunnen informeren en dit door had...
Ik ben me zelfs aan 't afvragen om sommige van de juryleden stomweg geen acteurs zijn...who knows..what you see is not always what you get..

[Tegendradigaard]

'k had ook al gezien dat sommige mensen plots ander werk hadden.

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Niet verkeerd verstaan..Abramis..de politici heeft geen weet van de vragen..daar de frekwenties van de hoorapparaten van de jury en Stef Wauters niet op hem/haar zijn afgestemd...

Dan is er toch één ding dat ik niet goed begrijp. Ik heb hier een topic opgestart met een compilatie én een fragment (arrogantie) uit de aflevering met Verhofstadt.

Op een gegeven moment (in de clip "arrogantie" vanaf de 34ste seconde) zegt-ie : ik citeer letterlijk : "Ik heb gewoon gevraagd NAAR AANLEIDING VAN UW VRAAG wat er scheelde, en mij zegt men dat een aantal zones...enz...".

Vandaar mijn initiële vraag : ik ging er vooraf vanuit dat de politici onvoorbereid voor de leeuwen zouen georpen worden. En afgaand op de vorige afleveringen geloofde ik dat eigenlijk ook. Maar deze uitspraak wekte mijn belangstelling. Het is een publiek geheim dat Verhofstadt niet deelneemt aan debatten of interviews waarvan hij niet op voorhand EXACT weet wat men hem zal vragen. Eén van de nieuwe NVA'ers kan daarvan meespreken, sedert hij niet plooide voor de afdreiging van Mister V-stadt.

In alle geval : ik heb nu dus een mailtje gestuurd naar VTM om eens te horen hoe het nu eigenlijk zit. Indien het zo zou zijn dat Verhofstadt de enige was die zijn vragen op voorhand wist, dan is dit zonder meer een grof schandaal.

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Dan is er toch één ding dat ik niet goed begrijp. Ik heb hier een topic opgestart met een compilatie én een fragment (arrogantie) uit de aflevering met Verhofstadt.

Op een gegeven moment (in de clip "arrogantie" vanaf de 34ste seconde) zegt-ie : ik citeer letterlijk : "Ik heb gewoon gevraagd NAAR AANLEIDING VAN UW VRAAG wat er scheelde, en mij zegt men dat een aantal zones...enz...".

Vandaar mijn initiële vraag : ik ging er vooraf vanuit dat de politici onvoorbereid voor de leeuwen zouen georpen worden. En afgaand op de vorige afleveringen geloofde ik dat eigenlijk ook. Maar deze uitspraak wekte mijn belangstelling. Het is een publiek geheim dat Verhofstadt niet deelneemt aan debatten of interviews waarvan hij niet op voorhand EXACT weet wat men hem zal vragen. Eén van de nieuwe NVA'ers kan daarvan meespreken, sedert hij niet plooide voor de afdreiging van Mister V-stadt.

In alle geval : ik heb nu dus een mailtje gestuurd naar VTM om eens te horen hoe het nu eigenlijk zit. Indien het zo zou zijn dat Verhofstadt de enige was die zijn vragen op voorhand wist, dan is dit zonder meer een grof schandaal.

Ik kan u garanderen dat ze de vragen zeker niet opvoorand wisten , idem FDW , Stevaert , Vera , Verofstadt en straks Leterme...dat is net de heel opzet...ik heb tot nu toe geen enkele politici gezien die 100% op zijn gemak was...wat wel is dat er enorm veel stukken worden uitgeknipt en geplakt...er worden zelfs vragen gesteld zonder te weten dat de opnames gestopt waren...je moet eens opletten op de allereerste aflevering van FDW waar de politieke vluchtinge´vóór ze begon haar tweede vraag te stellen hem bedankte..dit refereerde niet op haar eerste gesprek met FDW waar hij haar feliciteerde voor hare Vlaamse taal maar op een opmerking dat hij gegeven had tijdens een pauze...
Ben ook niet zeker maar tijdens de eerste uitzending was er een discussie opgedoken tss een pannellid en FDW waar er twijfels was gerezen over de inhoud van VB website...FDW had met de pannellid een weddingschap afgesloten voor een champagnefles om zijn gelijk te bewijzen...enfin ik denk dat dit ook niet in beeld is gebracht...enz..

[abramis brama]

Hoe valt dat dan te rijmen met die uitsprak van Verhofstadt ???
D�*t vraag ik me ernstig af.

[ancapa]

the show must go on !

als je het spervuur vergelijkt tegen Filip en de meer gemoedelijk sfeer achteraf met Dua en guynokkio...

geef mij dan maar TV1 !

Nog beter zwart/Wit van Jurgen Verstrepn ! Ongescencureerd !
Plat af uw mening, zowel links als rechts ! Geen gezever en geleuter !

FREEDOM OF SPEECH !

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Alles wordt opvoorand voorbereid , ik weet niet of jij het opgemerkt hebt maar naast de politieker en Stef Wauters hebben alle 'juryleden' ook een hoorapparaatje, waar ze de vragen doorgefuistert krijgen.
:

Dat hoorapparaatje werd het Blok-publiek aangereikt om op bevel van de Top-Drie, spontaan in de handen te klappen als het bevel daartoe gegeven werd.