De angels van de demarche van CD&V

[Bokkenreyder]

http://trends.rnews.be/nl/economie/o...067813833.htm#

Interessant artikel Erik Bruyland uit Trends van 22 julI 2011


Wouter Beke botst tegen grenzen van België

vrijdag 22 juli 2011 om 10u40 CD&V-voorzitter Wouter Beke verdient waardering. Maar een ‘encommissionering’ van wat hij ‘ballast’ noemt, is illusoir. Didier Reynders (MR) zegt nu al te zullen opkomen voor de ‘rechten van de Franstaligen’. Dan weet je het wel.

Stellen dat deze generatie politici onbekwaam is, is niet alleen onjuist. Het is vooral onrechtvaardig en getuigt van een gebrek aan historisch en politiek inzicht. Want sinds de Grendelgrondwet van 1970 heeft 60 procent van de Belgen er zich bij neergelegd dat zijn democratische meerderheid aan banden wordt gelegd - ad vitam eternam. Zodra een Vlaamse partij uit dat keurslijf probeert te breken, krijgt zij de stempel ‘extremistisch’ opgekleefd.

CD&V-voorzitter Wouter Beke deed een verdienstelijke poging om de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde eindelijk gesplitst te krijgen. De Vlamingen zullen daarvoor niet alleen een hoge economische prijs betalen, maar bovendien zal van een ‘encommissionering van de ballast’ - zoals Beke de onaanvaardbare toegevingen in Brussel en de Vlaamse rand bestempelt - niets in huis komen. Omdat het Belgische federale systeem de Vlaamse meerderheid breekt. Het is dat, of de onbestuurbaarheid van het land.

‘Economisch welzijn’

In zijn 21 juliboodschap, goedgekeurd door de regering-Leterme II, waarschuwde koning Albert II voor een aantasting van het socio-economische welzijn van alle Belgen als de politieke impasse blijft duren. Maar de economische remedies waar een meerderheid van de Vlaamse partijen voor kiest, botsen op Franstalige veto’s. De Vlaamse partijen kunnen niet alleen hun economisch programma niet realiseren, ze kunnen evenmin hun met een ruime meerderheid in het Vlaams Parlement goedgekeurde resoluties voor een meer efficiënte staatshervorming uitvoeren.

In de logica van ‘Belgische compromissen’ zoals die in de federale staatstructuur ingebakken zit, kan die blokkering alleen ongedaan worden gemaakt als de Vlamingen hun standpunten afzwakken en afstellen op de eisen van de Franstaligen. Het alternatief leidt immers naar separatisme.

‘Poujadisme’

Zolang de Vlamingen niet toegeven - of anders gezegd het systeem blokkeren - blijft de impasse duren. En dat houdt volgens de koning een risico in van poujadisme die de democratie kan schaden. Het is in die context uitgesloten dat Beke, zonder een Belgische revolutie te ontketenen, de Franstalige eisen voor Brussel en de faciliteitengemeenten definitief in de vuilbak kan kieperen.

In ruil voor de grondwettelijk vastgelegde politieke vergrendeling van hun meerderheid kregen de Vlamingen een pariteit in de Brusselse regering. Die staat nu nog niet op de helling, maar dat komt nog wel. [b]Voor een bescheiden terugdringen van de bevoorrechte positie van Franstalige inwijkelingen in Vlaamse gemeenten rond Brussel en de splitsing van BHV wil formateur Di Rupo de tweetaligheid van de ambtenaren in Brussel afschaffen.
[/B]
Hoe valt die Franstalige eis te rijmen met de oproep van de koning voor een grotere verstandhouding en belangstelling voor elkaars cultuur? Het ongedaan maken van de administratieve tweetaligheid van de hoofdstad, zou de taalwetten uit de jaren dertig (waarbij en passant de Franstaligen een veralgemeende tweetaligheid van België weigerden) definitief ondermijnen. Ook tweetalige kieslijsten in Brussel zouden ons terugkatapulteren naar het verleden door de baan te effenen voor ‘Flamands de service’. Terwijl de Vlamingen jaarlijks wel het gros van de 461 miljoen euro voor Brussel moeten betalen.

Franstalig separatisme

Hoe dan ook zal de splitsing van BHV, zoals ze nu voorligt, op termijn de facto binnen de fédération Wallonië-Bruxelles de begeerde corridor realiseren. Dit kan, na de Grendelgrondwet van 1970, wel eens de achilleshiel worden die de Belgische constructie fataal kan worden.

Sinds enige tijd werken de Franstaligen aan een ‘plan B’ waarin de ‘corridor’, een rechtstreekse verbinding tussen Brussel en het Waalse grondgebied, cruciaal is voor de toekomst. Het plan B is wel degelijk een politieke realiteit, omdat de Franstaligen beseffen dat de ingebakken minorisering van de Vlaamse meerderheid op termijn onhoudbaar is. Vlaamse partijen die uit goodwill toegevingen doen in de rand rond Brussel, werken dus paradoxaal een Belgische boedelscheiding in de hand.

Internationale merknaam

Vermijden dat de corridor tot stand komt, is ook om economische redenen belangrijk voor Vlaanderen: Chinezen, Indiërs of Brazilianen hebben er geen flauw idee van wat ‘Flanders’ betekent, maar associëren ‘Brussel’ wel met Europa. Daarom is het strategisch belangrijk dat - indien Wallo-Brux ooit een aparte politieke entiteit wordt -, Brussel ingebed blijft in Vlaanderen. Alleen dan kunnen Vlaamse bedrijven voor hun internationale herkenbaarheid blijven refereren aan Brussel.

[patrickve]

Dat ganse betoog, dat we hier al uitvoerig gesteld hebben met verschillenden, is mooi gezegd. Er is maar een zinnetje dat mij volledig ontgaat:

"CD&V-voorzitter Wouter Beke verdient waardering. "

De rest van de tekst legt uit welke stommiteit hij aan 't begaan is, maar toch verdient hij waardering ????

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat ganse betoog, dat we hier al uitvoerig gesteld hebben met verschillenden, is mooi gezegd. Er is maar een zinnetje dat mij volledig ontgaat:

"CD&V-voorzitter Wouter Beke verdient waardering. "

De rest van de tekst legt uit welke stommiteit hij aan 't begaan is, maar toch verdient hij waardering ????

Misschien een 'lokmiddel' om de modale Cd&V 'er te overhalen zijn tekst te lezen?

[me gusta]

Ik denk eerder dat het sarcastisch is

[matthias999]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

"CD&V-voorzitter Wouter Beke verdient waardering.

Juist, hoe hij vlaanderen heeft verkocht voor een pak wafels.

[De schoofzak]

Interessant artikel.

[tschoon verdiep]

goed artikel maar gaat Beke er iets van aantrekken, hij misschien wel maar de rest van de tsjeven?

[ViveLaBelgique]

Nu hoor je het ook eens van een ander dat:
- Men "Plan B" au serieux moet nemen.
- Brussel een belangrijke waarde heeft voor Vlaanderen.

Als ik zoiets hier stel dan wordt ik veelal afgeschoten op dit forum.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nu hoor je het ook eens van een ander dat:
- Men "Plan B" au serieux moet nemen.
- Brussel een belangrijke waarde heeft voor Vlaanderen.

Als ik zoiets hier stel dan wordt ik veelal afgeschoten op dit forum.

Ja maar Viveke je moet begrijpen dat de andere zaken die je daar aan verbindt als notoire MR'er hier niet zomaar geslikt worden!

[DONG ZHUO]

dat komt er van als ge "kinderen" gelijk "woetèr béék" naar de onderhandelingstafel stuurt, k'denk dat de walen momenteel nie meer bijkomen van t'lachen hoe ze dat paljaske van de tjeeven in zijn hemd gezet hebben..... t'jonge jonge, mss hebben ze hem wel ne zak knikkers gegeven... om in vlaanderen met de "marbollen" te gaan spelen samen met zijn vriendje Alexander den blauwen stekkertrekker..... "ils vont jouer aux billes..."

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nu hoor je het ook eens van een ander dat:
- Men "Plan B" au serieux moet nemen.
- Brussel een belangrijke waarde heeft voor Vlaanderen.

Als ik zoiets hier stel dan wordt ik veelal afgeschoten op dit forum.

Ah bon ? Ik herhaal dat hier de ganse tijd.

Brussel is - maar dat is mijn opinie he - een groot misverstand.

De Vlaams-nationalisten die Brussel als een gewone stad in een onafhankelijke Vlaamse staat willen, zijn niet goed snik. Zij willen doen met de franstalige brusselaars (dus met ongeveer gans brussel) wat zij zo verachtelijk vinden op Belgisch vlak: ze opsluiten in een staatstruktuur waar ze niet moeten van weten. Bovendien gaan ze dat niet aan de internationale gemeenschap verkocht krijgen, want ondertussen hebben de Franstaligen al met hun kalimero oogskes overal verteld wat een fascisten die Vlamingen niet zijn en zo.... en 't is niet moeilijk om iemand die niet alles in detail kent, ervan te overtuigen dat we daar een tweede Kosovo zullen krijgen als we die arme minderheid in dat vijandig land inlijven.

Dat gaat dus gewoon niet lukken via dwingelandij. Forget it. Brussel is niet Vlaams.

Maar Brussel is niet Waals of Franstalig ook niet. In Brussel wonen toch vele Vlamingen, in Brussel ZIJN er Vlaamse dingen, en Vlaanderen kan niet toelaten ook niet dat WalloBrux met Brussel gaat lopen ... ERGER ZELFS, met Brussel en een stuk AUTHENTIEK VLAANDEREN.

Het is DIE waarde die Brussel heeft voor Vlaanderen, en waarom het niet als pasmunt kan dienen (pasmunt waarvoor trouwens ? Wat hebben we ooit bekomen, of wat kunnen we ooit hopen te bekomen, van de FR ? Tenzij minder ambras ?)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door DONG ZHUO

dat komt er van als ge "kinderen" gelijk "woetèr béék" naar de onderhandelingstafel stuurt, k'denk dat de walen momenteel nie meer bijkomen van t'lachen hoe ze dat paljaske van de tjeeven in zijn hemd gezet hebben..... t'jonge jonge, mss hebben ze hem wel ne zak knikkers gegeven... om in vlaanderen met de "marbollen" te gaan spelen samen met zijn vriendje Alexander den blauwen stekkertrekker..... "ils vont jouer aux billes..."

Ik lig hier plat van 't lachen van uw sappige beschrijving

Hoewel 't eigenlijk om te blijten is....

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Daarom is het strategisch belangrijk dat - indien Wallo-Brux ooit een aparte politieke entiteit wordt -, Brussel ingebed blijft in Vlaanderen. Alleen dan kunnen Vlaamse bedrijven voor hun internationale herkenbaarheid blijven refereren aan Brussel.[/b]

Dat zou behoorlijk zielig zijn. Refereren naar een witte vlek op uw grondgebied. So mr. Peeters. What is this white spot on the map. Oh. This was your capital?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Interessant artikel.

Het zoveelste artikel van een separatist die de Franstaligen verwijt separatistsich te zijn. De zoveelste separatist die niet verder komt dan - in zijn hoofd- de Franstalige separatisten te achtervolgen, in plaats van zelf initiatief te nemen en met voorstellen afkomen waarvan de één nog lachwekkender is dan de andere. Moesten we eerst het voorbeeld van Aruba volgen en nu moeten we een stad dat geen deel uitmaakt van Vlaanderen als merk uitspelen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat zou behoorlijk zielig zijn. Refereren naar een witte vlek op uw grondgebied. So mr. Peeters. This was your capital?

Excuseer, soli, als je verwijst naar een tekst die ik citeer maar niet geschreven heb, moet je me niet de eer als auteur geven.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het zoveelste artikel van een separatist die de Franstaligen verwijt separatistsich te zijn. De zoveelste separatist die niet verder komt dan - in zijn hoofd- de Franstalige separatisten te achtervolgen, in plaats van zelf initiatief te nemen en met voorstellen afkomen waarvan de één nog lachwekkender is dan de andere. Moesten we eerst het voorbeeld van Aruba volgen en nu moeten we een stad dat geen deel uitmaakt van Vlaanderen als merk uitspelen.

In Vlaanderen lopen met de dag meer separatisten rond? Bedoel je dat? Wel, ik merk dat ook!

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het zoveelste artikel van een separatist die de Franstaligen verwijt separatistsich te zijn. De zoveelste separatist die niet verder komt dan - in zijn hoofd- de Franstalige separatisten te achtervolgen, in plaats van zelf initiatief te nemen en met voorstellen afkomen waarvan de één nog lachwekkender is dan de andere. Moesten we eerst het voorbeeld van Aruba volgen en nu moeten we een stad dat geen deel uitmaakt van Vlaanderen als merk uitspelen.

Ik vind dat laatste ook opmerkelijk.

OK, ik zal vechten om Brussel te behouden, maar het is niet dat we zonder Brussel wezenloos achterblijven. Ook zonder Brussel is Vlaanderen een der rijkste regio's op aarde. En dat zonder één kruimel grondstoffen in de bodem.

Onze beste grondstof zijn altijd onze hersenen geweest. Laten we dus zorgen dat ons educatief systeem up to date en super blijft en wordt.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik vind dat laatste ook opmerkelijk.

OK, ik zal vechten om Brussel te behouden, maar het is niet dat we zonder Brussel wezenloos achterblijven. Ook zonder Brussel is Vlaanderen een der rijkste regio's op aarde. En dat zonder één kruimel grondstoffen in de bodem.

Onze beste grondstof zijn altijd onze hersenen geweest. Laten we dus zorgen dat ons educatief systeem up to date en super blijft en wordt.

Er worden de laatste tijd veel opmerkelijke artikels geschreven door Vlaams-nationalisten die zich aan het voorbereiden zijn op Franstalig separatisme en de gevolgen daarvan voor Vlaanderen. De ene wil een confederatie met Nederland a la..... Aruba en de andere wil Brussel uitspelen in plaats van Flanders dat niemand iets zegt. Het lijken wel stoere machos die opeens paniekvoetbal spelen...omdat de Franstaligen de Vlamingen willen dumpen.

[koppijn]

Ik vind dit artikel puur bangmakerij, het is gewoon wettelijk onmogelijk dat Brussel of Wallonië een deel van het Vlaams gewest kan annexeren. Zoals het Vlaams gewest onmogelijk een deel van het Waals gewest kan annexeren al zijn het faciliteitengemeenten maar als ze vallen onder het Waals bestuur behoort het tot Wallonië punt uit. Men zal natuurlijk zeggen, ja maar het Brussels gewest heeft ook bepaalde bevoegdheden in het kiesarrondissement Halle-Vilvoorden! Maar men vergeet wel één ding dat die bevoegdheden ongrondwettelijk zijn op dit ogenbliek. Daar kan men zich nooit op beroepen zolang men daar geen wettelijke regeling voor gevonden heeft. En ten derde WalloBrux is gewoon gebakken lucht' gewoon een andere naam voor de Franstalige gemeenschap en het heeft ook niet meer bevoegdheden dan de Franstalige gemeenschap want het is hetzelfde. Ten vierde Brussel heeft het statuut van hoofdstedelijk gewest. Dat statuut is alleen geldig binnen de Belgische context als hoofdstad. Brussel is niet alleen geografisch ingebed in Vlaanderen maar aangezien Brussel ook een deel is van de Vlaamse gemeenschap en de Vlaamse gemeenschap en het Vlaams gewest één zijn is het ook wettelijk ingebed. Een ding mag men vooral nooit doen en dat is van Brussel een volwaardig gewest maken. CD&V heeft dat goed begrepen, maar SPA en Groen! zouden daar op willen toegeven en dan is het verloren gezien de intenties van de Franstaligen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Een ding mag men vooral nooit doen en dat is van Brussel een volwaardig gewest maken. CD&V heeft dat goed begrepen, maar SPA en Groen! zouden daar op willen toegeven en dan is het verloren gezien de intenties van de Franstaligen.

En wa peisde gij dat er tijdens deze onderhandelingen op tafel gaat komen ?
Merk op de BHV maar 1 manier was om een corridor te hebben. In Di Rupo's nota staan er 2 andere.

Enneuh, wat denkt gij nog dat de CD&V "begrepen" heeft, als ze al eerst eisen gaan stellen, daarop van Di Rupo bevestiging krijgen, en dan moeten horen dat de anderen daar niet door gebonden zijn, MAAR TOCH voortdoen ? En zelfs al heeft ze het "begrepen", wat kan ze nog doen ? En kan 't haar bommen ?