Buigen of Barsten voor Michel en Maingain

[matthias999]

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=IL3E3CQC

De MR zal nooit een akkoord tekenen zonder de goedkeuring van het FDF', benadrukte Charles Michel gisteren nog eens in Le Soir, bij het hervatten van de onderhandelingen. ‘Zij die denken dat slechts aan één kant van de taalgrens toegevingen zullen moeten worden gedaan, die dromen.

De onderhandelingen moeten nog maar pas beginnen of Michel komt nog maar eens op de proppen met Maingain zijn eisen. Als hij die eisen (uitbreiding brussel, corridor, minderhedenvedrag) niet van plan is om in te slikken dan kunnen we er beter nu al mee ophouden en een nieuwe datum voor de verkiezingen regelen.

Nieuwe verkiezingen zullen ongetwijfeld het voortbestaan van het land in vraag stellen.

[Shadowke]

ze kunnen beter ineens de splitsing aanvragen, weliswaar zonder Brussel.

Maingain en volgelingen kunnen per direct verhuizen naar Wallonië aangezien ze niets met ons te maken willen hebben

[vlijmscherp]

je denkt toch niet dat het een Franstalige partij zal zijn die moet buigen of barsten??? ze hebben alle troeven in handen, het is aan de Nederlandstalige partijen om te buigen of te barsten, zij hebben véél meer te verliezen bij nieuwe verkiezingen.

[Vette Pois(s)on]

keen politiek speltje

[matthias999]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je denkt toch niet dat het een Franstalige partij zal zijn die moet buigen of barsten??? ze hebben alle troeven in handen, het is aan de Nederlandstalige partijen om te buigen of te barsten, zij hebben véél meer te verliezen bij nieuwe verkiezingen.

De sleutel ligt nu echt wel bij Michel en Maingain. Maingain heeft al verschillende keren aangegeven dat BHV niet kan gesplitst worden zonder een uitbreiding Brussel, een corridor en minderhedenverdrag. Een verloren zaak lijkt me als hij niet afziet van zijn eisen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

De sleutel ligt nu echt wel bij Michel en Maingain. Maingain heeft al verschillende keren aangegeven dat BHV niet kan gesplitst worden zonder een uitbreiding Brussel, een corridor en minderhedenverdrag. Een verloren zaak lijkt me als hij niet afziet van zijn eisen.

ik denk dat hij die uitbreiding van Brussel op tafel zal leggen om nog meer uit de brand te kunnen slepen.

en wat kunnen de Nederlandstalige partijen doen? van de onderhandelingstafel weglopen naar nieuwe verkiezingen? en zo de N-VA gelijk geven? zo zot zijn ze nu ook weer niet hé.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik denk dat hij die uitbreiding van Brussel op tafel zal leggen om nog meer uit de brand te kunnen slepen.

en wat kunnen de Nederlandstalige partijen doen? van de onderhandelingstafel weglopen naar nieuwe verkiezingen? en zo de N-VA gelijk geven? zo zot zijn ze nu ook weer niet hé.

ze hebben geen andere keuze vrees ik.

nieuwe verkiezingen betekenen sowieso ook het einde van België.
of het dit najaar is of over 4 jaar maakt geen verschil uit.

[matthias999]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik denk dat hij die uitbreiding van Brussel op tafel zal leggen om nog meer uit de brand te kunnen slepen.

en wat kunnen de Nederlandstalige partijen doen? van de onderhandelingstafel weglopen naar nieuwe verkiezingen? en zo de N-VA gelijk geven? zo zot zijn ze nu ook weer niet hé.

Nee, maar Beke wilt juist zijn garanties dat ze dat allemaal niet meer op tafel gaan gooien. Als ze dat wel doen dan ziet hij zich ook genoodzaakt om de stekker eruit te trekken en bart de wever gelijk te geven. Beke weet dat als hij akkoord gaat met een onzuivere splitsing van BHV dat ze de volgende verkiezingen van de kaart geveegd worden, dus als het echt niet lukt dan kan je beter terug achter nva gaan staan om de schade nog te beperken.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Nee, maar Beke wilt juist zijn garanties dat ze dat allemaal niet meer op tafel gaan gooien. Als ze dat wel doen dan ziet hij zich ook genoodzaakt om de stekker eruit te trekken en bart de wever gelijk te geven. Beke weet dat als hij akkoord gaat met een onzuivere splitsing van BHV dat ze de volgende verkiezingen van de kaart geveegd worden, dus als het echt niet lukt dan kan je beter terug achter nva gaan staan om de schade nog te beperken.

nu weglopen van de onderhandelingstafel betekent dat de CD&V verschrompelt tot een partij onder de 10%, als ze al de kiesdrempel halen. Dat weet Beke ook.

waarom zouden de mensen nog op de CD&V moeten stemmen? ze zeggen hetzelfde als de N-VA, dus kan je beter op het origineel stemmen.

[matthias999]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

nu weglopen van de onderhandelingstafel betekent dat de CD&V verschrompelt tot een partij onder de 10%, als ze al de kiesdrempel halen. Dat weet Beke ook.

waarom zouden de mensen nog op de CD&V moeten stemmen? ze zeggen hetzelfde als de N-VA, dus kan je beter op het origineel stemmen.

En niet weglopen en door de knieen gaan veroorzaakt nog meer schade.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

nu weglopen van de onderhandelingstafel betekent dat de CD&V verschrompelt tot een partij onder de 10%, als ze al de kiesdrempel halen. Dat weet Beke ook.

waarom zouden de mensen nog op de CD&V moeten stemmen? ze zeggen hetzelfde als de N-VA, dus kan je beter op het origineel stemmen.

Ik weet toch wat ik zou kiezen als ik Beke was: ik zou liever zeggen dat we het ultieme bewijs geleverd hadden dat de Franstaligen nooit voor een propere splitsing van BHV te overhalen zijn (dat levert wel wat colateral damage op) dan met een 'smerige splitsing van BHV naar de volgende federale en tegelijk Vlaamse verkiezingen te trekken (wat een atoombomeffect zou hebben en wat je in Vlaandere als partij voor altijd de naam van van judaspartij zal bezorgen - voor zover ze die naam al niet hebben dankzij individuen als Eyskens). Het is gewoon de vraag of ze bij de CD&V snel wat collateral damage willen oplopen of binnen 3 jaar de totale vernietiging willen bewerkstelligen!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

En niet weglopen en door de knieen gaan veroorzaakt nog meer schade.

hoe dat? het is nog een jaar voor de volgende verkiezingen, mensen hebben de neiging om snel te vergeten.

Als je weet dat 20% van de N-VA-kiezers de dag van de verkiezingen besliste om op de N-VA te stemmen, weet je het wel zeker?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hoe dat? het is nog een jaar voor de volgende verkiezingen, mensen hebben de neiging om snel te vergeten.

Als je weet dat 20% van de N-VA-kiezers de dag van de verkiezingen besliste om op de N-VA te stemmen, weet je het wel zeker?

terwijl rond de 50 % van de Vlamingen dachten op N-VA te stemmen en 30 % heeft het gedaan ...

[matthias999]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hoe dat? het is nog een jaar voor de volgende verkiezingen, mensen hebben de neiging om snel te vergeten.

Als je weet dat 20% van de N-VA-kiezers de dag van de verkiezingen besliste om op de N-VA te stemmen, weet je het wel zeker?

Collaboratie en verraad vergeet men niet snel. Trouwens, de mensen waren hun positie in 2007 toch nog niet vergeten? Of wel.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hoe dat? het is nog een jaar voor de volgende verkiezingen, mensen hebben de neiging om snel te vergeten.

Als je weet dat 20% van de N-VA-kiezers de dag van de verkiezingen besliste om op de N-VA te stemmen, weet je het wel zeker?

Ik denk dat N-VA er wel ales zal aan doen om zulk een schot voor open doel niet te missen!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Collaboratie en verraad vergeet men niet snel. Trouwens, de mensen waren hun positie in 2007 toch nog niet vergeten? Of wel.

de mensen hebben (oa) op de N-VA gestemd omdat de regering is gevallen over BHV.

ik ben er ook zeker van dat de basis van de N-VA solider en breder is geworden, maar vergeet ook niet dat als de N-VA de volgende keer 25% haalt (ipv 28%) dit zal uitgesmeerd worden als een gigantische nederlaag en dat de Vlamingen voluit voor België gekozen hebben.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de mensen hebben (oa) op de N-VA gestemd omdat de regering is gevallen over BHV.

ik ben er ook zeker van dat de basis van de N-VA solider en breder is geworden, maar vergeet ook niet dat als de N-VA de volgende keer 25% haalt (ipv 28%) dit zal uitgesmeerd worden als een gigantische nederlaag en dat de Vlamingen voluit voor België gekozen hebben.

You are kidding, aren't you?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

You are kidding, aren't you?

waarom zou ik?

in 2009 stond het land ook op z'n kop omdat Leterme de Fortiszaak zou hebben beinvloed. heeft dat in 2010 invloed gehad op de verkiezingen? neen toch?

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Nee, maar Beke wilt juist zijn garanties dat ze dat allemaal niet meer op tafel gaan gooien. Als ze dat wel doen dan ziet hij zich ook genoodzaakt om de stekker eruit te trekken en bart de wever gelijk te geven. Beke weet dat als hij akkoord gaat met een onzuivere splitsing van BHV dat ze de volgende verkiezingen van de kaart geveegd worden, dus als het echt niet lukt dan kan je beter terug achter nva gaan staan om de schade nog te beperken.

Als Beke weet dat hij niet akkoord mag gaan met een onzuivere splitsing van BHV, waarom zit hij dan nog aan de onderhandelingstafel? Over een propere splitsing wordt zelfs niet onderhandeld - de nota van Di Rupo bevat al zoveel compensaties dat Vlaanderen beter af is om BHV niet te splitsen!

[matthias999]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de mensen hebben (oa) op de N-VA gestemd omdat de regering is gevallen over BHV.

ik ben er ook zeker van dat de basis van de N-VA solider en breder is geworden, maar vergeet ook niet dat als de N-VA de volgende keer 25% haalt (ipv 28%) dit zal uitgesmeerd worden als een gigantische nederlaag en dat de Vlamingen voluit voor België gekozen hebben.

keep on dreaming.

NVA haalt bij de volgende verkiezingen de absolute meerderheid, zodat ze niet meer zonder nva een regering kunnen vormen. Dat zal hard aankomen bij onze zuiderburen.