Britse Minister Theresa May: “Genoeg is genoeg, ADHD medicatie gaat de deur uit”

[ArjanD]

Vastgelegd in een familie video, Harry Hucknall geeft nog een brutale grijns voordat hij de straat uit suist op zijn nieuwe fiets. Zijn vader, Darren, zal het moment nooit vergeten - Harry was toen zeven - en hij kijkt de scène opnieuw en opnieuw.

Het is een kostbare herinnering aan Harry, die op een zondagavond in september vorig jaar zijn moeder Jane en zijn oudere broer David welterusten kuste voordat hij de trap op ging naar zijn slaapkamer, zijn deur vergrendelde en zichzelf met een riem ophing aan zijn stapelbed.

Hij was tien jaar oud.

‘De psychiater beweerde op de lijkschouwing dat mijn zoon een chemische onbalans had in zijn hersenen. Ik vroeg hem: “Hoe weet je dat? Heb je de chemicaliën gemeten in zijn hersenen? ”

Harry Hucknall was volgens zijn vader een 'gewone jongen' waarvan de problemen werden overdreven.

Zijn vader verwijt de dood van Harry aan twee ‘geestveranderende’ psychiatrische middelen die zijn zoon waren voorgeschreven door een psychiater om zijn luidruchtige gedrag en lusteloosheid te genezen.

Een gerechtelijk onderzoek wees in april uit dat het kind meer medicijnen in zijn lichaam had dan het normale niveau voor volwassenen die kampen met dezelfde problemen.

Een radeloze heer Hucknall dient nu een formele klacht in bij de National Health Service (NHS) voor het voorschrijven van Ritalin aan zijn zoon, een cocaïne-achtige stimulant die, paradoxaal, wordt vermeend het kind te kalmeren, en Prozac, een krachtig antidepressivum.

‘Toen ik opgroeide waren er veel kinderen zoals Harry - een beetje over-actief, een beetje stout, die niet altijd doen wat ze werd verteld. Nu zijn ze gebrandmerkt met de klacht Attention Deficit Hyperactivity Disorder ‘, zegt de computer engineer bij zijn semi-vrijstaand huis aan de rand van Barrow-in-Furness, Cumbria.

‘Wat is dat nu? Wat is er veranderd? Is er een rare ziekte in de lucht? Harry was gewoon een normale jongen. Maar omdat we leven in 2011 moest hij, en vele andere kinderen, op tabletten worden gesteld.

‘Het lijkt alsof bijna ieder kind plotseling deze ADHD heeft ontwikkeld. Wat een onzin. Het is een eenvoudig get-out voor ouders en scholen die hun kinderen niet onder controle kunnen houden. ‘

661.000 pakjes per jaar

De heer Hucknall is natuurlijk in verdriet voor Harry, en zijn woorden worden gesproken met woede. Maar zijn woorden zijn dicht bij de waarheid. Eerder dit jaar toonde deze krant (Daily Mail) ook al aan dat in Groot-Brittannië jaarlijks 661.000 pakjes ADHD medicijnen worden voorgeschreven om in de kindertijd ADHD te behandelen - een verdubbeling ten opzichte van vijf jaar geleden.

De medicijnen worden aan zeer jonge kinderen voorgeschreven - vanaf een leeftijd van slechts 15 maanden, volgens ons onderzoek - ondanks de officiële richtlijnen van de fabrikant en het feit dat de Britse Nationale Instituut voor Gezondheid en Clinical Excellence (NICE) het gebruik ervan voor hen verbiedt voor kinderen jonger dan zes jaar.

Vorige week vertelde educatieve psycholoog David Traxson me dat hij vermoedt dat in de West Midlands ten minste 100 drie-, vier en vijf-jarigen Ritalin of soortgelijke medicijnen worden voorgeschreven. Als dit wordt gerepliceerd in het hele land - zoals waarschijnlijk is - loopt het aantal op tot duizenden kinderen.

“Deze jonge kinderen worden gedwongen krachtige en potentieel verslavende medicijnen te nemen en niemand weet wat er in de toekomst met hun hersenen zal gebeuren,” waarschuwde hij.

De Vereniging van Educatieve Psychologen vorige week eiste een nationale evaluatie naar het gebruik van Ritalin en soortgelijke geneesmiddelen bij kinderen.

Secretaris-generaal Kate Fallon zei:

‘Het gevaar is dat we vertrouwen op deze “quick fix’ voor kinderen met diagnoses zoals ADHD, wat vaak betekent dat ze een recept krijgen voor Ritalin. ‘Niemand weet wat het zal doen in de hersenen bij de kinderen’

‘We hebben grote bezorgdheid, de neurologische impact van deze medicijnen op zich ontwikkelende hersenen van kinderen is niet volledig onderzocht. De potentiële schade die ze kunnen veroorzaken moet nog onderzocht worden. “

De oproep van de psychologen werd ondersteund door de Nationale Bond van Leraren, waarvan de leden te maken hebben met een enorme stijging van het aantal leerlingen dat wordt gedrogeerd met ADHD medicijnen - die inwerken op het centrale zenuwstelsel van een kind het gedrag te veranderen.

In sommige primaire klaslokalen van de staat is één op de tien leerlingen onder invloed van Ritalin pillen, die moeten worden uitgedeeld door de leerkrachten tijdens de lunch of pauzes. In een lagere school van 389 kinderen in het Zuid-Oosten is niet minder dan 80 leerlingen - meer dan 20 procent - op de medicatie.

Het is een fenomeen in Groot-Brittannië, bij families van ongeacht het inkomen. Het gebied met het hoogste percentage kinderen die het geneesmiddel krijgen is de Wirral, een rijk deel van Cheshire, welke de thuisbasis is van miljonair voetballers en business executives.

Onmeetbare ziekte

Ondertussen trekken sceptici het bestaan van de ziekte ADHD in twijfel. Er is geen objectief bewijs dat de ziekte bestaat en er is geen erkende medische test om de ziekte te diagnosticeren. Een diagnose wordt gesteld door een psychiater of kinderarts door het kijken naar het gedrag van een kind.

Een deel van de critici stellen dat de ziekte een politiek correcte creatie is van de psychiatrische wereld voor een kind dat het moeilijk vindt om stil te zitten of om te concentreren dankzij een combinatie van een fast-food dieet, late avonden en gebrek aan lichaamsbeweging.

Het is gemakkelijker voor de psychiatrische wereld en haar politieke meesters om om te gaan met de diagnose van een ziekte in plaats van om te gaan met de werkelijke problemen en oorzaken.

Een andere verontrustende factor is dat de ouders die medicijnen voor ADHD aan hun kinderen geven onmiddellijk in aanmerking voor een reeks van zeer aanzienlijke staatssteun voordelen, zoals een uitkering voor verzorger en kind-invaliditeitsuitkering, die kan oplopen tot duizenden Britse ponden per jaar.

Bijvoorbeeld, een familie in de West Midlands heeft twee kinderen die medicatie krijgen voor ADHD. Ze krijgen 600 pond per maand in de invaliditeitsuitkering voor elk van de twee kinderen die zijn gediagnosticeerd met de ziekte.

Een derde kind wordt onderzocht door psychologen om te zien of hij ook lijdt aan de ziekte. Als hij de diagnose krijgt zal de jaarlijkse aftrekpost van de familie 21.600 pond belastingvrij bedragen.

Geen wonder dat duizenden gezinnen gelukkig zijn met kinderpsychiaters wanneer ze verteld worden dat hun zoon of dochter met hyperactief gedrag een ziekte heeft die moet worden genezen met medicijnen.

Gwynedd Lloyd, een opleidings onderzoeker aan de Universiteit van Edinburgh, heeft haar twijfels uitgelegd.

‘Je kunt niet een bloedtest afnemen om te zien of een kind ADHD heeft. De diagnose wordt gesteld door het vakje in een gedrag checklist - onrustig in je stoel zitten is een voorbeeld van zo’n vakje. De helft van de kinderen in een school zou in aanmerking komen voor dit soort criteria. “

En, naar het blijkt, veel van hen krijgen de diagnose. In de vier jaar tot 2010 was er een 65 procent stijging van de NHS uitgaven aan medicijnen om ADHD te behandelen in de kindertijd, met kosten voor de belastingbetaler van £31 millioen Britse pond per jaar. Hierbij is geen rekening gehouden met duizenden recepten betaald door ouders die hun kinderen naar een privé-arts hebben gestuurd.

In Amerika (waar de term ADHD 50 jaar geleden voor het eerst werd vastgelegd), is één op de vijf kinderen gediagnosticeerd met ADHD en krijgt Ritalin of een soortgelijk geneesmiddel voorgeschreven.

Het is voorspeld dat, tenzij de rage om kinderen te drogeren niet wordt gestopt in het Verenigd Koninkrijk, één op de zeven leerlingen binnenkort zullen zijn gediagnosticeerd met de ziekte in vele delen van het land, zoals reeds het geval is in plaatsen zoals de Wirral.

Ondertussen zijn er legio bewijzen van de bijwerkingen van de ADHD behandelingen. Ritalin is een Klasse B drug, die verboden is voor recreatief gebruik. Het werd uitgevonden in de jaren vijftig in de Verenigde Staten om de effecten van de illegale drug overdoses te bestrijden.

Alarmerend, het kan de lichamelijke groei van het kind belemmeren (artsen wordt gevraagd om regelmatig de lengte en het gewicht te controleren van een jonge patiënt), en het kan kinderen gevoelig maken voor hartproblemen, depressie en slapeloosheid.

Er zijn minstens 11 doden van kinderen die zijn gestorven door toedoen van Ritalin-gebruik zijn gemeld bij de Britse Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency sinds het medicijn 20 jaar geleden beschikbaar kwam. De officiële doodsoorzaak van negen van de sterfgevallen waren hartkwalen, ademhalingsproblemen en hersenziekten. Aanzienlijk, twee van de kinderen eindigde hun leven net als Harry Hucknall.

“Genoeg is genoeg”



Minister van Binnenlandse Zaken Theresa May heeft gezegd genoeg is genoeg. Als de schaduw leider van het Lagerhuis voor de laatste verkiezingen waarschuwt zij voor de gevaren van ADHD-medicijnen.

‘Het zijn krachtige geneesmiddelen op recept en we weten niet wat hun lange-termijn effecten op een kind zal zijn. “

Ze verwijst met betrekking tot het Europees Parlement naar het verhaal van een zes jaar oude jongen die Ritalin kreeg voorgeschreven.

“Hij ervoer lusteloosheid en gemarkeerde depressie en probeerde zich uit het raam te gooien binnen twee maanden na aanvang van de behandeling. Hij herstelde pas weer toen werd gestopt met de medicijnen. “

Helaas, Harry Hucknall zal nooit meer de kans hebben om te stoppen met Ritalin, of het antidepressivum Prozac. Nu resteren er voor zijn vader moeilijke vragen over de reden waarom zijn zoon stierf. Op het noodlottige weekend in september vorig jaar, waar Harry verbleef in het huis in Dalton-in-Furness van zijn moeder, Jane White, 33, en zijn broer David, en zijn twee stap-voor broers en zussen.

Hij zou er het weekend besteden met zijn vader, die in der minne gescheiden was van Jane toen Harry drie was.

Begin vorig jaar had kinderpsychiater Sumitra Srivastava Harry Prozac voorgeschreven voor depressie, en Ritalin tegen hyperactiviteit. Hij had moeite met concentreren op school en werd gepest door klasgenoten, en hij had zijn ouders verteld dat hij zich ongelukkig voelde.

Bij een gerechtelijk onderzoek in april verklaarde de lijkschouwer Ian Smith dat de heer Srivastava adequaat had gehandeld, maar waarschuwde ervoor dat artsen uiterst voorzichtig moeten zijn met wat ze aan tien jaar oude jongens voorschrijven.

De lijkschouwer achtte een weloverwogen zelfmoord uitgesloten en zei dat de invloed van Ritalin en Prozac niet kon worden uitgesloten als een factor in de dood van Harry.

‘Wat een kind met ADHD wordt voorgeschreven door zijn arts zijn geestveranderende medicijnen van een krachtige natuur,’ voegde hij eraan toe.

Maar Harry’s vader vindt dat de medicijnen een grote rol spelen in de tragedie.

‘Harry werd eerst zonder mijn medeweten op Prozac gezet,’ vertelde hij me. ‘Ik kwam erachter toen hij bij mij kwam om het weekend door te brengen en zijn moeder mij vertelde welke dosis ik aan hem moest geven: één in de ochtend en één ’s nachts. “Ben je gek geworden?” Vroeg ik haar. “Dat is een antidepressivum.”

‘Ik kan elke dag hard werken om voor mijn kind te betalen, maar het lijkt dat ik weinig te zeggen heb als het gaat om zaken zoals wanneer de autoriteiten besluiten om mijn zoon medicijnen te geven.’

In het begin weigerde Harry’s vader om hem de pillen te geven. Maar Harry’s moeder zei dat als hij zijn zoon de dosis niet zou vertrekken, dat het het kind niet zou worden toegestaan ​​om hem te bezoeken. Ze zei dat de artsen haar hadden verteld dat Prozac de depressieve gevoelens van Harry zou stoppen.

‘Ik ging met tegenzin akkoord. Ik wilde Harry zien,’ herinnert 37-jarige heer Hucknall. ‘Later ging ik met de moeder van Harry naar de psychiater. Ik stond erop om mee te gaan om hem te vertellen dat ik niet wilde dat Harry medicijnen kreeg.

Terwijl ik daar was zei hij dat Harry ook Ritalin moest gaan nemen. Ik zei dat ik niet wilde dat hij nog meer medicijnen kreeg. Ik wilde dat hij geen enkel medicijn kreeg.

‘Ik had nog nooit gehoord van Ritalin. Ik werd verteld het bedoeld was om zijn concentratie te helpen verbeteren. Ik was nooit verteld dat een bijwerking van Ritalin depressiviteit is. Maar de dokter zei dat als Harry het middel Ritalin zou nemen dat alles goed zou komen en dat hij binnen een maand van de medicijnen af zou zijn. “

De heer Hucknall geloofde hem, hoewel het voorgeschotelde scenario zeer onwaarschijnlijk was. De meeste kinderen blijven vele jaren op ADHD-medicijnen.

‘Uiteindelijk stemde ik toe, omdat ik dacht daarmee het juiste te doen. Het volgende dat ik weet, een maand of twee later, was een klop op mijn deur en twee politieagenten de me vertelden dat mijn zoon zich had verhangen, ‘zegt hij.

‘Hij was maar een kind. Er was niets mis met hem. Misschien had hij wat problemen, maar ze waren overschat.

‘Veel van de dingen waarover Harry’s moeder klaagde op het gebied van zijn gedrag heeft hij bij mij niet gedaan. Hoe kun je ADHD op een plaats wel hebben en op de andere niet?

‘Ik denk dat Harry uit zou kunnen zijn geweest op het zoeken van aandacht, want er waren nog drie andere kinderen in het gezin.

‘Ik geef toe dat ik een paar keer ben vergeten om hem zijn tabletten te geven. Voor mij leek hij erg stil en afgestompt toen hij onder invloed was.

‘Ik zou de medicijnen graag in de vuilnisbak hebben gegooid. Harry slikte ze gewoon, natuurlijk. Hij was een kind en hij deed wat hem door zijn ouders werd gezegd. ‘

Een emotionele heer Hucknall vervolgt:

‘Ik denk dat ADHD een ziekte is die bedacht is door farmaceutische bedrijven. Niemand is ooit gestorven door de ziekte ADHD en de ziekte bestond ooit niet. Het is erg gemakkelijk om een kind tabletten te geven. Kinderen worden over-gemedicaliseerd.

‘Een volkomen normaal kind is het tegenwoordig niet toegestaan ​​om op te groeien zonder inmenging. Ik ben boos over wat er is gebeurd, want ik ben mijn zoon verloren.

‘Op de school bijeenkomsten over Harry, zeiden leraren altijd dat hij rustig was. Mijn zoon was onlangs verhuisd en kwam op een nieuwe school, waar hij niemand kende. Wat hadden ze verwacht?

‘Een andere leraar zei dat Harry niet kon lachen om zijn grappen. Ik vroeg Harry erover. Hij vertelde me dat ze niet erg grappig waren. “

De heer Hucknall gelooft dat zijn zoon ongepast medicinale behandeling heeft gekregen heeft een verzoek ingediend bij Onafhankelijke Klachten ‘Advocacy Service (ICAS) - die degenen ondersteunt die een klacht willen indienen tegen de NHS - om de zaak in behandeling te nemen.

Bij de lijkschouwing benutte de heer Hucknall de kans om psychiater Srivastava zich te laten verantwoorden voor de medicijnen die hij Harry had voorgeschreven.

‘Deze arts beweerde op de lijkschouwing dat mijn zoon een chemische onbalans had in zijn hersenen. Ik vroeg hem: “Hoe weet je dat? Heb je de chemicaliën gemeten in zijn hersenen? ”

‘Hij vertelde me dat het een theorie was. Dus op basis van een theorie - en het op zijn meest 5x zien van mijn zoon - besloot hij om hem op dit medicijn, Ritalin, voor te schrijven dat zo krachtig is als cocaïne.

‘Harry moest uiteindelijk twee medicijnen nemen die werken tegen elkaar - de Prozac, tegen depressie en de Ritalin die depressie kan veroorzaken. Hoe kan dat toch? ‘

Bron: Daily Mail

[kiko]

Ik vind het toch zeer gevaarlijk om over dergelijke specifieke gevallen te praten, aangezien niemand hier het fijne ervan weet.

Voor wat betreft ADHD: het is een publiek geheim dat men (zowel kinderpsychiaters als ouders !) snel naar Rilatine en Ritalin grijpt, om de onhandelbare kinderen toch enigszins in toom te houden.

ADHD is trouwens een handige zondebok: noch de kinderen kunnen verweten worden dat ze simpelweg onuitstaanbaar zijn, noch de ouders kunnen verweten worden dat ze slechte ouders zijn: het is ADHD, dus een ziekte, dus iedereen gaat vrijuit...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Voor wat betreft ADHD: het is een publiek geheim dat men (zowel kinderpsychiaters als ouders !) snel naar Rilatine en Ritalin grijpt, om de onhandelbare kinderen toch enigszins in toom te houden.

ADHD is trouwens een handige zondebok: noch de kinderen kunnen verweten worden dat ze simpelweg onuitstaanbaar zijn, noch de ouders kunnen verweten worden dat ze slechte ouders zijn: het is ADHD, dus een ziekte, dus iedereen gaat vrijuit...

Akkoord; maar psychiaters, scholen en ouders zouden niet zomaar vrijuit mogen gaan indien zij al te lichtzinnig naar deze zogenaamde 'oplossingen' grijpen.

Weg met ADHD, weg met deze 'geneesmiddelen', deze kinderen verdienen BETER !

Aangezien sommigen niet voldoende aandacht geven aan de kinderen, zou men kunnen stellen dat zij aan ADHD lijden ipv de onrustige leergierige kinderen.

Een aanrader: De documentaire generation RX

GENERATION RX examines a culture of medicine and corruption, documenting how more and more children have been drugged with psychiatric medications earlier, and more often, than ever before.

The film uncovers a pattern of collusion between drug manufacturers and their regulatory watchdogs at the FDA - of evidence hidden from the general public, despite the risks being well-known long before antidepressant drugs were approved for the marketplace.

Ultimately, Generation RX may help parents decide whether the perceived benefits of these medications outweigh the serious risks to children.

This film explores how children have been caught in the middle of an unprecedented change in Western culture: that of drugging children with psychiatric medications earlier — and more often than ever before.

'GENERATION RX' Extended Trailer

[Sodomis]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik vind het toch zeer gevaarlijk om over dergelijke specifieke gevallen te praten, aangezien niemand hier het fijne ervan weet.

Voor wat betreft ADHD: het is een publiek geheim dat men (zowel kinderpsychiaters als ouders !) snel naar Rilatine en Ritalin grijpt, om de onhandelbare kinderen toch enigszins in toom te houden.

ADHD is trouwens een handige zondebok: noch de kinderen kunnen verweten worden dat ze simpelweg onuitstaanbaar zijn, noch de ouders kunnen verweten worden dat ze slechte ouders zijn: het is ADHD, dus een ziekte, dus iedereen gaat vrijuit...

In Nederland heeft een professor daar onderzoek naar gedaan.
(documentaire van gezien)
Ze heeft Kinderen van de Rilatine gehaald & ze een ander dieet voorgeschoteld. 80% bleken genezen met dat dieet.

Professor kreeg na publicatie van de resultaten, geen geld meer voor vervolg-onderzoek...

[D'ARTOIS]

Psychofarmaca is een fenomenale inkomstenbron voor hun bedenkers en producenten. De veelal zelfbenoemde deskundigen worden door de producenten heel sterk in de watten gelegd met "betaalde" congressen" - verblijf in dure hotels en alle vreetfestijnen betaald of vergoed.
Ik stel het hier zwart wit maar de feiten liegen er niet om. Het middel is als regel erger dan de kwaal en psychiaters zijn gediplomeerde kwakzalvers - voor zover ze al een diploma hebben.

[ArjanD]

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

In Nederland heeft een professor daar onderzoek naar gedaan.
(documentaire van gezien)
Ze heeft Kinderen van de Rilatine gehaald & ze een ander dieet voorgeschoteld. 80% bleken genezen met dat dieet.

Professor kreeg na publicatie van de resultaten, geen geld meer voor vervolg-onderzoek...

Klopt, dat onderzoek was van dr. Lidy Pelsser. Het was de enige studie naar de mogelijke relatie tussen kindergedragsproblemen en voeding in Nederland. Haar studie kon jarenlang geen financiering vinden en moest uiteindelijk worden gefinancierd met een privégift.

Prof. dr. Trudy Dehue:

Belastinggeld gaat naar ontwikkeling pillen

Er is veel onderzoek gedaan naar de werking van ADHD-pillen. Relatief weinig aandacht gaat naar onderzoek naar niet-medicamenteuze behandelingswijzen en naar de onderliggende oorzaken van ADHD.

Eerder dit jaar moest de Nederlandse onderzoekster Lidy Pelsser van het Nederlandse ADHD Research Centrum nog schooien om fondsen bij elkaar te rapen. Ze onderzoekt als enige de mogelijke samenhang tussen ADHD en voeding.

Ze kon de studie aanvankelijk niet financieren. Pelsser kreeg pas fondsen van een anonieme privé-donor nadat de actualiteitenrubriek ’EenVandaag’ berichtte over de mogelijke stopzetting van haar onderzoek.

Inmiddels, bijna een jaar nadat de onderzoeksresultaten zijn gepubliceerd, stijgt het aantal kinderen dat ADHD medicatie krijgt voorgeschreven nog steeds.

Een dieet wordt niet vergoed door de verzekering en een psychiater schrijft het niet voor. Het dieet toepassen zou van ouders vereisen dat ze zelf op onderzoek uitgaan.

De psychiatrie geldt als medisch specialisme - een autoriteit - en bepaalt daardoor welke behandelingen door de verzekering worden vergoed en welke onderzoeken worden gesubsidieerd door de overheid.

Voor een dieet is geen hersenarts nodig en het ontkracht de hersenziekte hypothese dat het fundament vormt van de psychiatrie waardoor onderzoeken zoals het voedingsonderzoek geen subsidie kunnen vinden.

M.i. zou een oplossing kunnen zijn om de psychiatrie middels een eenvoudige eis op gelijke voet te stellen met paragnosten en andere alternatieve geneeswijzen: eerst objectief bewijs kunnen leveren voor een ziekte voordat je het als erkende arts mag diagnosticeren en behandelen.

Indien de psychiatrie in gebreke blijft zullen mogelijk vanzelf kansen ontstaan in de markt voor nieuwe initiatieven en ideeën t.b.v. de mensheid en de problemen, zoals bijvoorbeeld het als potentiële kanshebber beschouwen van onderzoeken/initiatieven zoals het voedingsonderzoek van dr. Pelsser om als oplossing te dienen voor gedragsproblemen bij kinderen.

Het betekent niet dat de hersenziekte hypothese van de psychiatrie aan de kant wordt gegooid, het betekent dat het een gelijke kans heeft als een arts die het idee heeft dat voeding een grote rol kan spelen bij gedragsproblemen van een kind. Ze zouden beide een gelijke kans hebben, en in dit geval zou het voedingsonderzoek dan hebben gewonnen omdat tot op heden na miljarden euro's aan belastinggeld voor psychiatrisch onderzoek nog steeds geen gram bewijs is gevonden voor een hersenziekte-oorzaak die medicinale behandeling zou rechtvaardigen bij de kinderen...

[ArjanD]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Psychofarmaca is een fenomenale inkomstenbron voor hun bedenkers en producenten. De veelal zelfbenoemde deskundigen worden door de producenten heel sterk in de watten gelegd met "betaalde" congressen" - verblijf in dure hotels en alle vreetfestijnen betaald of vergoed.
Ik stel het hier zwart wit maar de feiten liegen er niet om. Het middel is als regel erger dan de kwaal en psychiaters zijn gediplomeerde kwakzalvers - voor zover ze al een diploma hebben.

Een recente beschouwing van prof. dr. Ivan Wolffers liet zien dat psychiaters het meest bijverdienen van alle artsen.

In de New York Times van 26 juni 2007 wordt bericht over de geldstromen van de farmaceutische industrie naar artsen. Overal ter wereld wordt de kwaliteit van de zorg enigszins bedreigd door een al te hechte relatie tussen artsen en de makers van geneesmiddelen. Het blijkt namelijk dat zoiets de manier waarop artsen voorschrijven sterk beïnvloedt. Is dat erg?

Artsen worden in de watten gelegd door producenten van geneesmiddelen omdat artsen nu eenmaal een grote rol spelen in de keuzen van wat mensen slikken. Hoewel praktijken zoals het schenken van allerlei cadeautjes en het verspreiden van gratis monsters steeds meer aan banden wordt gelegd, blijven er natuurlijk andere financiële relaties mogelijk. Bijvoorbeeld een adviesrol voor een bedrijf waarvoor goed betaald wordt, een hoog honorarium voor een lezing of bijdrage aan een nascholingsprogramma, betaalde studiereizen, het doen van onderzoek dat gesponsord wordt door de industrie. In enkele staten in de Verenigde Staten zijn de relaties nu verplicht openbaar. Zo weet men in de staat Vermont precies wat artsen van de industrie ontvangen. Met name om de gunst van specialisten te winnen hebben makers van medicijnen veel over. Het zijn vooral psychiaters die veel ontvangen. Bedroegen de gemiddelde bijverdiensten van psychiaters bij de farmaceutische industrie in 2005 nog 20.835 dollar in 2006 was het gestegen tot 45.692 dollar per psychiater.

En wat krijgt de maker van medicijnen daarvoor terug? De psychiaters die het meest ontvangen schrijven ook het vaakst atypische antipsychotica aan kinderen voor. Dat houdt risico’s in en het is daarom erg omstreden. Kinderen lopen dus risico’s omdat psychiaters onvoldoende in staat zijn om onafhankelijk te blijven en hun gedrag niet te laten beïnvloeden door partijen die belangen hebben die niet gelijk hoeven te zijn met die van patiënten.

Is het in Nederland veel anders? De situatie in ons land is in de basis gelijk. Het gaat om zaken die over de hele wereld de zelfde vorm hebben aangenomen. Ook in Nederland geeft de farmaceutische industrie twee keer zoveel uit aan psychiatrie gerelateerde promotieactiviteiten – in de boeken als wetenschappelijke vorming, lezing, informatieverschaffing terug te vinden – dan aan onderzoek naar nieuwe middelen. Alleen ontbreekt in Nederland een systeem om het ook daadwerkelijk zichtbaar te maken.

De realiteit lijkt soms te absurd om waar te zijn. De reden waarom psychiaters als beroepsgroep bepaalde praktijken bezigen is soms niet te duiden, althans niet voor mij na 5 jaar intensieve verdieping in de materie. Het lijkt te maken te hebben met het potentieel voor h uitbuiten van onmacht.

[ArjanD]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Psychofarmaca is een fenomenale inkomstenbron voor hun bedenkers en producenten. De veelal zelfbenoemde deskundigen worden door de producenten heel sterk in de watten gelegd met "betaalde" congressen" - verblijf in dure hotels en alle vreetfestijnen betaald of vergoed.
Ik stel het hier zwart wit maar de feiten liegen er niet om. Het middel is als regel erger dan de kwaal en psychiaters zijn gediplomeerde kwakzalvers - voor zover ze al een diploma hebben.

Een recente beschouwing van prof. dr. Ivan Wolffers (auteur van de bestseller Medicijnen) liet zien dat psychiaters het meest bijverdienen van alle artsen.

In de New York Times van 26 juni 2007 wordt bericht over de geldstromen van de farmaceutische industrie naar artsen. Overal ter wereld wordt de kwaliteit van de zorg enigszins bedreigd door een al te hechte relatie tussen artsen en de makers van geneesmiddelen. Het blijkt namelijk dat zoiets de manier waarop artsen voorschrijven sterk beïnvloedt. Is dat erg?

Artsen worden in de watten gelegd door producenten van geneesmiddelen omdat artsen nu eenmaal een grote rol spelen in de keuzen van wat mensen slikken. Hoewel praktijken zoals het schenken van allerlei cadeautjes en het verspreiden van gratis monsters steeds meer aan banden wordt gelegd, blijven er natuurlijk andere financiële relaties mogelijk. Bijvoorbeeld een adviesrol voor een bedrijf waarvoor goed betaald wordt, een hoog honorarium voor een lezing of bijdrage aan een nascholingsprogramma, betaalde studiereizen, het doen van onderzoek dat gesponsord wordt door de industrie. In enkele staten in de Verenigde Staten zijn de relaties nu verplicht openbaar. Zo weet men in de staat Vermont precies wat artsen van de industrie ontvangen. Met name om de gunst van specialisten te winnen hebben makers van medicijnen veel over. Het zijn vooral psychiaters die veel ontvangen. Bedroegen de gemiddelde bijverdiensten van psychiaters bij de farmaceutische industrie in 2005 nog 20.835 dollar in 2006 was het gestegen tot gemiddeld 45.692 dollar per psychiater.

En wat krijgt de maker van medicijnen daarvoor terug? De psychiaters die het meest ontvangen schrijven ook het vaakst atypische antipsychotica aan kinderen voor. Dat houdt risico’s in en het is daarom erg omstreden. Kinderen lopen dus risico’s omdat psychiaters onvoldoende in staat zijn om onafhankelijk te blijven en hun gedrag niet te laten beïnvloeden door partijen die belangen hebben die niet gelijk hoeven te zijn met die van patiënten.

Is het in Nederland veel anders? De situatie in ons land is in de basis gelijk. Het gaat om zaken die over de hele wereld de zelfde vorm hebben aangenomen. Ook in Nederland geeft de farmaceutische industrie twee keer zoveel uit aan dergelijke promotieactiviteiten – in de boeken als wetenschappelijke vorming, lezing, informatieverschaffing terug te vinden – dan aan onderzoek naar nieuwe middelen. Alleen ontbreekt in Nederland een systeem om het ook daadwerkelijk zichtbaar te maken.

De realiteit lijkt soms te absurd om waar te zijn. De reden waarom psychiaters als beroepsgroep bepaalde praktijken bezigen is soms niet te duiden, althans niet voor mij na 5 jaar intensieve verdieping in de materie. Het lijkt te maken te hebben met het potentieel voor het uitbuiten van onmacht. In de basis de bron van religies.

2008 was overigens het jaar waarin antipsychotica het best verkochte medicijn werd in Amerika met een omzet van 14 miljard dollar per jaar.

http://english.aljazeera.net/indepth...948379987.html

[the_dude]

Wederom wordt de industriële graaizucht op geen enkel moment ter verantwoording geroepen door "onze" verkozenen, die graaien liever mee.

[lombas]

Aan zijn gezicht te zien, is er niet veel verloren aan gegaan.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

In Nederland heeft een professor daar onderzoek naar gedaan.
(documentaire van gezien)
Ze heeft Kinderen van de Rilatine gehaald & ze een ander dieet voorgeschoteld. 80% bleken genezen met dat dieet.

Professor kreeg na publicatie van de resultaten, geen geld meer voor vervolg-onderzoek...

zoals alle andere delen van onze samenleving draait "gezondheidszorg" ook enkel nog om geld graaien; wie zich nog met de oorspronkelijke gedachtengoed bezighoudt is een slechte democraat en wordt uitgestoten.

[zeddie]

Youtube : Hoogleraar Paul Verhaeghe: "ADHD is boerenbedrog" in VPRO Boeken 1/3

GreetzZ

[ArjanD]

De uitspraken van prof. dr. Verhaege bewijzen dat de diagnose ADHD omstreden is. Volgens sommige hoogleraren bestaat de ziekte niet.

Hoe is het mogelijk dat je het laat gebeuren dat de hersenen van meer en meer kinderen behandeld worden tegen een omstreden ziekte? Wat is de bron van een dergelijke praktijk?

Stellen: "ik behandel een ziekte en meer doe ik niet" kan je het toch niet mee gaan redden?

Ik weet niet wat de motivatie is van psychiaters. Wel weet ik dat alles er op duidt dat het niet deugt waar ze mee bezig zijn. Als ze voor de explosieve stijging in ADHD medicijn voorschriften voor kleine kinderen als excuus gebruiken "ik behandel een ziekte" terwijl hoogleraren beweren dat die ziekte niet bestaat, dan heb je iets uit te leggen. En als je dat niet kan en toch doorgaat dan duidt dat er op dat er waarschijnlijk iets niet in orde is met je motivatie om steeds meer kinderen krachtige hersenmedicijnen voor te schrijven.

En als je er niet over nadenkt dan is dat net zo erg.

[Sodomis]

Oorspronkelijk geplaatst door ArjanD

De uitspraken van prof. dr. Verhaege bewijzen dat de diagnose ADHD omstreden is. Volgens sommige hoogleraren bestaat de ziekte niet.

Heb zo'n ADHD-geval als buurjonen gehad. Dat kind had een attentionspan van een vlieg. Zijn moeder stopte die ook vol met koeken & cola.

[ArjanD]

We zijn weer een paar dagen verder, en dat betekent doorgerekend dat er in Nederland weer +/- 6000 pakjes ADHD medicijnen over de toonbank zijn gegaan.

Jaarlijks stijgt het aantal voorschriften in België met een derde:

http://www.hln.be/hln/nl/962/Gezondh...en-derde.dhtml

Een tactiek van de psychiatrie is om kritiek te negeren en tegenover het publiek te doen alsof er niets aan de hand is. Ondertussen investeren ze in marketing en media publiciteit om het geloof in het ziektemodel en de bijbehorende behandelpraktijk te bevorderen.

Dat dit de realiteit is toont een interview met de president van de American Psychiatric Association (APA), Nada Stotland M.D, die door een interviewer van Medpage Today om uitleg wordt gevraagd over de protesten tijdens een internationale APA-bijeenkomst.



http://www.medpagetoday.com/MeetingCoverage/APA/14276 (video)

Er werd geprotesteerd door verschillende groepen waaronder Mind Freedom International, individuele personen en internationale mensenrechten organisaties. De president wimpelde de protesten in het interview echter af als zijnde afkomstig van een sekte die niet serieus genomen zou moeten worden.

Ze zei "dat de psychiatrie de aantijgingen aanpakt door via de media acurate informatie te verspreiden"

Maar is dat logisch? Je kan mensen die leugens verspreiden juridisch aanpakken. Waarom moet je dan via de media met veel geld en energie andere informatie verspreiden en "hopen dat het werkt" zoals de president aangeeft?

[Scherven A. Mok]

Er zijn tal van kinderen die geholpen worden door die medicijnen ook. Ik ben er zelf geen voorstander van en zou er niet snel naar grijpen. Ik denk ook wel dat de pillendraaierindustrie psychz onder druk zet om zoveel mogelijk pillen te slijten. Maar het is nog altijd aan de ouders om te beslissen of ze medicatie geven aan kinderen of niet.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik vind het toch zeer gevaarlijk om over dergelijke specifieke gevallen te praten, aangezien niemand hier het fijne ervan weet.

... ...

je was daar beter gestopt.

[ArjanD]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Maar het is nog altijd aan de ouders om te beslissen of ze medicatie geven aan kinderen of niet.

Als u het verhaal van de vader van Harry had gelezen dan wist u wel beter, ouders worden soms geforceerd om hun kind medicijnen te geven, soms indirect omdat je als ouder lastig verzet kunt bieden tegen een dringend advies van een erkende arts, en soms ook fysiek, door middel van bedreiging met uit huis plaatsing.

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

MEr zijn tal van kinderen die geholpen worden door die medicijnen ook.

Dat zeggen veel mensen ook van handoplegging door een paragnost maar het is geen verantwoording om krachtige hersenmedicijnen aan kinderen voor te schrijven.

[zeddie]

Vergeet ook niet de sociale druk die de ouders te verwerken krijgen.
Soms beslissen de leerkrachten zelf dat het een noodzaak is dat het kind aan de rilatine moet.
Doet de ouder dat niet (dokter-test-voorschrift) wordt het kind veelal genegeerd in de klas omdat hij toch niet "behandelbaar" is en z'n ouders geven hem geen rilatine, dus beslist de leerkracht om er veel minder energie in te steken.

GreetzZ

[ArjanD]

In Nederland gebruiken scholen vaak de dreiging dat het kind naar speciaal onderwijs zal moeten indien ouders hun kind geen medicijnen geven.

Ik blijf er echter bij dat je de bron moet aanpakken. Je kunt het leraren niet kwalijk nemen dat ze in crisis situaties naar voorhanden zijnde middelen grijpen. Is dat een stok dan zal er met een stok worden geslagen. De reden dat dat niet gebeurt is omdat dat verboden is en de stok dus niet voorhanden is.

Wel is er een erkende medische diagnose voorhanden en medicijnen die het kind rustig kunnen maken.