VLD en bedrog, niks nieuws?

luqje · 12 juni 2004, 22:25

Op de website van cd&v-er op pensioen J Weyts staat een leuk artikel over de poging van de VLD om de opiniepeiling van de VRT te "sturen...

http://www.johanweyts.be/modules/xfs...p?articleid=38

Truder · 12 juni 2004, 22:33

Dit zal je bedoelen?

Op 16 en 17 november van 2002 p23 stond in het NRC Handelsblad te lezen:

"Politiek en pers zijn in België nauw verstrengeld. Premier Verhofstadt belt regelmatig journalisten op om ze uit te foeteren of te sturen. Doen ze niet wat hij wil,dan dreigt uitsluiting. De druk om inschikkelijk te zijn onder deze regering is enorm."

Uit goede en betrouwbare bron verneem ik dat de VDL op onaanvaardbare wijze heeft gesjoemeld met peilingen. De pers zwijgt er in alle talen over! Zondag was er het debat van de kopstukken op de VRT. Nadien kon gestemd worden op de winnaar via de VRT-website. Het systeem werkt zo dat na het stemmen een teken(cookie)op uw computer achterblijft, zodat opnieuw stemmen niet meer kan. Eén stem per computer dus. Yves Leterme stond zondagavond aan de leiding met 600 stemmen tegen 400 voor Verhofstadt en 300 stemmen voor Stevaert. 's Morgens was het verschil opgelopen tot 600 stemmen verschil in het voordeel van Yves Leterme. 's Middags werd opgemerkt dat Verhofstadt de afstand had verkleind. Door"terug" en de"vooruit"-toetsen te gebruiken was het mogelijk om te zien hoe de evolutie was. Iemand heeft toen bemerkt dat Verhofstadt 20 tot 25 stemmen per minuut maakte! Hij vermoedde daarom dat er op grote schaal werd gesjoemeld! Rond 16 uur echter was Verhofstadt heel wat stemmen afgenomen en was hij zijn voorsprong kwijt. Yves Leterme stond weer 15% voor. Wat was er gebeurd? Er werd achterhaald hoe het kabinet van Verhofstadt een computer had ingesteld die steeds opnieuw automatisch kon stemmen! Het gesjoemel werd aan de VRT medegedeeld en is daar bewezen. Verhofstadt werd daarop 2000 stemmen die van dezelfde computer kwamen afgenomen. Wat denkt U van zulke praktijken? De lezersbrieven die het VLD-blazoen moesten oppoetsen waren daar maar klein bier tegen! Als zulke praktijken worden toegepast in opiniepeilingen wat gebeurt er dan nog allemaal in het kabinet van de eerste minister? Op Mijn forum geef ik u grrag de gelegenheid daarover te debateren.

gm10 · 12 juni 2004, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luqje

Op de website van cd&v-er op pensioen J Weyts staat een leuk artikel over de poging van de VLD om de opiniepeiling van de VRT te "sturen...

http://www.johanweyts.be/modules/xfs...p?articleid=38

"Uit goede en betrouwbare bron ...."

maw, hij is wellicht uit zijn nek aan het lullen

luqje · 12 juni 2004, 22:53

Truder: inderdaad... 'k wilde JW een paar hits geven op z'nne site, vandaar enkel de link.

GM... serieus argument heb je daar

Truder · 12 juni 2004, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

"Uit goede en betrouwbare bron ...."

maw, hij is wellicht uit zijn nek aan het lullen

[size=6]Op 16 en 17 november van 2002 p23 stond in het NRC Handelsblad te lezen[/size]

ancapa · 12 juni 2004, 23:09

Guyke De Leugenaar

Vanmorgen pakte de VRT uit met de radioversie van 'Het grote debat' in 'Voor de Dag'. Dat 'grote debat' is naar VRT-traditie vooral een gecastreerd debat. Want Frank Vanhecke, de voorzitter van het Vlaams Blok, wordt nooit gevraagd. De vraag is hoelang de met belastinggeld betaalde openbare omroep die dwaze mediaboycot en censuur nog kan volhouden. Zeker als het Vlaams Blok zondag de kaap van 20% zou halen, en de tweede of derde partij wordt in Vlaanderen ...

Maar terug naar het debat. Daarin deed Verhofstadt zijn reputatie als gepatenteerd leugenaar nog eens alle eer aan. Over het mogelijke succes van het Vlaams Blok, orakelde Guynokkio dat waar er goed bestuurd wordt, het Vlaams Blok kan teruggedrongen worden. "Kijk maar naar Brugge en Leuven, waar het Vlaams Blok achteruitging".

Omdat er bij de VRT geen kritische mensen rondlopen die de journalistieke moed en eerlijkheid in huis hebben om de eerste minister als een doortrapte leugenaar te ontmaskeren, doen wij het nog eens. Met klare en onbetwistbare cijfers.

In Leuven haalde het Vlaams Blok in 1999: 11,5%. In 2003: 14,7%. Omdat Verhofstadt (en sommige journalisten) niet kunnen tellen: een vooruitgang van 3,2%. In Brugge kregen we in 199 ook 11,5% van de stemmen. In 2003: 14,5%. Een winst van 3%.

Ach ja, we kennen Verhofstadt intussen. Met dezelfde flair pakte hij eerder al uit met een gezonde begroting, dalende criminaliteitscijfers, communautaire vrede en ga zo maar door. Gelooft die man zijn eigen praatjes nog?

gm10 · 12 juni 2004, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

"Uit goede en betrouwbare bron ...."

maw, hij is wellicht uit zijn nek aan het lullen

[size=6]Op 16 en 17 november van 2002 p23 stond in het NRC Handelsblad te lezen[/size]

echte visionairs bij NRC, 18 maanden voor het gebeurde wisten ze het al

Peace · 12 juni 2004, 23:21

Laten wij Verhofstadt naar Irak verbannen. Daar hebben ze ook van die mensen die op een wel heel bijzondere wijze kunnen liegen.

gm10 · 12 juni 2004, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Laten wij Verhofstadt naar Irak verbannen. Daar hebben ze ook van die mensen die op een wel heel bijzondere wijze kunnen liegen.

waarom niet naar een VB-cafe? goedkoper en dodelijk efficient

Jakko · 12 juni 2004, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luqje

Op de website van cd&v-er op pensioen J Weyts staat een leuk artikel over de poging van de VLD om de opiniepeiling van de VRT te "sturen...

http://www.johanweyts.be/modules/xfs...p?articleid=38

"Uit goede en betrouwbare bron ...."

maw, hij is wellicht uit zijn nek aan het lullen

Misschien even dit bericht lezen, dat in de Standaard Online verscheen,

Internet (2)

Internet blijft een heel onbetrouwbare manier om te peilen naar de gemoedsstemming van de bevolking. In het beste geval meet je alleen de mening van de bezoekers, die in geen geval representatief zijn. In het slechtste geval worden internet-polls gemanipuleerd dat het geen naam heeft. Waarom zijn er dan nog zoveel peilingen? Gewoon, omdat ze leuk zijn.

Neem nu de VRT-site kies.net. Elke dag serveert die een nieuwe internet-peiling. Daar merkten bezoekers dat de cijfers gisteren de gekste sprongen - omhoog en omlaag - maakten. De vraag was dan ook niet ongevoelig: Welk kopstuk heeft u het meest overtuigd in Het Groot Debat?

CD&V-voorzitter Yves Leterme lag aanvankelijk op kop, tot premier Guy Verhofstadt 's nachts oprukte. Tegen het ochtendgloren bleek de premier alweer met enkele duizenden teruggeslagen.

Sloeg de peiling tilt? Nee hoor. ,,We merken het als er enkele honderden stemmen tegelijk van op één computer komen. Dat gebeurt bij alle kandidaten wel eens, heus niet alleen bij Verhofstadt'', zegt hoofdredacteur Pieter Knaepen. ,,Maar als we het merken, dan trekken we de stemmen weer af.'' Intussen leidt Yves Leterme de race. Omdat hij de beste was of omdat zijn partij minder doorzichtig manipuleert?

http://www.standaard.be/Extra/Verkie...004/weblog.asp

aapje · 13 juni 2004, 01:15

Ik geloof niets van die verstrengeling. Ik zie niet in hoe journalisten zomaar met zich zouden laten doen. Welke drukkingsmiddelen zou Verhofstadt hebben? Journalisten laten ontslaan? Zou dat niet erg opvallen? Zever in pakjes dus. En het was waarschijnlijk op één of andere CD&V of Vlaams Blok site waar het NRC Handelsblad deze leugens heeft gevonden.

Tzuvar Raemborr · 13 juni 2004, 01:27

Ik vind het zelf nog heel straf van de VRT dat ze die valse stemmen nog hebben afgetrokken, teniet gedaan! Want zeg nu zelf, zonder dat had er geen haan naar gekraaid, niemand had het geweten.

Een serieuze + voor de vrt.

De liefde van de VRT voor Verafstoot is blijkbaar verwelkt. Nu die voor de SPA nog!

thePiano · 13 juni 2004, 01:40

Ik ben blij dat de Blokkers hier eindelijk zichzelf hebben kunnen overtuigen om op het Vlaams Blok te stemmen. Het heeft wel lang geduurd vind ik

Tzuvar Raemborr · 13 juni 2004, 01:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik ben blij dat de Blokkers hier eindelijk zichzelf hebben kunnen overtuigen om op het Vlaams Blok te stemmen. Het heeft wel lang geduurd vind ik

Kleuterclavecimbel toets 3.

12 juni 2004, 22:25	#1
luqje Burger Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Deurne Berichten: 105	Op de website van cd&v-er op pensioen J Weyts staat een leuk artikel over de poging van de VLD om de opiniepeiling van de VRT te "sturen... http://www.johanweyts.be/modules/xfs...p?articleid=38 __________________ stem anoniem www.stemkot.be

12 juni 2004, 22:33	#2
Truder Minister-President Geregistreerd: 8 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.821	Dit zal je bedoelen? Op 16 en 17 november van 2002 p23 stond in het NRC Handelsblad te lezen: "Politiek en pers zijn in België nauw verstrengeld. Premier Verhofstadt belt regelmatig journalisten op om ze uit te foeteren of te sturen. Doen ze niet wat hij wil,dan dreigt uitsluiting. De druk om inschikkelijk te zijn onder deze regering is enorm." Uit goede en betrouwbare bron verneem ik dat de VDL op onaanvaardbare wijze heeft gesjoemeld met peilingen. De pers zwijgt er in alle talen over! Zondag was er het debat van de kopstukken op de VRT. Nadien kon gestemd worden op de winnaar via de VRT-website. Het systeem werkt zo dat na het stemmen een teken(cookie)op uw computer achterblijft, zodat opnieuw stemmen niet meer kan. Eén stem per computer dus. Yves Leterme stond zondagavond aan de leiding met 600 stemmen tegen 400 voor Verhofstadt en 300 stemmen voor Stevaert. 's Morgens was het verschil opgelopen tot 600 stemmen verschil in het voordeel van Yves Leterme. 's Middags werd opgemerkt dat Verhofstadt de afstand had verkleind. Door"terug" en de"vooruit"-toetsen te gebruiken was het mogelijk om te zien hoe de evolutie was. Iemand heeft toen bemerkt dat Verhofstadt 20 tot 25 stemmen per minuut maakte! Hij vermoedde daarom dat er op grote schaal werd gesjoemeld! Rond 16 uur echter was Verhofstadt heel wat stemmen afgenomen en was hij zijn voorsprong kwijt. Yves Leterme stond weer 15% voor. Wat was er gebeurd? Er werd achterhaald hoe het kabinet van Verhofstadt een computer had ingesteld die steeds opnieuw automatisch kon stemmen! Het gesjoemel werd aan de VRT medegedeeld en is daar bewezen. Verhofstadt werd daarop 2000 stemmen die van dezelfde computer kwamen afgenomen. Wat denkt U van zulke praktijken? De lezersbrieven die het VLD-blazoen moesten oppoetsen waren daar maar klein bier tegen! Als zulke praktijken worden toegepast in opiniepeilingen wat gebeurt er dan nog allemaal in het kabinet van de eerste minister? Op Mijn forum geef ik u grrag de gelegenheid daarover te debateren. __________________ De VRT brengt geen onafhankelijke journalistiek, maar eenzijdige persoonlijke interpretaties van de werkelijkheid. Socialist Jules Destrée "Sire, u regeert over twee volkeren. In België zijn er de Walen en de Vlamingen; er zijn geen Belgen."

12 juni 2004, 22:53	#4
luqje Burger Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Deurne Berichten: 105	Truder: inderdaad... 'k wilde JW een paar hits geven op z'nne site, vandaar enkel de link. GM... serieus argument heb je daar __________________ stem anoniem www.stemkot.be

12 juni 2004, 23:09	#6
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	Guyke De Leugenaar Vanmorgen pakte de VRT uit met de radioversie van 'Het grote debat' in 'Voor de Dag'. Dat 'grote debat' is naar VRT-traditie vooral een gecastreerd debat. Want Frank Vanhecke, de voorzitter van het Vlaams Blok, wordt nooit gevraagd. De vraag is hoelang de met belastinggeld betaalde openbare omroep die dwaze mediaboycot en censuur nog kan volhouden. Zeker als het Vlaams Blok zondag de kaap van 20% zou halen, en de tweede of derde partij wordt in Vlaanderen ... Maar terug naar het debat. Daarin deed Verhofstadt zijn reputatie als gepatenteerd leugenaar nog eens alle eer aan. Over het mogelijke succes van het Vlaams Blok, orakelde Guynokkio dat waar er goed bestuurd wordt, het Vlaams Blok kan teruggedrongen worden. "Kijk maar naar Brugge en Leuven, waar het Vlaams Blok achteruitging". Omdat er bij de VRT geen kritische mensen rondlopen die de journalistieke moed en eerlijkheid in huis hebben om de eerste minister als een doortrapte leugenaar te ontmaskeren, doen wij het nog eens. Met klare en onbetwistbare cijfers. In Leuven haalde het Vlaams Blok in 1999: 11,5%. In 2003: 14,7%. Omdat Verhofstadt (en sommige journalisten) niet kunnen tellen: een vooruitgang van 3,2%. In Brugge kregen we in 199 ook 11,5% van de stemmen. In 2003: 14,5%. Een winst van 3%. Ach ja, we kennen Verhofstadt intussen. Met dezelfde flair pakte hij eerder al uit met een gezonde begroting, dalende criminaliteitscijfers, communautaire vrede en ga zo maar door. Gelooft die man zijn eigen praatjes nog? __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

12 juni 2004, 23:21	#8
Peace Europees Commissaris Geregistreerd: 17 maart 2003 Berichten: 6.859	Laten wij Verhofstadt naar Irak verbannen. Daar hebben ze ook van die mensen die op een wel heel bijzondere wijze kunnen liegen. __________________ SOCIALISTEN. DE PARTIJ VAN GEESTELIJK MINDER BEDEELDEN EN VREEMDELINGEN

13 juni 2004, 01:15	#11
aapje Vreemdeling Geregistreerd: 11 juni 2004 Berichten: 29	Ik geloof niets van die verstrengeling. Ik zie niet in hoe journalisten zomaar met zich zouden laten doen. Welke drukkingsmiddelen zou Verhofstadt hebben? Journalisten laten ontslaan? Zou dat niet erg opvallen? Zever in pakjes dus. En het was waarschijnlijk op één of andere CD&V of Vlaams Blok site waar het NRC Handelsblad deze leugens heeft gevonden.

13 juni 2004, 01:27	#12
Tzuvar Raemborr Minister Geregistreerd: 4 maart 2004 Berichten: 3.495	Ik vind het zelf nog heel straf van de VRT dat ze die valse stemmen nog hebben afgetrokken, teniet gedaan! Want zeg nu zelf, zonder dat had er geen haan naar gekraaid, niemand had het geweten. Een serieuze + voor de vrt. De liefde van de VRT voor Verafstoot is blijkbaar verwelkt. Nu die voor de SPA nog! __________________ I'm still standing, better than I ever did, Looking like a true survivor, feeling like a little kid. __________________ But I'm stubborn, like those garbage bags that time cannot decay, I'm junk but I'm still holding up this little wild bouquet.

13 juni 2004, 01:40	#13
thePiano Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 augustus 2002 Locatie: Antwerpen, 't Stad van Alleman Berichten: 18.172	Ik ben blij dat de Blokkers hier eindelijk zichzelf hebben kunnen overtuigen om op het Vlaams Blok te stemmen. Het heeft wel lang geduurd vind ik __________________ "Ik bewandel het rechte pad dat, zoals u weet, niet bestaat en ook niet recht is." (Fred Vargas in 'Un lieu incertain' - 2008)