door welk programma wordt de loontrekkende/modale tweeverdieners het meest geraakt?

Yow · 23 augustus 2011, 22:51

Zijn er zaken in het partijprogramma, evt. al wetsvoorstellen en dergelijke,... van N-VA, waaruit blijkt dat de loontrekkenden (de "werkmens")/de modale tweeverdieners naar verhouding meer geraakt zouden worden dan anderen (b.v. zelfstandigen, bedrijfsleiders, maar ook steuntrekkenden, enz...)?

En staan er zaken in "de nota Di Rupo" waardoor loontrekkenden/modale tweeverdieners meer gaan moeten opdraaien voor de nodige besparingen dan anderen?

Aangezien "de nota Di Rupo" over veel meer gaat dan enkel het communautaire, en N-VA schiet die nota resoluut af, dan moeten er toch ook wel verschillen zitten in wie het meest van al zou moeten besparen en/of meer belast zou worden?
("nota Di Rupo" vs. N-VA-standpunten wil ik zeggen)

Wie kan er enkele concrete voorbeelden geven die één en ander kunnen schetsen?

Yow · 25 augustus 2011, 23:03

Geen enkele reactie?

Mag ik daaruit het volgende besluiten:
Voor wat betreft belastingen, lasten en dergelijke meer zorgt de "nota Di Rupo" voor een verhoudingsgewijs evenwichtige spreiding over de verschillende bevolkingsgroepen, m.a.w. iedereen gaat evenveel moeten besparen.
En:
Het partijprogramma van N-VA zit dan misschien wel anders in elkaar (...) maar is even evenwichtig, ook daarin wordt iedereen evenveel geraakt.
Of:
niemand weet het goed genoeg om te kunnen antwoorden...?

Xenophon · 25 augustus 2011, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yow

Geen enkele reactie?

Mag ik daaruit het volgende besluiten:
Voor wat betreft belastingen, lasten en dergelijke meer zorgt de "nota Di Rupo" voor een verhoudingsgewijs evenwichtige spreiding over de verschillende bevolkingsgroepen, m.a.w. iedereen gaat evenveel moeten besparen.
En:
Het partijprogramma van N-VA zit dan misschien wel anders in elkaar (...) maar is even evenwichtig, ook daarin wordt iedereen evenveel geraakt.
Of:
niemand weet het goed genoeg om te kunnen antwoorden...?

Of:
Dat je iets langer moet wachten 's nachts.

solidarnosc · 26 augustus 2011, 17:05

Dat van NVA.

Lavox · 26 augustus 2011, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat van NVA.

Er staat niet steuntrekker he.

stuyckp · 26 augustus 2011, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yow

Geen enkele reactie?

Mag ik daaruit het volgende besluiten:
Voor wat betreft belastingen, lasten en dergelijke meer zorgt de "nota Di Rupo" voor een verhoudingsgewijs evenwichtige spreiding over de verschillende bevolkingsgroepen, m.a.w. iedereen gaat evenveel moeten besparen.
En:
Het partijprogramma van N-VA zit dan misschien wel anders in elkaar (...) maar is even evenwichtig, ook daarin wordt iedereen evenveel geraakt.
Of:
niemand weet het goed genoeg om te kunnen antwoorden...?

Allez kzal u er eentje geven. intrest op spaargeld gaat belast worden, daarvan was geen sprake bij de nota van de Wever.
Er wordt wel beweerd dat je als je onder een bepaald bedrag blijft, je alles terugkrijgt en dat klopt. Maar het is 2 jaar later. maw een renteloze lening voor de staat.
Wie treft hij hiermee. Iedereen met spaargeld. Dat zijn niet de rijken want die houden zich niet bezig met spaarboekjes, die hebben specialisten ter beschikking. De arme mensen die niet kunnen sparen zal het ook niet deren.
Dus is het de hardwerkende vlaming. bvb de gezinnen met 2 verdieners.

Red beret · 27 augustus 2011, 00:35

Eerst en vooral heeft de hardwerkende vlaming (meestal arbeider en werkt voor 11 euro per uur) geen spaargeld dat gaat belast worden. ook al werkt vlaamse arbeider en vlaamse arbeidster fulltime want samen verdienen ze misschien 2800euro netto maar hebben ook een lening of een huur 2auto's en kinderopvang kosten.dus veel sparen zit er niet in.Maar nu als een doorsnee vlaamse gezin volgens nva normen
(man is manager en heeft 5000euro per maand netto een bedrijfswagen met tankkaart een bedrijfs gsm en bedrijfs laptop een groepsverzekering een hospitalitatieverzekering maaltijdcheques ecocheques een resultaat gebonde niet recurente premie een bedrijfwinst bonus een aandelen optie een sinterklaaspremie een 60 betaalde verlofdagen buitenuit weekend een bijkomende vakantiepremie ,,,,, vrouw is lerares in een middelbaarschool en is statuut amtenaar met eeen degelijk loon met maaltijdcheques en hospi.....) dit is weet ik het ook niet. van mij mag die nva norm meer belasting betalen.van mij mag voka meer belasting betalen.Dreigen ze de boel te sluiten, dat doen ze niet.anders was er geen enkele overgebleven en waren ze naar china verhuisd. ik zou nog altijd op bartje stemmen maar bart denk ook aan de hard werkende vlaamse arbeider en arbeidster.We hebben niet veel spaar geld zorg dat wij de echte doorsnee vlaming minder belasting betaald en neem van de rijken. Zorg dat de media niet meer manipulatief ons manipuleert.Wij vlamingen stemmen op jou zodat jij een eerlijk beleid voert en niet ons met leugens propt van het vlaming moet boeten door nota dirupo. nee bartje wij zijn arbeiders en arbeidsters die amper 11 euro per uur verdienen en geen extra legale voordelen hebben en alleen maar naar de lidl en aldi gaan. gb en delhaize kennen we niet want we hebben een huur of een lening en omdat wij 2verdieners zijn van 11euro peruur hebben we ook 2auto's om tegaan werken en betalen we ook veel geld voor kinderopvang.Bart help ons arbeiders want wij hebben op jou gestemd de managers zijn liberalen en hebben op alex gestemd. groetjes

Red beret · 27 augustus 2011, 00:35

Eerst en vooral heeft de hardwerkende vlaming (meestal arbeider en werkt voor 11 euro per uur) geen spaargeld dat gaat belast worden. ook al werkt vlaamse arbeider en vlaamse arbeidster fulltime want samen verdienen ze misschien 2800euro netto maar hebben ook een lening of een huur 2auto's en kinderopvang kosten.dus veel sparen zit er niet in.Maar nu als een doorsnee vlaamse gezin volgens nva normen
(man is manager en heeft 5000euro per maand netto een bedrijfswagen met tankkaart een bedrijfs gsm en bedrijfs laptop een groepsverzekering een hospitalitatieverzekering maaltijdcheques ecocheques een resultaat gebonde niet recurente premie een bedrijfwinst bonus een aandelen optie een sinterklaaspremie een 60 betaalde verlofdagen buitenuit weekend een bijkomende vakantiepremie ,,,,, vrouw is lerares in een middelbaarschool en is statuut amtenaar met eeen degelijk loon met maaltijdcheques en hospi.....) dit is weet ik het ook niet. van mij mag die nva norm meer belasting betalen.van mij mag voka meer belasting betalen.Dreigen ze de boel te sluiten, dat doen ze niet.anders was er geen enkele overgebleven en waren ze naar china verhuisd. ik zou nog altijd op bartje stemmen maar bart denk ook aan de hard werkende vlaamse arbeider en arbeidster.We hebben niet veel spaar geld zorg dat wij de echte doorsnee vlaming minder belasting betaald en neem van de rijken. Zorg dat de media niet meer manipulatief ons manipuleert.Wij vlamingen stemmen op jou zodat jij een eerlijk beleid voert en niet ons met leugens propt van het vlaming moet boeten door nota dirupo. nee bartje wij zijn arbeiders en arbeidsters die amper 11 euro per uur verdienen en geen extra legale voordelen hebben en alleen maar naar de lidl en aldi gaan. gb en delhaize kennen we niet want we hebben een huur of een lening en omdat wij 2verdieners zijn van 11euro peruur hebben we ook 2auto's om tegaan werken en betalen we ook veel geld voor kinderopvang.Bart help ons arbeiders want wij hebben op jou gestemd de managers zijn liberalen en hebben op alex gestemd. groetjes

giserke · 27 augustus 2011, 00:42

Het gaat over een gezond evenwicht tussen de financiering van de socialenzekerheid/ gezondheidzorg, en het BNP van Vlaanderen.

Je kunt niet het een of het andere hebben. Mensen die dit beweren zijn ofwel hersenziek, ofwel crimineel bezig.
Je kunt geen socialenzekerheid/ gezondheidzorg organiseren zonder inkomsten uit economische activiteiten.
Je kunt geen economische activiteiten organiseren met mensen die sociaal en naar gezondheid een drama zijn.
Je hebt dus goeie gezonde werknemers nodig als uw bedrijf wil slagen.

Je zult moeten snijden (hoofdzakelijk in misbruik).

Red beret · 27 augustus 2011, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Het gaat over een gezond evenwicht tussen de financiering van de socialenzekerheid/ gezondheidzorg, en het BNP van Vlaanderen.

Je kunt niet het een of het andere hebben. Mensen die dit beweren zijn ofwel hersenziek, ofwel crimineel bezig.
Je kunt geen socialenzekerheid/ gezondheidzorg organiseren zonder inkomsten uit economische activiteiten.
Je kunt geen economische activiteiten organiseren met mensen die sociaal en naar gezondheid een drama zijn.
Je hebt dus goeie gezonde werknemers nodig als uw bedrijf wil slagen.

Je zult moeten snijden (hoofdzakelijk in misbruik).

Ben je soms een manager of een bedrijfs leider of directeur???
Natuurlijk moet iedereen het een beetje voelen maar door de rijken meer te belasten (natuurlijk die luie walen ook ) zullen ze niet van hun aston martin naar een bmw overstappen.

Red beret · 27 augustus 2011, 00:51

Trouwens moesten die luie walen minder van vlaanderen krijgen hadden we zelfs allen elkejaar belasting terug gave, snelwegen a la germany, een betere leven beter sociale zekerheid beter beschermd , nog betere ziekenhuizen,volledig gratis onderwijs tot aan de unif en noem maar op . thx luie walen jullie naaien ons!!!

stuyckp · 27 augustus 2011, 04:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Red beret

Eerst en vooral heeft de hardwerkende vlaming (meestal arbeider en werkt voor 11 euro per uur) geen spaargeld dat gaat belast worden. ook al werkt vlaamse arbeider en vlaamse arbeidster fulltime want samen verdienen ze misschien 2800euro netto maar hebben ook een lening of een huur 2auto's en kinderopvang kosten.dus veel sparen zit er niet in.Maar nu als een doorsnee vlaamse gezin volgens nva normen
(man is manager en heeft 5000euro per maand netto een bedrijfswagen met tankkaart een bedrijfs gsm en bedrijfs laptop een groepsverzekering een hospitalitatieverzekering maaltijdcheques ecocheques een resultaat gebonde niet recurente premie een bedrijfwinst bonus een aandelen optie een sinterklaaspremie een 60 betaalde verlofdagen buitenuit weekend een bijkomende vakantiepremie ,,,,, vrouw is lerares in een middelbaarschool en is statuut amtenaar met eeen degelijk loon met maaltijdcheques en hospi.....) dit is weet ik het ook niet. van mij mag die nva norm meer belasting betalen.van mij mag voka meer belasting betalen.Dreigen ze de boel te sluiten, dat doen ze niet.anders was er geen enkele overgebleven en waren ze naar china verhuisd. ik zou nog altijd op bartje stemmen maar bart denk ook aan de hard werkende vlaamse arbeider en arbeidster.We hebben niet veel spaar geld zorg dat wij de echte doorsnee vlaming minder belasting betaald en neem van de rijken. Zorg dat de media niet meer manipulatief ons manipuleert.Wij vlamingen stemmen op jou zodat jij een eerlijk beleid voert en niet ons met leugens propt van het vlaming moet boeten door nota dirupo. nee bartje wij zijn arbeiders en arbeidsters die amper 11 euro per uur verdienen en geen extra legale voordelen hebben en alleen maar naar de lidl en aldi gaan. gb en delhaize kennen we niet want we hebben een huur of een lening en omdat wij 2verdieners zijn van 11euro peruur hebben we ook 2auto's om tegaan werken en betalen we ook veel geld voor kinderopvang.Bart help ons arbeiders want wij hebben op jou gestemd de managers zijn liberalen en hebben op alex gestemd. groetjes

U extrapoleert uw eigen situatie naar heel Belgie.
En die manager waarover u het heeft is een bedreigde diersoort.
Een IT-er, en daar lopen er toch wel wat meer van rond, die hebben een 4000 Euro bruto, bedrijfswagen, tankkaart, hospitalisatie en groepsverzekering. Afhankelijk van zijn levensstijl kan die dus wel degelijk sparen. En die doet dat ook want er is wel degelijk veel spaargeld in Belgie.
Dit gezegd zijnde vind ik dat iedereen die met 2 gaat werken zijn kost mag verdienen.
De kosten van kinderopvang, die trouwens afhankelijk zijn van het inkomen, zijn nog veel te hoog.
Als men bij alle produkten de prijs gaat laten afhangen van het inkomen heeft dat inkomen geen belang meer. Die hoge inkomens betalen al belastingen dus ik zie niet in waarom ze nog eens gepakt moeten worden omdat ze een beetje meer verdienen.
Fiscale fraude darentegen dat wordt tijd om eens serieus te bekijken.
Want we zijn hier werknemers tegen mekaar aan het opzetten en zulks is volstrekt onnodig. Er is een grote groep mensen dat systematisch belastingen ontduikt : zelfstandigen en zwartwerkers
Dikwijls zijn de 2 dan nog aan elkaar gelijk ook.

alfa16vjtd · 27 augustus 2011, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Red beret

Eerst en vooral heeft de hardwerkende vlaming (meestal arbeider en werkt voor 11 euro per uur) geen spaargeld dat gaat belast worden. ook al werkt vlaamse arbeider en vlaamse arbeidster fulltime want samen verdienen ze misschien 2800euro netto maar hebben ook een lening of een huur 2auto's en kinderopvang kosten.dus veel sparen zit er niet in.Maar nu als een doorsnee vlaamse gezin volgens nva normen
(man is manager en heeft 5000euro per maand netto een bedrijfswagen met tankkaart een bedrijfs gsm en bedrijfs laptop een groepsverzekering een hospitalitatieverzekering maaltijdcheques ecocheques een resultaat gebonde niet recurente premie een bedrijfwinst bonus een aandelen optie een sinterklaaspremie een 60 betaalde verlofdagen buitenuit weekend een bijkomende vakantiepremie ,,,,, vrouw is lerares in een middelbaarschool en is statuut amtenaar met eeen degelijk loon met maaltijdcheques en hospi.....) dit is weet ik het ook niet. van mij mag die nva norm meer belasting betalen.van mij mag voka meer belasting betalen.Dreigen ze de boel te sluiten, dat doen ze niet.anders was er geen enkele overgebleven en waren ze naar china verhuisd. ik zou nog altijd op bartje stemmen maar bart denk ook aan de hard werkende vlaamse arbeider en arbeidster.We hebben niet veel spaar geld zorg dat wij de echte doorsnee vlaming minder belasting betaald en neem van de rijken. Zorg dat de media niet meer manipulatief ons manipuleert.Wij vlamingen stemmen op jou zodat jij een eerlijk beleid voert en niet ons met leugens propt van het vlaming moet boeten door nota dirupo. nee bartje wij zijn arbeiders en arbeidsters die amper 11 euro per uur verdienen en geen extra legale voordelen hebben en alleen maar naar de lidl en aldi gaan. gb en delhaize kennen we niet want we hebben een huur of een lening en omdat wij 2verdieners zijn van 11euro peruur hebben we ook 2auto's om tegaan werken en betalen we ook veel geld voor kinderopvang.Bart help ons arbeiders want wij hebben op jou gestemd de managers zijn liberalen en hebben op alex gestemd. groetjes

We spreken over de gemiddelde Belg. Een gemiddelde Belg heeft nog altijd iets of wat van spaargeld. Al is het maar 1000 euro dan nog verlies je.

patrickve · 27 augustus 2011, 07:54

Het antwoord aan sommige posters in deze draad is heel eenvoudig:

als je minder staatsuitgaven hebt allerhande, dan moet je ook minder in ' t vel snijden van de (aktieve) bevolking, he.

Hier wordt gediscuteerd over in wiens vel men het diepste moet snijden, maar als er minder uitgegeven wordt, dan moet er in het geheel minder gesneden worden.

Zelfbeschikking in Vlaanderen laat toe om de uitgaven drastisch naar omlaag te halen: ten eerste door veel minder aan de franstaligen moeten af te geven (niks eigenlijk, behalve misschien nog een beetje uit medelijden), door sterk alle vormen van herverdeling terug te schroeven, en door misbruiken af te straffen (nu niet mogelijk wegens PS corruptie) en door een efficient en relatief klein staatsapparaat te hebben (nu ook niet mogelijk ten eerste wegens PS toestandjes en ten tweede wegens het gecompliceerde van het Belgische compromis).

Eens die uitgaven sterk omlaag, kan je gaan discussieren over wie die kleinere last nu moet dragen en hoe die te verdelen. Maar nu is het dweilen met de kraan open, en ruzie maken over wie waar moet dweilen.

tschoon verdiep · 27 augustus 2011, 08:48

dus als ik het goed begrijp ga je het van de belastingen terugtrekken en na 2 jaar krijg je het terug?

stuyckp · 27 augustus 2011, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tschoon verdiep

dus als ik het goed begrijp ga je het van de belastingen terugtrekken en na 2 jaar krijg je het terug?

Het komt bij uw aangifte terecht. En zoals u weet als u teveel betaalt met u daar lang op wachten.

tschoon verdiep · 27 augustus 2011, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het komt bij uw aangifte terecht. En zoals u weet als u teveel betaalt met u daar lang op wachten.

aftrekken van het belastbaar inkomen of van het te betalen belastingen

Yow · 27 augustus 2011, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat van NVA.

Het spijt me, ik beschouw dat als onvoldoende zonder dit:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yow

Wie kan er enkele concrete voorbeelden geven die één en ander kunnen schetsen?

Kom je met een aantal concrete, onweerlegbare zaken af (b.v. een bepaald wetsvoorstel, een element uit het partijprogramma,...) dan wil ik het misschien wel aannemen...

Snerror · 27 augustus 2011, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lavox

Er staat niet steuntrekker he.

Red beret · 27 augustus 2011, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

U extrapoleert uw eigen situatie naar heel Belgie.
En die manager waarover u het heeft is een bedreigde diersoort.
Een IT-er, en daar lopen er toch wel wat meer van rond, die hebben een 4000 Euro bruto, bedrijfswagen, tankkaart, hospitalisatie en groepsverzekering. Afhankelijk van zijn levensstijl kan die dus wel degelijk sparen. En die doet dat ook want er is wel degelijk veel spaargeld in Belgie.
Dit gezegd zijnde vind ik dat iedereen die met 2 gaat werken zijn kost mag verdienen.
De kosten van kinderopvang, die trouwens afhankelijk zijn van het inkomen, zijn nog veel te hoog.
Als men bij alle produkten de prijs gaat laten afhangen van het inkomen heeft dat inkomen geen belang meer. Die hoge inkomens betalen al belastingen dus ik zie niet in waarom ze nog eens gepakt moeten worden omdat ze een beetje meer verdienen.
Fiscale fraude darentegen dat wordt tijd om eens serieus te bekijken.
Want we zijn hier werknemers tegen mekaar aan het opzetten en zulks is volstrekt onnodig. Er is een grote groep mensen dat systematisch belastingen ontduikt : zelfstandigen en zwartwerkers
Dikwijls zijn de 2 dan nog aan elkaar gelijk ook.

Dit is eigenlijk de situatie in gans vlaanderen.De meeste zijn arbeiders met een laag loon.Nu de managers een (bedreigd diersoort zijn volgens u) moeten we dan nu alles wat bedreigd is bevoorrechten. natuurlijk heeft de werkende vlaamse arbeider in een voka onderneming (waar de baas met een aston marton rond rijdt) spaargeld op zijn spaarrekening. maar dat is geen 100000 euro no way for get it. volgens nota di rupo gaan ze ook alleen maar mensen extra belasten die veel veel meer spaargeld heeft.ik noch mijn buurman noch mijn overbuurman hebben 100000euro spaargeld denk ik. Misschien mijn over over buurman want hij is een manager met een mooi bedrijfswagen.
Met 1 ding ben ik met u eens. Zwart werkers aanpakken , langdurige doppers aanpakken VOKA meer belasten (zelf in frankrijk willen ze meer belast worden uit eigen wil) zelfstandigen zou ik niet hard aanpakken want zij zijn het locomotief van de economie en natuurlijk minder geld naar het zonnige zuiden. 1 ding staat vast als bart nu voor de arbeider was ipv voka en goed 2verdieners of 1verdiener (niet iedereen heef geluk in het leven ,wat namelijk de grootste deel van de bevolking is) dan zou zelfs een spa er op nva stemmen.
groetjes

23 augustus 2011, 22:51	#1
Yow Vreemdeling Geregistreerd: 19 juni 2011 Berichten: 87	door welk programma wordt de loontrekkende/modale tweeverdieners het meest geraakt? Zijn er zaken in het partijprogramma, evt. al wetsvoorstellen en dergelijke,... van N-VA, waaruit blijkt dat de loontrekkenden (de "werkmens")/de modale tweeverdieners naar verhouding meer geraakt zouden worden dan anderen (b.v. zelfstandigen, bedrijfsleiders, maar ook steuntrekkenden, enz...)? En staan er zaken in "de nota Di Rupo" waardoor loontrekkenden/modale tweeverdieners meer gaan moeten opdraaien voor de nodige besparingen dan anderen? Aangezien "de nota Di Rupo" over veel meer gaat dan enkel het communautaire, en N-VA schiet die nota resoluut af, dan moeten er toch ook wel verschillen zitten in wie het meest van al zou moeten besparen en/of meer belast zou worden? ("nota Di Rupo" vs. N-VA-standpunten wil ik zeggen) Wie kan er enkele concrete voorbeelden geven die één en ander kunnen schetsen?

26 augustus 2011, 17:05	#4
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Dat van NVA. __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

27 augustus 2011, 00:42	#9
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Het gaat over een gezond evenwicht tussen de financiering van de socialenzekerheid/ gezondheidzorg, en het BNP van Vlaanderen. Je kunt niet het een of het andere hebben. Mensen die dit beweren zijn ofwel hersenziek, ofwel crimineel bezig. Je kunt geen socialenzekerheid/ gezondheidzorg organiseren zonder inkomsten uit economische activiteiten. Je kunt geen economische activiteiten organiseren met mensen die sociaal en naar gezondheid een drama zijn. Je hebt dus goeie gezonde werknemers nodig als uw bedrijf wil slagen. Je zult moeten snijden (hoofdzakelijk in misbruik). Laatst gewijzigd door giserke : 27 augustus 2011 om 00:44.

27 augustus 2011, 07:54	#14
patrickve Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 februari 2009 Locatie: Grenoble, Frankrijk Berichten: 115.331	Het antwoord aan sommige posters in deze draad is heel eenvoudig: als je minder staatsuitgaven hebt allerhande, dan moet je ook minder in ' t vel snijden van de (aktieve) bevolking, he. Hier wordt gediscuteerd over in wiens vel men het diepste moet snijden, maar als er minder uitgegeven wordt, dan moet er in het geheel minder gesneden worden. Zelfbeschikking in Vlaanderen laat toe om de uitgaven drastisch naar omlaag te halen: ten eerste door veel minder aan de franstaligen moeten af te geven (niks eigenlijk, behalve misschien nog een beetje uit medelijden), door sterk alle vormen van herverdeling terug te schroeven, en door misbruiken af te straffen (nu niet mogelijk wegens PS corruptie) en door een efficient en relatief klein staatsapparaat te hebben (nu ook niet mogelijk ten eerste wegens PS toestandjes en ten tweede wegens het gecompliceerde van het Belgische compromis). Eens die uitgaven sterk omlaag, kan je gaan discussieren over wie die kleinere last nu moet dragen en hoe die te verdelen. Maar nu is het dweilen met de kraan open, en ruzie maken over wie waar moet dweilen. __________________ Al moordend problemen oplossen.

25 augustus 2011, 23:03	#2
Yow Vreemdeling Geregistreerd: 19 juni 2011 Berichten: 87	Geen enkele reactie? Mag ik daaruit het volgende besluiten: Voor wat betreft belastingen, lasten en dergelijke meer zorgt de "nota Di Rupo" voor een verhoudingsgewijs evenwichtige spreiding over de verschillende bevolkingsgroepen, m.a.w. iedereen gaat evenveel moeten besparen. En: Het partijprogramma van N-VA zit dan misschien wel anders in elkaar (...) maar is even evenwichtig, ook daarin wordt iedereen evenveel geraakt. Of: niemand weet het goed genoeg om te kunnen antwoorden...?

27 augustus 2011, 00:35	#7
Red beret Partijlid Geregistreerd: 14 oktober 2004 Locatie: Maasmechelen Berichten: 248	Eerst en vooral heeft de hardwerkende vlaming (meestal arbeider en werkt voor 11 euro per uur) geen spaargeld dat gaat belast worden. ook al werkt vlaamse arbeider en vlaamse arbeidster fulltime want samen verdienen ze misschien 2800euro netto maar hebben ook een lening of een huur 2auto's en kinderopvang kosten.dus veel sparen zit er niet in.Maar nu als een doorsnee vlaamse gezin volgens nva normen (man is manager en heeft 5000euro per maand netto een bedrijfswagen met tankkaart een bedrijfs gsm en bedrijfs laptop een groepsverzekering een hospitalitatieverzekering maaltijdcheques ecocheques een resultaat gebonde niet recurente premie een bedrijfwinst bonus een aandelen optie een sinterklaaspremie een 60 betaalde verlofdagen buitenuit weekend een bijkomende vakantiepremie ,,,,, vrouw is lerares in een middelbaarschool en is statuut amtenaar met eeen degelijk loon met maaltijdcheques en hospi.....) dit is weet ik het ook niet. van mij mag die nva norm meer belasting betalen.van mij mag voka meer belasting betalen.Dreigen ze de boel te sluiten, dat doen ze niet.anders was er geen enkele overgebleven en waren ze naar china verhuisd. ik zou nog altijd op bartje stemmen maar bart denk ook aan de hard werkende vlaamse arbeider en arbeidster.We hebben niet veel spaar geld zorg dat wij de echte doorsnee vlaming minder belasting betaald en neem van de rijken. Zorg dat de media niet meer manipulatief ons manipuleert.Wij vlamingen stemmen op jou zodat jij een eerlijk beleid voert en niet ons met leugens propt van het vlaming moet boeten door nota dirupo. nee bartje wij zijn arbeiders en arbeidsters die amper 11 euro per uur verdienen en geen extra legale voordelen hebben en alleen maar naar de lidl en aldi gaan. gb en delhaize kennen we niet want we hebben een huur of een lening en omdat wij 2verdieners zijn van 11euro peruur hebben we ook 2auto's om tegaan werken en betalen we ook veel geld voor kinderopvang.Bart help ons arbeiders want wij hebben op jou gestemd de managers zijn liberalen en hebben op alex gestemd. groetjes

27 augustus 2011, 00:51	#11
Red beret Partijlid Geregistreerd: 14 oktober 2004 Locatie: Maasmechelen Berichten: 248	Trouwens moesten die luie walen minder van vlaanderen krijgen hadden we zelfs allen elkejaar belasting terug gave, snelwegen a la germany, een betere leven beter sociale zekerheid beter beschermd , nog betere ziekenhuizen,volledig gratis onderwijs tot aan de unif en noem maar op . thx luie walen jullie naaien ons!!!

27 augustus 2011, 08:48	#15
tschoon verdiep Burgemeester Geregistreerd: 18 oktober 2010 Berichten: 589	dus als ik het goed begrijp ga je het van de belastingen terugtrekken en na 2 jaar krijg je het terug?