PS : Libye : soutenir la légitimité démocratique

[Politics.be]

L’avancée des rebelles libyens dans Tripoli laisse entrevoir la chute du régime Kadhafi. Pour le Groupe PS, la chute d’un tel régime ouvre la voie �* l’espoir de voir la démocratie triompher dans un pays marqué par des violences et des exactions que la Cour pénale internationale a qualifiées de crimes contre l’humanité.

C’est le peuple libyen qui a osé défier le régime pour retrouver sa liberté. La communauté internationale, tant l’UE que l’ONU, s’est fortement impliquée pour - rappelons-le - d’abord protéger les populations civiles.

Alors que le régime semble vivre ses dernières heures, il faut éviter une capitulation sanglante et meurtrière.

Pour Patrick Moriau, député PS, « le peuple libyen va maintenant retrouver la liberté et, c’est, aujourd’hui, la transition vers la légitimité démocratique qu’il faut soutenir, c’est vers une transition de pouvoir pacifique que la Libye doit évoluer ».

Le peuple libyen va retrouver sa souveraineté, et c’est lui qui a en mains le pouvoir d’engranger des réformes. Ce sont les forces démocratiques libyennes qui doivent très rapidement s’organiser et créer les conditions nécessaires �* la transition vers un régime légitime. Pour le groupe PS, c’est sous l’égide de l’ONU, que la Belgique, l’Union européenne et la communauté internationale peuvent apporter leur soutien aux forces démocratiques libyennes.

Le Groupe PS demande que la Commission Relations extérieures se réunisse début septembre afin d’examiner, avec le ministre des Affaires étrangères, comment la Belgique peut contribuer sur un plan civil et humanitaire �* la reconstruction d’une Libye démocratique et stable durablement.

Emmanuelle Dardenne
Secrétaire politique du groupe PS
Chambre des Représentants



Bron: politics.be

[Johan Bollen]

Europees links deed niets om de ondemocratische veroveringsoorlog tegen Libië te stoppen. Daarom kunnen ze nu niet anders dan 'aasgieren' genoemd worden met dit bericht.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Europees links deed niets om de ondemocratische veroveringsoorlog tegen Libië te stoppen. Daarom kunnen ze nu niet anders dan 'aasgieren' genoemd worden met dit bericht.

Heeft de UNO intussen middels het NAVO leger Lybië verovert ?

[respublica]

Beste PS, ik ben blij dat jullie bekommerd zijn om Libië, maar wij zouden in België ook wel wat 'democratische hervormingen' kunnen gebruiken.

[D'ARTOIS]

Een redelijke mate van democratie zal afgedwongen moeten worden. Maar die is noch in Europa, noch in Libië en zeker niet in België te vinden. Tenzij men het hele politieke cordon buiten spel zet en op zoek gaat naar een ander spelplatform.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Beste PS, ik ben blij dat jullie bekommerd zijn om Libië, maar wij zouden in België ook wel wat 'democratische hervormingen' kunnen gebruiken.

2!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Europees links deed niets om de ondemocratische veroveringsoorlog tegen Libië te stoppen. Daarom kunnen ze nu niet anders dan 'aasgieren' genoemd worden met dit bericht.

Khadafi is Libië niet.
Een opstand is de enige manier van verzet tegen dictators.

Ondertussen kan nog steeds niemand mij uitleggen waarom iedereen op zoek is naar een gepensioneerde kolonel zonder enige officiële functies.

Ik benijd wel de gepensioneerde Libische officieren, blijkbaar krijgen die elk privé-hoofdkwartier met golfterrein.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Europees links deed niets om de ondemocratische veroveringsoorlog tegen Libië te stoppen. Daarom kunnen ze nu niet anders dan 'aasgieren' genoemd worden met dit bericht.

Als progressief-links iemand ben ik altijd van oordeel geweest dat geweldadige acties moeten vermeden worden. De door mij zeer bewonderde M.Ghandi volg ik echter niet in zijn stelling dat WOII vermeden had kunnen worden door de Nationaal socialisten en fasc isten gewoon vrij spel te geven in Europa en de wereld & dat men daarna via geweldloos verzet de democratie wereldwijd zou kunnen invoeren.

Indien geweld inzetten dus legitiem kan zijn blijft de vraag : wie legitimeert het geweld ? De links-progressieve houding is gewoon : de Verenigde Naties via de algemene vergadering eventueel teruggefloten door de veiligheidsraad.
"dura Lex sed Lex". De recente geschiedenis sedert de koreaanse oorlog leert ons dat dezae legalistische benadering niet voldoende "rechtvaardigheidbeginsel" bevat. Maar het is altijd beter wetten te hebben die de rechtvaardigheid beogen.

Zo heb ik het ook nog steeds moeilijk om de inval van "the coalition of the willing" in Irak helemaal te verdedigen : een tyran die er niet voor terugschrikt gifgas tegen de eigen bevolking te gebruiken, mag gewelddadig afgezet worden. Ook de oorlog tegen de Taliban en Al quaida overheersing in Afghanistan is van hetzelfde kaliber : de interpretatie van een godsdienst die
meisjes en vrouwen het recht op onderwijs ontzegt & voor elke "ketterij" slechts een wrede terechtstelling als rechtvaardigheid verdient mag gerust
op een gewelddadige wijze bestreden worden.

Maar inderdaad : de terechte vraag blijft : hoe en door wie legitimeren & zijn alle middelen om het geweld te vermijden wel uitgeput ?

Ten slotte : de NAVO gaat Lybië niet "veroveren" - dat dit land nog harde tijden tegemoet gaat heeft het gemeenschappelijk met alle staten rijk aan aardolie; blijkbaar de grootste hinderpaal omp een "échte" democratie op poten te zetten.

Terzijde :

er zijn heel wat mensen op dit forum die onder democratie gewoon verstaan het aan de macht komen van die minderheid waarvban het ideeëngoed het meest op het hunne lijkt.