Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Verkiezingen 2010 en regeringsvorming
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Verkiezingen 2010 en regeringsvorming Verkiezingen ... Hier horen de discussies thuis die te maken hebben met lijstvorming, standpunten, kandidaten, campagnes, resultaten van de verkiezingen 2010 en de regeringsvorming na deze verkiezingen.

 
 
Discussietools
Oud 30 augustus 2011, 19:05   #1
alfa16vjtd
Minister-President
 
Geregistreerd: 26 oktober 2010
Berichten: 4.522
Standaard Waarom noemt men NVA/VB nationalistische partijen?

Waarom noemt men partijen als NVA en VB toch steeds nationalistische partijen? In mijn ogen zijn dit partijen die zich op regio's richten en niet op een natie. Zou het kunnen linken aan een partij ergens in de vorige eeuw daar iets met te maken kunnen hebben? Voor mij zou de term regionalisme dus beter passen bij deze partijen.
alfa16vjtd is offline  
Oud 30 augustus 2011, 19:09   #2
Marxmannetje
Banneling
 
 
Geregistreerd: 7 april 2011
Locatie: Vlamderen!
Berichten: 2.725
Standaard

Zal het hier nog eens posten zodat andere mensen het ook eens kunnen lezen:

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-VA
Is de N-VA een nationalistische partij?

De N-VA is een Vlaams-nationalistische partij, maar ons nationalisme is een gezonde mengvorm van zowel civiele als culturele elementen. Onze focus ligt op gemeenschapsvorming en dat willen we op een inclusieve manier verwezenlijken. Elk individu kan lid van onze gemeenschap worden, op voorwaarde dat het een aantal basisspelregels van onze democratie respecteert alsook gemeenschappelijke waarden en normen.

Het lijkt in België misschien te gaan om een probleem tussen twee etnische groepen, Vlamingen versus Franstaligen. Maar dat is niet het geval. Het ‘Belgische probleem’ is geen probleem tussen mensen, maar een probleem van structuren. België is in de 20ste eeuw geleidelijk aan ontdubbeld in twee verschillende democratieën, terwijl de instellingen zich onvoldoende aangepast hebben aan die evolutie. Of zoals huidig Europees commissaris Karel De Gucht het formuleerde in 2009: “België is in feite een permanente diplomatieke conferentie.” Vlaanderen en Wallonië moeten bijgevolg een maximale autonomie krijgen, zodat ze een beleid kunnen voeren op maat van hun eigen gemeenschap.
http://www.youtube.com/watch?v=8X1Hb...eature=related

Iemand die zich deze uitzending nog herinnert?
Marxmannetje is offline  
Oud 30 augustus 2011, 19:51   #3
bgf324
Secretaris-Generaal VN
 
bgf324's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 december 2008
Locatie: Rijks-Vlaanderen
Berichten: 21.725
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd Bekijk bericht
Waarom noemt men partijen als NVA en VB toch steeds nationalistische partijen? In mijn ogen zijn dit partijen die zich op regio's richten en niet op een natie. Zou het kunnen linken aan een partij ergens in de vorige eeuw daar iets met te maken kunnen hebben? Voor mij zou de term regionalisme dus beter passen bij deze partijen.
België is ook een regio in Europa.
Europa is een regio in de wereld.

Bewezen: Nationalisme bestaat niet. Regionalisme wel.

Laatst gewijzigd door bgf324 : 30 augustus 2011 om 19:52.
bgf324 is offline  
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:25.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be