30000 nieuwe sociale woningen

Turkje · 10 juni 2004, 15:16

Bertje is van plan in de volgende legislatuur 30000 nieuwe sociale woningen te realiseren (dixit himself op Kies Recht).

Vraagjes: hoeveel gaat dat kosten? En betekent dat de facto ook niet het failliet van de Sociale Huisvestingsmaatschappijen? Hoeveel % Vlamingen gaan trouwens van die nieuwe sociale woningen profiteren (gezien het feit dat de eerste de beste uitgewezen asielzoeker voorrang krijgt)?

bernard · 10 juni 2004, 15:32

Meneer
U schrijft "de eerste de beste asielzoeker krijgt voorrang"
Dit is niet waar
Ofwel bent U niet goed geinformeerd
Ofwel doet U dit doelbewust
Onderaan Uw bericht post U nog
"confusion is sex"
Wel Uw stijl en Uw manier van doen lijkt me meer iets voor
café-praat �* la vlaams blok
In de stijl van
"zwaanst na ni" (panorama)
Ook daarom verkies ik Spirit boven vlaams blok

Turkje · 10 juni 2004, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bernard

Meneer
U schrijft "de eerste de beste asielzoeker krijgt voorrang"
Dit is niet waar
Ofwel bent U niet goed geinformeerd
Ofwel doet U dit doelbewust

Onderstaande komt van een interview met Bob Cools, socialist, en handelt over de bevindingen in zijn doctoraat (Trends, 19-05-2004).

Er staan 72.000 mensen op de wachtlijst voor een sociale woning, en er worden maar 4000 woningen per jaar gebouwd. Zo gaat het nog lang duren.

COOLS. "Er zijn inderdaad 72.000 kandidaten, maar vandaag is het onmogelijk om te berekenen wat de behoefte is van morgen. Precies wegens die instroom van nieuwe migranten. Vorig jaar hebben we voor 70% aan allochtonen verhuurd. Hoe kun je vandaag nog een prognose maken als je aan de hele wereld verhuurt? Toenmalig minister Jaak Gabriëls (VLD) heeft in januari 2002 een circulaire uitgevaardigd die ons verplicht om ook mensen die in een asiel- of regularisatieprocedure zitten een woning toe te wijzen. Sindsdien worden de maatschappijen overspoeld door mensen die in sommige gevallen zelfs een papier hebben dat ze niet op het Belgische grondgebied mogen verblijven.

"De sociale huisvesting is hier een marginale sector. In Nederland is sociale huisvesting 37% van het patrimonium, in Groot-Brittannië 21%, in Frankrijk 18%, in België 7% en in Vlaanderen 6%. 71% van de Vlamingen is eigenaar van zijn woning; dat is het hoogste cijfer in Europa. En dan staat die Steve Stevaert maar te sjauwelen dat iedereen zijn huis moet hebben."

Het lijkt wel Vlaams Blok praat, maar het is de bittere realiteit.

Citaat:

Onderaan Uw bericht post U nog
"confusion is sex"
Wel Uw stijl en Uw manier van doen lijkt me meer iets voor
café-praat �* la vlaams blok
In de stijl van
"zwaanst na ni" (panorama)
Ook daarom verkies ik Spirit boven vlaams blok

Ik kan begrijpen dat u Spirit verkiest. De kinderlijke naïviteit, het adagio van "horen, zien en zwijgen", het ontbreken van afdoende maatschappelijke analyses, het "alles gaat goed" gevoel: het past u allemaal ongetwijfeld veel beter. Ik daarentegen, heb nog nooit voor het Blok gestemd, en zal dat ook nooit doen.

Turkje · 10 juni 2004, 16:29

En over de financiële situatie van de SHM's. Daarover heeft zelfs Spirit vroeger al bericht:

http://home2.pi.be/vandena6/Nieuwsbe...euws300103.htm

Marc Putman, directeur van de Gentse Maatschappij voor de Huisvesting (GMH), gaf enkele schrijnende voorbeelden om ons een idee te geven van de ernst van de problemen. De GMH krijgt jaarlijks 2 500 aanvragen voor een sociale woning, terwijl er jaarlijks ongeveer 100 mensen in een nieuwe woning geplaatst kunnen worden. De inkomens van de mensen die een woning huren van de GMH zijn zo laag dat 75 % van de huurders een wettelijke korting krijgen. In veel gevallen volstaan de huurinkomsten niet eens om de lening van de woning af te betalen; daarnaast moeten de werkingskosten van de maatschappij, het onderhoud, personeel, e.d.m. ook nog betaald worden. Momenteel moet de GMH leningen aangaan om de kosten te dekken. Bovendien is er dan nog de recente omzendbrief van de bevoegde minister, Jaak Gabriëls, die de maatschappijen verplicht hun minst behoeftige huurders (met een zogenaamde inkomenscoëfficiënt (IC) van 2 of meer) binnen twee jaar op te zeggen. Daardoor houden de maatschappijen enkel huurders over die een lage huurprijs aankunnen en komen zij nog meer in de financiële problemen.

Vlaams Blok praat?

bernard · 10 juni 2004, 16:35

Vreemd toch dat men voor de huisvesting van
het leger nooit geen problemen heeft
Daar is altijd geld voor
Kijk maar eens naar de huisvesting
van "onze jongens" in Letland nu
4 F 16 zijn naar naartoe,
met dat geld , van die 4 vliegtuigen
hoeveel woningen bouw je daarmee ?

Turkje · 11 juni 2004, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bernard

Vreemd toch dat men voor de huisvesting van
het leger nooit geen problemen heeft
Daar is altijd geld voor
Kijk maar eens naar de huisvesting
van "onze jongens" in Letland nu
4 F 16 zijn naar naartoe,
met dat geld , van die 4 vliegtuigen
hoeveel woningen bouw je daarmee ?

Het "gedonder" van de Spiritisten is precies snel voorbij.

En een reactie van Van Weert hoef ik waarschijnlijk ook niet te verwachten...

Els Van Weert · 12 juni 2004, 11:36

Studies wijzen uit dat er nood is aan 100.000 extra sociale woningen om iederéén het recht op een gezonde en betaalbare woningen te garanderen. Wanneer Bert 30.000 sociale woningen naar voor schuift, is dat dus allesbehalve onzinnig. Vlaanderen krijgt dankzij de Lambertmont-akkoorden (mee onderhandeld door Bert trouwens) een pak méér middelen te beschikking om een eigen beleid te voeren. Spirit wil grote delen van die extra middelen inzetten voor sociale huisvesting. Omdat betaalbaar en gezond wonen de beste manier is om armoede te bestrijden.

Pd · 12 juni 2004, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Vraagjes: ... Hoeveel % Vlamingen gaan trouwens van die nieuwe sociale woningen profiteren (gezien het feit dat de eerste de beste uitgewezen asielzoeker voorrang krijgt)?

En weer slaagt u erin om de belangrijkste vraag onbeantwoord te laten!!!
Politiekers hebben toch een serieuze ziekte ze! Selectief doof en blind noem ik da! Als ik da me mijn vriendin doe dan is ze kwaad op mij!

Antwoord nu eens op de vraag! Krijgen eerst alle vlamingen een sociale woning en dan de rest? of gaat het verdeeld worden? Hoe verdeeld?

alan · 12 juni 2004, 14:13

hier mijn antwoord ik zelf woon in een sociale woning en ik zie dat de vreemdelingen veel rapper een woning krijgen dan gewone belgen ik weet niet wat de voorang is op die woningen maar ik zie het zo want ik heb 10jaar moeten wachten op zo iets te huren en zij in een twwe drie zitten ze erin

10 juni 2004, 15:16	#1
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	Bertje is van plan in de volgende legislatuur 30000 nieuwe sociale woningen te realiseren (dixit himself op Kies Recht). Vraagjes: hoeveel gaat dat kosten? En betekent dat de facto ook niet het failliet van de Sociale Huisvestingsmaatschappijen? Hoeveel % Vlamingen gaan trouwens van die nieuwe sociale woningen profiteren (gezien het feit dat de eerste de beste uitgewezen asielzoeker voorrang krijgt)? __________________ Out of the blue, into the black

10 juni 2004, 16:29	#4
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	En over de financiële situatie van de SHM's. Daarover heeft zelfs Spirit vroeger al bericht: http://home2.pi.be/vandena6/Nieuwsbe...euws300103.htm Marc Putman, directeur van de Gentse Maatschappij voor de Huisvesting (GMH), gaf enkele schrijnende voorbeelden om ons een idee te geven van de ernst van de problemen. De GMH krijgt jaarlijks 2 500 aanvragen voor een sociale woning, terwijl er jaarlijks ongeveer 100 mensen in een nieuwe woning geplaatst kunnen worden. De inkomens van de mensen die een woning huren van de GMH zijn zo laag dat 75 % van de huurders een wettelijke korting krijgen. In veel gevallen volstaan de huurinkomsten niet eens om de lening van de woning af te betalen; daarnaast moeten de werkingskosten van de maatschappij, het onderhoud, personeel, e.d.m. ook nog betaald worden. Momenteel moet de GMH leningen aangaan om de kosten te dekken. Bovendien is er dan nog de recente omzendbrief van de bevoegde minister, Jaak Gabriëls, die de maatschappijen verplicht hun minst behoeftige huurders (met een zogenaamde inkomenscoëfficiënt (IC) van 2 of meer) binnen twee jaar op te zeggen. Daardoor houden de maatschappijen enkel huurders over die een lage huurprijs aankunnen en komen zij nog meer in de financiële problemen. Vlaams Blok praat? __________________ Out of the blue, into the black

10 juni 2004, 15:32	#2
bernard Vreemdeling Geregistreerd: 27 mei 2004 Berichten: 37	Meneer U schrijft "de eerste de beste asielzoeker krijgt voorrang" Dit is niet waar Ofwel bent U niet goed geinformeerd Ofwel doet U dit doelbewust Onderaan Uw bericht post U nog "confusion is sex" Wel Uw stijl en Uw manier van doen lijkt me meer iets voor café-praat �* la vlaams blok In de stijl van "zwaanst na ni" (panorama) Ook daarom verkies ik Spirit boven vlaams blok

10 juni 2004, 16:35	#5
bernard Vreemdeling Geregistreerd: 27 mei 2004 Berichten: 37	Vreemd toch dat men voor de huisvesting van het leger nooit geen problemen heeft Daar is altijd geld voor Kijk maar eens naar de huisvesting van "onze jongens" in Letland nu 4 F 16 zijn naar naartoe, met dat geld , van die 4 vliegtuigen hoeveel woningen bouw je daarmee ?

12 juni 2004, 11:36	#7
Els Van Weert Vreemdeling Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 35	Studies wijzen uit dat er nood is aan 100.000 extra sociale woningen om iederéén het recht op een gezonde en betaalbare woningen te garanderen. Wanneer Bert 30.000 sociale woningen naar voor schuift, is dat dus allesbehalve onzinnig. Vlaanderen krijgt dankzij de Lambertmont-akkoorden (mee onderhandeld door Bert trouwens) een pak méér middelen te beschikking om een eigen beleid te voeren. Spirit wil grote delen van die extra middelen inzetten voor sociale huisvesting. Omdat betaalbaar en gezond wonen de beste manier is om armoede te bestrijden.

12 juni 2004, 14:13	#9
alan Vreemdeling Geregistreerd: 10 juni 2004 Berichten: 19	hier mijn antwoord ik zelf woon in een sociale woning en ik zie dat de vreemdelingen veel rapper een woning krijgen dan gewone belgen ik weet niet wat de voorang is op die woningen maar ik zie het zo want ik heb 10jaar moeten wachten op zo iets te huren en zij in een twwe drie zitten ze erin