Voorzitter OCMW Mechelen - Koen Anciaux Niet akkoord met verhoging leefloon ?

[JurgenD]

Nota bene is Mijnheer Anciaux is niet alleen Voorzitter OCMW, hij is ook nog eens blijkbaar adviseur van de minister bevoegd voor asielbeleid. En daarnaast nog eens waarnemend burgemeester van Dhr Somers Bart, die graag dubbele mandaten doet en ook nog eens sterk rechts uit de hoek komt naar de bevolking toe.

Zou er één stad zijn in België die ik zou vervloeken, dan is het wel Mechelen.
De goede mensen erin ten spijt, voor zijn rechts liberale gedachten.

Even een quote uit de website van Anciaux:

Mijn job als OCMW-voorzitter en schepen te Mechelen doe ik met veel plezier, met hart en ziel, zeg maar…Als politicus geeft ik me al jarenlang steeds voor de volle honderd procent. Ik durf knopen doorhakken en wil verwachtingen en beloftes waarmake…Ik luister naar mensen, ik geloof in mensen, ik geloof in de toekomst…De hulpverlening van het OCMW is doorheen de jaren verruimd naar een veel bredere ondersteuning van de bevolking. Het gaat al lang niet meer alleen om louter financiële steun. Het welzijn van onze senioren, budgetbegeleiding, sociale tewerkstelling, noodhuisvesting behoren ook tot de kerntaken van een modern OCMW…”

Als de duivel de passie preekt, nietwaar ?

Nu, Eén van de uitspraken van Dhr Anciaux:
"dat het Rode Kruis beter zijn expertise zou gebruiken om uitgeprocedeerde asielzoekers naar hun land van herkomst te begeleiden in plaats van zich in een politieke discussie te mengen"

En nu zegt Mr Anciaux volmondig op het nieuws dat hij gekant is tegen het optrekken van het leefloon in België, dat trouwens een pak lager is dan de Europese armoedegrens, en dat dat geld beter zou aangewend worden voor activatie.

En nu mijn eigen visie.

Zolang België dergelijke kortzichtige, politci in hun midden hebben die niet eens beseffen wat eigenlijke armoede - want ze zijn zelf Rechts Blauw - zal er nooit iets gedaan worden tegen armoede.

Het leefloon van 740 euro per maand voor een alleenstaande is veel te laag, om in het levensonderhoud te voorzien ! Zelfs met 770 euro (onlangs verhoofd) komt de leefloner niet toe om zijn kosten te betalen van huur, nutsvoorzieningen, eten, kledij enz.

Een goede boer weet, dat een paard eerst goed haver moet eten, om nadien aan de kar spannen.

Vrij vertaald voor de Rechts liberalen met hun dikke portemonnee:
Al staat er een sportwagen voor de deur, zijn prestaties zijn gelijk aan een wrak op de storthoop, als er geen benzine inzit.

Begrijp men het nog niet, wel, dan wat elementaire economie.
Geen budget, geen investering, geen mogelijkheid tot realisatie van het project.


Ik geef de Stad Mechelen heel veel steun, want blijkbaar heeft Dhr Anciaux geen bal verstand van BUDGET. Als er geen budget genoeg is om te voorzien in het levensonderhoud, hoe wilt hij dan hebben dat deze mensen over gaan tot 'activatie'. Als het officieel leefloon 740 euro is, is het heel eenvoudig te berekenen aan de hand van de gemiddelde huurprijzen, het gemiddelde verbruik van nutsvoorzieningen - zelfs aan sociaal tarief, de extra belastingen zoals gemeente - provincie -huisvuil, en nog vele andere extra die betaald moeten worden, dat er geen budget is voor deze mensen om menswaardig te leven, noch om zelfs maar werk te zoeken.

Ik denk dat ze in Mechelen een zwarte kas hebben waar ze af en toe kunnen uit putten en toch het onmogelijke kunnen realiseren met hun officieel geld.

Mensen die aan het leefloon zitten hebben geen zwarte kas. Ze zitten thuis te verkommeren. En ze krijgen nog meer schulden doordat er geen rem staat op ingebrekestellingskosten die hun vlotjes toekomen van de schuldeisers, zelfs de leveranciers van nutsvoorzieningen die voor één herinneringsbrief 15 euro durven te vragen.

Ik hoop van harte dat dergelijke mensen als Dhr Anciaux, in de toekomst, in plaats van bovenaan in het OCMW en de maatschappelijke ladder, eens onderaan, als vaste klant bij het OCMW zit en ook aan dat budget leeftvan 740 euro. Dan zouden deze zich eens kunnen inleven en de soep proeven zoals ze opgediend is.

U weet niet waar U over spreekt als U leutert dat er voldoende verschil moet zijn met de minimumlonen.

Dan maar de tweede les economie.
Een goed beheerder kan zijn prioriteiten stellen.

Als U niet weet wat het woord 'prioriteit' is. Als U niet weet dat sommige dingen belangrijker zijn, zoals het overleven en mensen uit de armoede halen, dan de hoogte van een minimumloon, dan bent U volgens mij een rampzalige, waarnemend burgemeester dat alle gevoel voor realiteit mist in zijn recht liberaal gedachtengoed. Volgens mij is het zelfs schandalig dat U een OCVMW voorzitter bent en daar moet staan voor mensen in armoede.

Als het onderscheid tussen leefloon en de minimumlonen te laag is moet met er maar voor zorgen dat de minimumlonen naar boven gaan. Dat U dat als 'blauwen' niet graag hoort is Uw zaak.

Ik hoor ook niet graag dat mensen in armoede aan hun lot overgelaten worden en dat mensen zoals U niet eens een budgetberekening kunnen opstellen. En dat U nog eens beslissingen kunt doen voor deze mensen.

Moge U ooit hetzelfde ervaren in Uw leven als de armen, dan zult U weten dat Uw woorden, niet al te slim waren.

Volgens mij bent U een doorn in het oog van de Here Christus.
En wee Uw dagen als U daar zit te reutelen en voor de Here zult verschijnen.
Van in mijn visie, raakt U de armen in de samenleving en houdt ze in de mizerie met Uw gezever.

Voor dergelijke mensen citeer ik eens de Bijbel.

Mattheus 25:35: Want Ik had honger en jullie hebben Me te eten gegeven, Ik had dorst en jullie hebben Me te drinken gegeven, Ik was vreemdeling en jullie hebben Me opgenomen. Dan zullen de rechtvaardigen Hem antwoorden: “Heer, wanneer hebben we U hongerig gezien en U te eten gegeven, of dorstig en U te drinken gegeven? Wanneer hebben we U als vreemdeling gezien en U opgenomen, of naakt en hebben we U gekleed? Wanneer hebben we U ziek of in de gevangenis gezien en zijn we naar U toe gekomen? De koning zal hun antwoorden: “Ik verzeker jullie, alles wat je voor één van deze minste broeders van Mij hebt gedaan, heb je voor Mij gedaan.”

Dan zal Hij zich ook richten tot hen die aan zijn linkerhand staan en tegen hen zal Hij zeggen: “Ga weg van Mij, vervloekten, naar het eeuwige vuur, dat aangelegd is voor de duivel en zijn engelen. Dan zullen ook zij antwoorden: “Heer, wanneer hebben we U hongerig gezien of dorstig of als vreemdeling of naakt of ziek of in de gevangenis en hebben we U niet geholpen? Dan zal Hij hun antwoorden: “Ik verzeker jullie, alles wat je niet voor één van deze minsten hebt gedaan, heb je ook niet voor Mij gedaan.

Mensen die dit niet begrijpen hebben alleen maar een hart voor geld, en niet voor mensen. En het is overduidelijk volgens mij dat ze in Mechelen liever centjes tellen in plaats van hun armen eten geven, en deze situatie nog verdedigen ook.

[peter1962]

Goed geschreven stuk, en er staan een aantal zinvolle aanklachten en suggesties tot oplossing in. Spijtig dat je jezelf een torpedo toestuurt door het te larderen met esoterische beschouwingen over Jezeke en zijn club.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Goed geschreven stuk, en er staan een aantal zinvolle aanklachten en suggesties tot oplossing in. Spijtig dat je jezelf een torpedo toestuurt door het te larderen met esoterische beschouwingen over Jezeke.

Ik ben nu éénmaal gelovig, en dat kleurt inderdaad mijn betoog. Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is.

Maar neem en keer het, zelfs als atheïst, ongelovige, leunt men in de meeste gevallen aan bij ethiek. En een goede ethiek is te zorgen voor de armen. En wie het zelfs wetenschappelijk bekijkt, economisch bekijkt, beseft, dat er enkel activatie kan komen van mensen, als ze eerst kunnen voorzien in hun levensbehoeftes.

Het is een onzinnig excuus dat de lage minimumlonen een reden moeten zijn om het leefloon kunstmatig laag te houden. Men spreekt hier over mensen, armoede en levensbehoud en dat primeert op alle economische belangen.

Mensen die zelf een dikke portefeuille hebben met verschillende mandaten, zoals Dhr Anciaux, staan ver van het inschattingsvermogen dat nodig is om deze precaire situatie van de noodlijdende in te schatten.

Daarom zouden, volgens mijn vrije mening, deze mensen niet eens Voorzitter van een OCMW mogen zijn. Ze hebben alle gevoel met de realiteit inzake verloren. Dat zo'n mensen nog eens drie mandaten (or meer) hebben, met een dikke pree tot gevolg, tart alle verbeelding. Zijn maandelijks inkomen is het tienvoudige als van een leefloner. Als het niet meer is.

Hoe durft die man op dergelijke manier te argumenteren dat het geoorloofd is dat de leeflonen zo laag zijn ?

Een verdere investering in activatie zal hun probleem op het vlak van schulden niet oplossen, noch zal het, als de situatie aanhoudt, hun voorzien in de noodzakelijke levensbehoeftes, zoalsn ze geen werk hebben. Die man zet alles op zijn kop. Dat is net zo logisch als het paard achter de kar te spannen.

De uitspraken van die man zijn een gruwel in het oog van iedere, écht Christelijke ziel alsook iedere mens die een hart heeft voor zijn medemens.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik ben nu éénmaal gelovig, en dat kleurt inderdaad mijn betoog. Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is.

Maar neem en keer het, zelfs als atheïst, ongelovige, leunt men in de meeste gevallen aan bij ethiek.

Deze zin vat mijn voorbehoud voor jouw stelling goed samen. Zie je nu zelf niet in dat geloof op geen enkel vlak een monopolie op ethiek heeft ? Wat heeft dat daar nu mee te maken ? Je ondergraaft je eigen aanklacht door er religie bij te betrekken.

Zie je zelf het probleem niet ? Wij zitten nu te redetwisten over religie, terwijl jij in eerste instantie een onrecht wil aanklagen. Ik noem zoiets : in je eigen voet schieten.

Mijn gedacht : doe je aanklacht, argumenteer, maar laat de religieuze beschouwingen hierbuiten. Anders blijf je preken in beperkte kring en sluit je andersdenkenden buiten.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

...

Zou er één stad zijn in België die ik zou vervloeken, dan is het wel Mechelen.
De goede mensen erin ten spijt, voor zijn rechts liberale gedachten.
...

Sinds Bartje burgemeester is geworden... is Mechelen v é é l leefbaarder geworden...
Een verademing tov van zijn socialistische voorganger...

------------------------------------

Het stompzinnig links 'beleid'... het dom links correct gehinnik... heeft er toegeleid dat een echt sociaal beleid praktisch niet meer te betalen valt... en dat zelfs de democratie in gevaar komt...

Doe daar iets aan man...

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Deze zin vat mijn voorbehoud voor jouw stelling goed samen. Zie je nu zelf niet in dat geloof op geen enkel vlak een monopolie op ethiek heeft ?

Ik heb dat ook niet beweerd. U maakt die conclusie.
Geloof heeft inderdaad geen monopolie op ethiek.
Waar U die conclusie uit formuleert is mij een raar gegeven.

Wat heeft dat daar nu mee te maken ? Je ondergraaft je eigen aanklacht door er religie bij te betrekken.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Zie je zelf het probleem niet ?

Ik zie heel goed problemen, vooral in het Mechelse stadsbestuur.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Wij zitten nu te redetwisten over religie.

Ik ziet niet te redetwisten over religie, ik heb mijn stellingname geïllustreerd met een quote uit een boek dat met religie te maken heeft. U maakt te kanttekeningen tot basis.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Terwijl jij in eerste instantie een onrecht wil aanklagen. Ik noem zoiets : in je eigen voet schieten.

Ik niet Ik vind dat Uw conclusie de logica tart, ofwel begreep U mij niet goed.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Mijn gedacht : doe je aanklacht, argumenteer, maar laat de religieuze beschouwingen hierbuiten. Anders blijf je preken in beperkte kring en sluit je andersdenkenden buiten.

Waarom moet ik mijn geloof uit het betoog halen.

Zelfs voor ongelovigen heeft Jezus, inhoudelijk, heel ethische zaken gezegd. Dus als ik dat nu op deze manier doe, is dat mijn manier op de zaken in te kleuren.

Een pak mensen zijn ongelovig geworden door bepaalde factoren, zoals de kerkelijke instanties die er een potje van gemaakt hebben in vroegere tijden (en nu nog blijkbaar), of hun interpretatie van de Christelijke leer of omdat ze geen bewijs of argumentatie vinden die het 'gelovig' zijn ondersteunen.

Maar ik ben nu éénmaal iemand die een eigenaardige gift gekregen heb en dat maakt het voor mij eigenlijk heel simpel. Iemand die kleuren ziet kan niet ontkennen dat hij kleuren ziet, en het is heel moeilijk om de kleuren uit te leggen aan mensen die blind zijn of alles grijs zien.

Dus in mijn betoog hou ik ervan om zaken te illustreren, en ik doe dat graag met religie. En dat zal niet veranderen, want zouden alle mensen leven volgens de ethische principes die in het Nieuwe testament voorkomen, zouden we deze discussie zelfs in de eerste plaats niet moeten voeren.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Sinds Bartje burgemeester is geworden... is Mechelen v é é l leefbaarder geworden...
Een verademing tov van zijn socialistische voorganger...

Dat zal misschien wel zo zijn, dan zijn zijn daden blijkbaar meer wijs dan zijn woorden op bepaalde momenten.

Want uitspraken zoals, extra activeren van mensen die een leefloon hebben van 740 euro (op hun kosten) is zelfs, voor een econoom, pure waanzin.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Dat zal misschien wel zo zijn, dan zijn zijn daden blijkbaar meer wijs dan zijn woorden op bepaalde momenten.

Want uitspraken zoals, extra activeren van mensen die een leefloon hebben van 740 euro (op hun kosten) is zelfs, voor een econoom, pure waanzin.

Het correcte migratiebeleid is veel onwijzer... Volgens de Antwerpse procureur-generaal kan dit zelfs ttot de ondergang van de democratie leiden...

Doe daar iets aan... Dan kunnen er middelen vrijgemaakt worden voor een echt sociaal beleid...

Waarom zien de 'correcten' nooit wat er scheef groeit?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik heb dat ook niet beweerd. U maakt die conclusie.
Geloof heeft inderdaad geen monopolie op ethiek.
Waar U die conclusie uit formuleert is mij een raar gegeven.

Wat heeft dat daar nu mee te maken ? Je ondergraaft je eigen aanklacht door er religie bij te betrekken.

Juist ja, blij dat je het zelf zo zegt want op basis van je eigen tekst was wel wat anders te vermoeden. Wel raar dat je stelt dat ik er religie bij betrek, als je zelf zo een uitgebreide bloemlezing van de bijbel post.
Mijn stelling is juist : hou die boel hierbuiten.

Volgens mij bent U een doorn in het oog van de Here Christus.
En wee Uw dagen als U daar zit te reutelen en voor de Here zult verschijnen.
Van in mijn visie, raakt U de armen in de samenleving en houdt ze in de mizerie met Uw gezever.

Voor dergelijke mensen citeer ik eens de Bijbel.

Mattheus 25:35: Want Ik had honger en jullie hebben Me te eten gegeven, Ik had dorst en jullie hebben Me te drinken gegeven, Ik was vreemdeling en jullie hebben Me opgenomen. Dan zullen de rechtvaardigen Hem antwoorden: “Heer, wanneer hebben we U hongerig gezien en U te eten gegeven, of dorstig en U te drinken gegeven? Wanneer hebben we U als vreemdeling gezien en U opgenomen, of naakt en hebben we U gekleed? Wanneer hebben we U ziek of in de gevangenis gezien en zijn we naar U toe gekomen? De koning zal hun antwoorden: “Ik verzeker jullie, alles wat je voor één van deze minste broeders van Mij hebt gedaan, heb je voor Mij gedaan.”

Dan zal Hij zich ook richten tot hen die aan zijn linkerhand staan en tegen hen zal Hij zeggen: “Ga weg van Mij, vervloekten, naar het eeuwige vuur, dat aangelegd is voor de duivel en zijn engelen. Dan zullen ook zij antwoorden: “Heer, wanneer hebben we U hongerig gezien of dorstig of als vreemdeling of naakt of ziek of in de gevangenis en hebben we U niet geholpen? Dan zal Hij hun antwoorden: “Ik verzeker jullie, alles wat je niet voor één van deze minsten hebt gedaan, heb je ook niet voor Mij gedaan.

Mensen die dit niet begrijpen hebben alleen maar een hart voor geld, en niet voor mensen. En het is overduidelijk volgens mij dat ze in Mechelen liever centjes tellen in plaats van hun armen eten geven, en deze situatie nog verdedigen ook.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Het correcte migratiebeleid is veel onwijzer... Volgens de Antwerpse procureur-generaal kan dit zelfs ttot de ondergang van de democratie leiden...

Doe daar iets aan... Dan kunnen er middelen vrijgemaakt worden voor een echt sociaal beleid...

Waarom zien de 'correcten' nooit wat er scheef groeit?

Op dat vlak volg ik de leuze van het Vlaams Belang.

Geef eerst je eigen volk voldoende eten en kijk dan of U andere mensen in de wereld kunt helpen. Maar het asielbeleid mag geen excuus zijn om nu al iets te doen aan de minimumuitkeringen en het belachelijk laag leefloon.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Juist ja, blij dat je het zelf zo zegt want op basis van je eigen tekst was wel wat anders te vermoeden. Wel raar dat je stelt dat ik er religie bij betrek, als je zelf zo een uitgebreide bloemlezing van de bijbel post.
Mijn stelling is juist : hou die boel hierbuiten.

Voor Jou is die stelling juist, voor mij is mijn stelling evenzeer juist.
Uw vertrekspositie, Uw positie van waarneming is anders en U zou het op Uw manier formuleren, maar in essentie spreken we over hetzelfde. Dus heeft het niet veel zin, zoals ik eerder al zei, te discussiëren over de kanttekeningen die de kerntekst van het onderwerp, versieren. En ja, ik maak graag kanttekeningen, en dat ik die inkleur met religie, is mijn geaardheid, net zozeer ik mijn mening over de situatie formuleer die heel veel mensen beamen.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Op dat vlak volg ik de leuze van het Vlaams Belang.

Geef eerst je eigen volk voldoende eten en kijk dan of U andere mensen in de wereld kunt helpen. Maar het asielbeleid mag geen excuus zijn om nu al iets te doen aan de minimumuitkeringen en het belachelijk laag leefloon.

Inderdaad... Probleem is evenwel waar gaat U het geld halen?
Waarschijnlijk niet bij Uzelf...
----------------------------------------------

Hebt U er een benul van hoeveel dat 'crimineel' asielbeleid, waarvoor volgens Guy tegenbos van DS, vooral de Franstalige linksen verantwoordelijk zijn... ► kost?

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Inderdaad... Probleem is evenwel waar gaat U het geld halen?
Waarschijnlijk niet bij Uzelf...

En waaruit concludeert U dat ik geen geld zou hebben.
Als U maar op dergelijk niveau een debat kunt voeren,
ga wat gaan kakken op de WC.

Ik spreek hier niet namens mijzelf, ik spreek hier VOOR mensen.
Mijn betoog heeft niks te maken met mijn portefeuille.

't toont welk verstand er onder uw dakpan zit.

Nu in Uw andere verweerr op deze site toont ook al aan dat U niet van de slimste bent van het ras.

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Hebt U er een benul van hoeveel dat 'crimineel' asielbeleid, waarvoor volgens Guy tegenbos van DS, vooral de Franstalige linksen verantwoordelijk zijn... ► kost?

Ga ergens anders met Uw Vlaamse propaganda.
Dat doet hier niks terzake.

Zou men statistieken trekken over het IQ van de Vlaamse separatisten,
dan ben ik ervan overtuigd, dat ze het laagst scoren van alle partijen,
ware het niet dat er een paar elementen inzitten die het gemiddelde niveau optrekken, dan zou het niveau het rood licht doen branden in de zaal.

Maar gezien de wijze U conclusies trekt, zult U wellicht het gemiddelde niet optrekken.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

En waaruit concludeert U dat ik geen geld zou hebben.
Als U maar op dergelijk niveau een debat kunt voeren,
ga wat gaan kakken op de WC.

Ik spreek hier niet namens mijzelf, ik spreek hier VOOR mensen.
Mijn betoog heeft niks te maken met mijn portefeuille.

't toont welk verstand er onder uw dakpan zit.

Nu in Uw andere verweerr op deze site toont ook al aan dat U niet van de slimste bent van het ras.



Ga ergens anders met Uw Vlaamse propaganda.
Dat doet hier niks terzake.

Zou men statistieken trekken over het IQ van de Vlaamse separatisten,
dan ben ik ervan overtuigd, dat ze het laagst scoren van alle partijen,
ware het niet dat er een paar elementen inzitten die het gemiddelde niveau optrekken, dan zou het niveau het rood licht doen branden in de zaal.

Maar gezien de wijze U conclusies trekt, zult U wellicht het gemiddelde niet optrekken.

Ik ben geen separatist...

Maar kakken op mensen die, zoals ik, minder verstand hebben dan U... doet dat deugd?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Het correcte migratiebeleid is veel onwijzer... Volgens de Antwerpse procureur-generaal kan dit zelfs ttot de ondergang van de democratie leiden...

Doe daar iets aan... Dan kunnen er middelen vrijgemaakt worden voor een echt sociaal beleid...

Waarom zien de 'correcten' nooit wat er scheef groeit?

Voor je ergens democratie kunt zien, moet er normaal democratie zijn, dacht ik?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Het correcte migratiebeleid is veel onwijzer... Volgens de Antwerpse procureur-generaal kan dit zelfs ttot de ondergang van de democratie leiden...

Doe daar iets aan... Dan kunnen er middelen vrijgemaakt worden voor een echt sociaal beleid...

Waarom zien de 'correcten' nooit wat er scheef groeit?

Als de mimimum uitkeringen omlaag gaan, is dat voor iedereen, zowel autochtonen als allochtonen / vreemdelingen.
Dus doe iets aan het immigratieprobleem, vermits dit uit de hand loopt momenteel, maar stel de principes van onze sociale wetgeving niet in vraag.

[subocaj]

Zou het geen goede besparing zijn, indien men politici, die niet herverkozen zijn of zelf uit de politiek stappen een leefloon te geven ipv de huidige uittredingsvergoeding? Ik ben er zeker van dat als zo een voorstel word ingediend, ze allemaal staan te springen om het goed te keuren.