Nut van de Gemeenschappen?

Kristoffer · 10 september 2011, 23:21

Beste,

kan iemand mij haarfijn uitleggen wat het nu is van de taalgemeenschappen in België? Met deze vraag bedoel ik niet dat ik ertegen of ervoor ben, vraag me gewoon af of ze daadwerkelijk nut hebben.

Naar ik begrijp is het toch zo dat de gewesten Vlaanderen en Wallonië samenvallen met de taalgrens. En aangezien deze gewesten eentalig Nederlands of Frans zijn, is het dus logisch dat zij ook "taal- en culturele issues" behandelen op hun eigen grondgebied. Het enige probleem lijkt me dan Brussel dat tweetalig is (los van de Duitstalige gemeenschap).

Heb ik het juist dat we in feite die drie aparte taalgemeenschappen enkel nodig hebben omdat Brussel tweetalig is? Zou het dan niet veel eenvoudiger zijn om de taalgemeenschappen af te schaffen en gewoon aan te nemen dat 1. Vlaamse gewest eentalig Vlaams 2. Waalse gewest eentalig Frans en 3. Brussels gewest tweetalig is?

Als we echt aanvaarden dat Brussel tweetalig is, dan moeten openbare diensten gewoon tweetalig zijn (een Franstalige kan geholpen worden in het Frans, een Nederlandstalige in het Nederlands). Scholen zouden dan ook gewoon tweetalig moeten zijn in Brussel (in lijn met de officiële taal in dit gebied), zodat de kinderen die hier opgroeien perfect tweetalig worden en zo verdere taalproblemen in de toekomst vermijden. Bovendien kan dit alleen maar hun kansen op de arbeidsmarkt vergroten. Tweetalig onderwijs blijkt trouwens goed te werken (blijkt uit studies in Nederland waar er tweetalig (NL-ENG) onderwijs bestaat).

Waar zijn die gemeenschappen dus voor nodig? Graag wat uitleg.

Zapatista · 10 september 2011, 23:44

Die gemeenschappen zijn nodig omdat anders heel wat mensen hun inkomen kwijt zijn, het is ook een leuke manier om stemmen te winnen en de aandacht af te leiden van echte problemen.

De Brabander · 11 september 2011, 09:29

Gemeenschappen en gewesten zijn zo nutteloos als die "onderhandelingen" tussen nationalisten en particraten.

eno2 · 11 september 2011, 11:01

Overgang naar onafhankelijkheid.

Lavox · 11 september 2011, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Gemeenschappen en gewesten zijn zo nutteloos als die "onderhandelingen" tussen nationalisten en particraten.

Doet de BUB ook mee?

De Brabander · 11 september 2011, 15:30

Nee, ik denk het niet, maar ik weet niet alles, hè.

Lavox · 11 september 2011, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Nee, ik denk het niet, maar ik weet niet alles, hè.

Je zei nochtans van wel.
Jammer

Zeno! · 11 september 2011, 21:14

De gemeenschappen kunnen idd best afgeschaft worden. Het zijn de gewesten die tellen. Bijgevolg zal Vlaanderen een nieuwe hoofdstad moeten kiezen, een èchte deze keer: een stad die zich op het eigen territorium bevindt.

CLAESSENS Joris · 11 september 2011, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristoffer

Beste,

kan iemand mij haarfijn uitleggen wat het nu is van de taalgemeenschappen in België? Met deze vraag bedoel ik niet dat ik ertegen of ervoor ben, vraag me gewoon af of ze daadwerkelijk nut hebben.

Naar ik begrijp is het toch zo dat de gewesten Vlaanderen en Wallonië samenvallen met de taalgrens. En aangezien deze gewesten eentalig Nederlands of Frans zijn, is het dus logisch dat zij ook "taal- en culturele issues" behandelen op hun eigen grondgebied. Het enige probleem lijkt me dan Brussel dat tweetalig is (los van de Duitstalige gemeenschap).

Heb ik het juist dat we in feite die drie aparte taalgemeenschappen enkel nodig hebben omdat Brussel tweetalig is? Zou het dan niet veel eenvoudiger zijn om de taalgemeenschappen af te schaffen en gewoon aan te nemen dat 1. Vlaamse gewest eentalig Vlaams 2. Waalse gewest eentalig Frans en 3. Brussels gewest tweetalig is?

Als we echt aanvaarden dat Brussel tweetalig is, dan moeten openbare diensten gewoon tweetalig zijn (een Franstalige kan geholpen worden in het Frans, een Nederlandstalige in het Nederlands). Scholen zouden dan ook gewoon tweetalig moeten zijn in Brussel (in lijn met de officiële taal in dit gebied), zodat de kinderen die hier opgroeien perfect tweetalig worden en zo verdere taalproblemen in de toekomst vermijden. Bovendien kan dit alleen maar hun kansen op de arbeidsmarkt vergroten. Tweetalig onderwijs blijkt trouwens goed te werken (blijkt uit studies in Nederland waar er tweetalig (NL-ENG) onderwijs bestaat).

Waar zijn die gemeenschappen dus voor nodig? Graag wat uitleg.

Je hebt er drie nodig omdat er in Belgie ook nog Duitstaligen zijn.

Het nut?
Wel in Brussel subsidieren ze bvb lessen Arabisch in Vlaamse gemeenschapscentra.
Enkel voor vrouwen wel te verstaan.
Voorbereiding op islamisering na hun huwelijk met een ware gelovige �* la Philippe MOUREAUX uiteraard...

-Jo- · 11 september 2011, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

De gemeenschappen kunnen idd best afgeschaft worden. Het zijn de gewesten die tellen. Bijgevolg zal Vlaanderen een nieuwe hoofdstad moeten kiezen, een èchte deze keer: een stad die zich op het eigen territorium bevindt.

Brussel dus. Die stad heeft gewoon een grondige reinigingsbeurt nodig, die oa de bevolking ervan halveert (remigratiepolitiek) en het dus leefbaarder maakt. Een volk dat z'n hoofdstad opgeeft is het niet waard enige onafhankelijkheid / zelfstandigheid te bezitten, en kan maar beter verdwijnen.

@Topicstarter: er is nog de Duitstalige gemeenschap, die geenszins cultureel onder het Waalse gewest zou kunnen vallen dat eentalig Frans zou zijn.

Zeno! · 12 september 2011, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Brussel dus. Die stad heeft gewoon een grondige reinigingsbeurt nodig, die oa de bevolking ervan halveert (remigratiepolitiek) en het dus leefbaarder maakt.

Tuurlijk. Geloof jij ook nog in Sinterklaas?

Citaat:

Een volk dat z'n hoofdstad opgeeft is het niet waard enige onafhankelijkheid / zelfstandigheid te bezitten, en kan maar beter verdwijnen.

Brussel is niet de hoofdstad van Vlaanderen, enkel op papier. Aanvaard de REALITEIT nu toch eens. Met dromers zijn we niks, de tijd is gekomen voor realpolitik.

De Brabander · 12 september 2011, 11:27

Zeno heeft in deze gelijk. Dat die flaminganten Brussel en bij uitbreiding Brabant eens met rust laten. Die kolonisatoren hebben hier niets te zoeken !

eno2 · 12 september 2011, 11:29

weerwoord?

Vito · 12 september 2011, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

De gemeenschappen kunnen idd best afgeschaft worden. Het zijn de gewesten die tellen. Bijgevolg zal Vlaanderen een nieuwe hoofdstad moeten kiezen, een èchte deze keer: een stad die zich op het eigen territorium bevindt.

En wat met de Duitstaligen?

Tavek · 12 september 2011, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista

Die gemeenschappen zijn nodig omdat anders heel wat mensen hun inkomen kwijt zijn, het is ook een leuke manier om stemmen te winnen en de aandacht af te leiden van echte problemen.

Het enige juiste antwoord.

De Brabander · 12 september 2011, 11:32

Uw hoofdstad is Rijsel, de grootste stad van Vlaanderen !

Vito · 12 september 2011, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Uw hoofdstad is Rijsel, de grootste stad van Vlaanderen !

Ik ben al blij dat je niet Parijs hebt gezegd, dat had ik ook nog verwacht van je...

lombas · 12 september 2011, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Uw hoofdstad is Rijsel, de grootste stad van Vlaanderen !

Gent heeft zo'n 20.000 inwoners meer.

Kun jij eigenlijk iéts zinnig zeggen?

De Brabander · 12 september 2011, 11:54

Dat is strikt genomen juist: volgens Wiki telt Rijsel 226.014 inwoners: http://nl.wikipedia.org/wiki/Rijsel en Gent 243.366. http://nl.wikipedia.org/wiki/Gent Maar dat komt omdat er in Frankrijk nog geen fusies zijn geweest i.t.t. België. Wiki: "De stad zelf telt 226.000 inwoners, maar vormt samen met steden als Roubaix, Villeneuve-d'Ascq en Tourcoing één van de vier grootste agglomeraties van Frankrijk met ruim 1 miljoen inwoners." Dat is zeker de hoofdagglomeratie van Vlaanderen !

lombas · 12 september 2011, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Dat is strikt genomen juist: volgens Wiki telt Rijsel 226.014 inwoners: http://nl.wikipedia.org/wiki/Rijsel en Gent 243.366. http://nl.wikipedia.org/wiki/Gent Maar dat komt omdat er in Frankrijk nog geen fusies zijn geweest i.t.t. België. Wiki: "De stad zelf telt 226.000 inwoners, maar vormt samen met steden als Roubaix, Villeneuve-d'Ascq en Tourcoing één van de vier grootste agglomeraties van Frankrijk met ruim 1 miljoen inwoners." Dat is zeker de hoofdagglomeratie van Vlaanderen !

Ik wil ook wel Vilvoorde bij Brussel en Mortsel bij Antwerpen rekenen, maar ergens is er een grens, nietwaar?

We kunnen misschien in andere termen rekenen (Eurodistrict) en dan is Lille zelfs groter dan - hou je adem in - Brussel, dé moederstad zelve zeg! Maak dat mee!

10 september 2011, 23:21	#1
Kristoffer Vreemdeling Geregistreerd: 10 september 2011 Berichten: 1	Nut van de Gemeenschappen? Beste, kan iemand mij haarfijn uitleggen wat het nu is van de taalgemeenschappen in België? Met deze vraag bedoel ik niet dat ik ertegen of ervoor ben, vraag me gewoon af of ze daadwerkelijk nut hebben. Naar ik begrijp is het toch zo dat de gewesten Vlaanderen en Wallonië samenvallen met de taalgrens. En aangezien deze gewesten eentalig Nederlands of Frans zijn, is het dus logisch dat zij ook "taal- en culturele issues" behandelen op hun eigen grondgebied. Het enige probleem lijkt me dan Brussel dat tweetalig is (los van de Duitstalige gemeenschap). Heb ik het juist dat we in feite die drie aparte taalgemeenschappen enkel nodig hebben omdat Brussel tweetalig is? Zou het dan niet veel eenvoudiger zijn om de taalgemeenschappen af te schaffen en gewoon aan te nemen dat 1. Vlaamse gewest eentalig Vlaams 2. Waalse gewest eentalig Frans en 3. Brussels gewest tweetalig is? Als we echt aanvaarden dat Brussel tweetalig is, dan moeten openbare diensten gewoon tweetalig zijn (een Franstalige kan geholpen worden in het Frans, een Nederlandstalige in het Nederlands). Scholen zouden dan ook gewoon tweetalig moeten zijn in Brussel (in lijn met de officiële taal in dit gebied), zodat de kinderen die hier opgroeien perfect tweetalig worden en zo verdere taalproblemen in de toekomst vermijden. Bovendien kan dit alleen maar hun kansen op de arbeidsmarkt vergroten. Tweetalig onderwijs blijkt trouwens goed te werken (blijkt uit studies in Nederland waar er tweetalig (NL-ENG) onderwijs bestaat). Waar zijn die gemeenschappen dus voor nodig? Graag wat uitleg.

10 september 2011, 23:44	#2
Zapatista Parlementslid Geregistreerd: 16 maart 2009 Locatie: De wereld Berichten: 1.603	Die gemeenschappen zijn nodig omdat anders heel wat mensen hun inkomen kwijt zijn, het is ook een leuke manier om stemmen te winnen en de aandacht af te leiden van echte problemen. __________________ Spiegels en geslachtsgemeenschap zijn verfoeilijk omdat ze het tal der mensen vermenigvuldigen.

11 september 2011, 09:29	#3
De Brabander Minister-President Geregistreerd: 24 augustus 2011 Locatie: Ternat Berichten: 5.735	Gemeenschappen en gewesten zijn zo nutteloos als die "onderhandelingen" tussen nationalisten en particraten.

11 september 2011, 11:01	#4
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Overgang naar onafhankelijkheid.

11 september 2011, 15:30	#6
De Brabander Minister-President Geregistreerd: 24 augustus 2011 Locatie: Ternat Berichten: 5.735	Nee, ik denk het niet, maar ik weet niet alles, hè.

11 september 2011, 21:14	#8
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	De gemeenschappen kunnen idd best afgeschaft worden. Het zijn de gewesten die tellen. Bijgevolg zal Vlaanderen een nieuwe hoofdstad moeten kiezen, een èchte deze keer: een stad die zich op het eigen territorium bevindt.

12 september 2011, 11:27	#12
De Brabander Minister-President Geregistreerd: 24 augustus 2011 Locatie: Ternat Berichten: 5.735	Zeno heeft in deze gelijk. Dat die flaminganten Brussel en bij uitbreiding Brabant eens met rust laten. Die kolonisatoren hebben hier niets te zoeken !

12 september 2011, 11:29	#13
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	weerwoord?

12 september 2011, 11:32	#16
De Brabander Minister-President Geregistreerd: 24 augustus 2011 Locatie: Ternat Berichten: 5.735	Uw hoofdstad is Rijsel, de grootste stad van Vlaanderen !

12 september 2011, 11:54	#19
De Brabander Minister-President Geregistreerd: 24 augustus 2011 Locatie: Ternat Berichten: 5.735	Dat is strikt genomen juist: volgens Wiki telt Rijsel 226.014 inwoners: http://nl.wikipedia.org/wiki/Rijsel en Gent 243.366. http://nl.wikipedia.org/wiki/Gent Maar dat komt omdat er in Frankrijk nog geen fusies zijn geweest i.t.t. België. Wiki: "De stad zelf telt 226.000 inwoners, maar vormt samen met steden als Roubaix, Villeneuve-d'Ascq en Tourcoing één van de vier grootste agglomeraties van Frankrijk met ruim 1 miljoen inwoners." Dat is zeker de hoofdagglomeratie van Vlaanderen !