Zon verschijnt 2 dagen te vroeg in Groenland, Ilussat

[zonbron]

Zon keert vroegtijdig terug in Groenland.

http://news.orf.at/stories/2035937/2035934/

The sun rises two days early in Greenland, sparking fears that climate change is accelerating
By DAILY MAIL REPORTER

http://www.dailymail.co.uk/sciencete...elerating.html

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Zon keert vroegtijdig terug in Groenland.

http://news.orf.at/stories/2035937/2035934/

The sun rises two days early in Greenland, sparking fears that climate change is accelerating
By DAILY MAIL REPORTER

http://www.dailymail.co.uk/sciencete...elerating.html

Verkeerd subforum. Je moet bij mileu zijn.

[zonbron]

Daar de Climate Change als mogelijke oorzaak wordt beschouwd en dit op economisch,politiek en sociaal vlak invloed heeft heb ik mij toegestaan het hier te plaatsen.

Ik begrijp echter Uw redenatie wel.
Indien de moderatie het wenst te verplaatsen staat hun dat vrij...

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Zon keert vroegtijdig terug in Groenland.

...

Early bird catches the wurm.

[Caligula]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Daar de Climate Change als mogelijke oorzaak wordt beschouwd en dit op economisch,politiek en sociaal vlak invloed heeft heb ik mij toegestaan het hier te plaatsen.

Ik begrijp echter Uw redenatie wel.
Indien de moderatie het wenst te verplaatsen staat hun dat vrij...

I don't get it.
De zon rijst vroeger en men steekt het op global worming?
Iets met cause and effect?

[Pelgrim]

Als de zon twee dagen te vroeg zou opkomen heeft dat met de rotatie van de aarde te maken, daar heeft opwarming toch niks mee te maken?

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Als de zon twee dagen te vroeg zou opkomen heeft dat met de rotatie van de aarde te maken, daar heeft opwarming toch niks mee te maken?

Het idee is voor zover ik het begrijp dat de ijslaag/gletcher die het land aan de horizon bedekt kleiner is dan anders, en dat daarom de zon twee dagen eerder te zien was.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Het idee is voor zover ik het begrijp dat de ijslaag/gletcher die het land aan de horizon bedekt kleiner is dan anders, en dat daarom de zon twee dagen eerder te zien was.

Idd, stond zelfs in het vet geschreven in de Oostenrijkse link, maar blijkbaar doet men niet de moeite iets te overlezen.

Horizont sinkt

He said as the ice sinks, so to does the horizon, creating the illusion that the sun has risen early.

[Caligula]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Het idee is voor zover ik het begrijp dat de ijslaag/gletcher die het land aan de horizon bedekt kleiner is dan anders, en dat daarom de zon twee dagen eerder te zien was.

Horizon daalt /= zon die vroeger opkomt.
Astronomisch gezien dan.

[Derk de Tweede]

We gaan er allemaal aan......

[zonbron]

Ondertussen kon men op vele sites onzin lezen ivm deze gebeurtenis.


Zo had men het over de verplaatsing van de polen (History Channel), maar de verplaatsing van de magnetische pool brengt geen geografische verplaatsing teweeg. Had er een geografische verplaatsing plaatsgevonden dan hadden de sterrenstelsels ook een andere positie ingenomen en zou het fenomeen zich ook op andere plaatsen van soortgelijke breedteligging hebben voorgedaan.

Zo zou Groenland ook stijgen als gevolg van het smeltende ijs, maar ook dat is zeker niet voldoende. (cm ?)

Hoeveel honderden meters moet het ijs/de horizon zakken zodat de zon 2 dagen te vroeg op komt ?

Natuurlijk begeven de Climate Change/Global Warming aanhangers zich onmiddelijk op het steeds dunner wordende, smeltende ijs tussen de verdrinkende ijsberen en beweren ze dat het ijs zodanig gesmolten is dat de horizon lager ligt.
Hoeveel meters zit het drijfijs van de noordpool boven het wateroppervlak ? Zeker geen honderden meters. Het ijs van de Noordpool ligt slechts 2 a 3 m boven het wateroppervlak. Tevens, het smelten van drijfijs zal de zeespiegel nooit doen stijgen noch dalen. 2 a 3 m lager gelegen horizon is van geen belang. Tot hier de klimaathysterie ! (Once again ! Archimedes ? Physics 101 ?)

Wat is dan wel de oorzaak ? Naar mijn menig moet de oorzaak gezocht worden in de atmosfeer, een verandering van de lichtbreking van de atmosfeer, een optisch fenomeen, dat de zon vroeger dan normaal zichtbaar maakte.

Dat en enkel dat is naar mijn mening de enige plausibele verklaring.

[317070]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Tevens, het smelten van drijfijs zal de zeespiegel nooit doen stijgen noch dalen. 2 a 3 m lager gelegen horizon is van geen belang. Tot hier de klimaathysterie ! (Once again ! Archimedes ? Physics 101 ?)

Toch wel, zoet water+zout water GEMENGD neemt meer volume in dan zout water+ drijvend zoet ijs.
http://www.physorg.com/news5619.html
Source: University of Colorado Boulder

Ik vond het ook eerst iets raars, maar is ergens iets chemisch, heeft met volume contractie te maken. Gelijk dat als je ethanol met water mengt dat het minder volume inneemt dan apart.

Als het ijs op land ligt (zoals in Groenland) is het vrij vanzelfsprekend dat de zeespiegel stijgt door het smelten ervan.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Hoeveel honderden meters moet het ijs/de horizon zakken zodat de zon 2 dagen te vroeg op komt ?

Honderden meters?

Als een van de gletjsers op niet te verre afstand van Ilulissat 5 a 10 meter in hoogte verminderd heb je de zon 2 dagen vroeger.

[De Prodigy]

Bullshit in pakskes is dat!

[Caligula]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prodigy

Bullshit in pakskes is dat!

Zéér onderbouwde stelling .....
is dat

[zonbron]

Zon keert vroegtijdig terug in Groenland. RAADSEL OPGELOST !!!!
De verklaring voor de vroegtijdig terugkerende zon in Groenland.

Hulde aan Gerrit de Veer, het Nova Zembla effect kan bijna elke dag
optreden.

Gerrit de Veer, de eerste waarnemer die het geregistreerde Nova Zembla effect:

Gerrit de Veer kreeg niet steeds de volgende kredieten voor zijn werk, zijn Novoya Zembla Effecten werden in feite belachelijk gemaakt ...

"De prototypische waarneming gezien door Barents's mannen op Nova Zembla op 24 januari 1597.

Er is veel discussie in het boek van Charles T. Beke' (1853), waaruit blijkt dat de Veer zijn opmerkingen betrouwbaar zijn. Hij concludeert dat "Wij hebben derhalve geen alternatief, de feiten zoals opgetekend door de Veer in zijn essentie als waar te verklaren, en te geloven dat als gevolg van de bijzondere toestand van de atmosfeer, er een buitengewone breking bestond, niet alleen op de 25e van januarie, maar continu gedurende veertien dagen, in het begin bedroeg deze afwijking bijna vier graden, welk geleidelijk terugloopt tot ongeveer een graad en een half. "... "Het probleem is raar, en met onze nog steeds onvoldoende kennis van de wetten van de atmosferische refractie op hoge breedtegraad, een moeilijk op te lossen vraagstuk. Toch kunnen we gerust rekenen op het resultaat,en enkel de volledige juistheid van onze Nederlandse historicus vaststellen"

Bron :
http://www.eh2r.com/mp/data3.html


The Novaya Zemlya effect, historically identified with the premature rebirth of the sun during the polar night, ia a long range optical ducting phenomenon in the lower atmosphere. An occurrence of the effect was observed at Tuktoyaktuk, Canada (60 deg 25 min N, 133 deg 02 min W) on 16 May 1979, when the minimum solar altitude was -1 deg 34 min. The sun's image remained above the horizon, within a gray horizontal band, and assumed the various expected shapes, ranging from a bright rectangle filling the band, to three flat suns stacked one over the other, to several thin vertically separated strips. A model for the corresponding atmospheric conditions was identified by matching the observations with images calculated from a computer simulation study.

http://adsabs.harvard.edu/abs/1981ApOpt..20.2043L

The arctic mirage is an atmospheric refraction phenomenon caused by a temperature inversion in the lower atmosphere. It is classified into three basic types, two of which (hillingar and hafgerdingar effects) occur fairly frequently. The third is the Novaya Zemlya effect, reported by polar explorers on several occasions as an anomalous sunrise during the polar winter, when the position of the sun was below the horizon. The Novaya Zemlya effect consists of the trapping of light rays beneath a thermocline of large horizontal extent. Within the thermocline layers, the coefficient of refraction must exceed 1, while above and below it the coefficient must be less than 1. Then certain upward rays repeatedly bounce back from the thermocline and are transmitted for long distances around the earth’s curvature. The anomalous sunrise is a special case of this generalized definition. The properties of the Novaya Zemlya effect, analyzed using a laterally uniform stratified-atmosphere model, agree with those reported by polar expeditions. A narrow strip or window appears near the horizon, with or without an image of the sun in the window. An observation sketched by Liljequist in Antarctica is reconstructed to demonstrate the model’s accuracy.

http://www.opticsinfobase.org/abstra...=josa-69-5-776

http://weatherfreaks.net/novaya-zemlya-effect


February 5 2001, 1952 UTC. The rectangular sun or the Novaya Zemlya effect



Ik veronderstel dat de huidige wetenschappers reeds voldoende kennis hebben opgedaan ivm de wetten van de atmosferische refractie op hoge breedtegraad, een gemakkelijk op te lossen vraagstuk...

Nu de klimaat-jongens(en meisjes) observeren... Dit kan nog leuk worden.

Eis uw Novoya Zemlya-effect belastingen NU !

[Antoon]

Heb ook ergens gelezen dat we binnenkort twee zonnen gaan hebben. Hoe zit dat dan in mekaar, zonbron?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Heb ook ergens gelezen dat we binnenkort twee zonnen gaan hebben. Hoe zit dat dan in mekaar, zonbron?

Zou wel tof zijn moest Betelgeuze supernova gaan eind december 2012.
Dan zou er nogal geflapperd worden door doemdenkers.

(edit: Qua helderheid zou dat betekenen dat betelgeuze net zichtbaar is overdag, bij geen al te heldere zon)

"Het einde van de wereld! De maya's waren juist!" etc.

Dat wordt lachen.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Zou wel tof zijn moest Betelgeuze supernova gaan eind december 2012.
Dan zou er nogal geflapperd worden door doemdenkers.

(edit: Qua helderheid zou dat betekenen dat betelgeuze net zichtbaar is overdag, bij geen al te heldere zon)

"Het einde van de wereld! De maya's waren juist!" etc.

Dat wordt lachen.

God nee, we zouden er het einde niet van horen "wij waren juist", "zie je wel", "de Maa's hadden gelijk!" etc etc.

Die supernova moet er komen op 1 januari 2013, DAT zou nu eens lachen zijn.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Heb ook ergens gelezen dat we binnenkort twee zonnen gaan hebben. Hoe zit dat dan in mekaar, zonbron?

Twee zonbronnen ?



Dat zou teveel van het goede zijn !

Idd. daar valt veel over te lezen, Niburu, Planet X, de Super-Illuminati die Jupiter in doet ontvlammen... en dan hebben we nu nog Betelgeuse erbij. Het kan niet op.

Naar mijn mening kan Betelgeuse supernova gaan tussen een 600 jaar geleden en een X00.000 jaren, misschien miljoenen jaren in de toekomst. Het is namelijk zeer moeilijk om te weten wanneer een rode ster zijn laatste Helium (brandstof) verbruikt. Trouwens zoals ik al vermelde, Betelgeuse hangt op een kleine 600 lichtjaar van hier, misschien is ze reeds sinds geruime tijd op pensioen.

Indien we het plezier mogen hebben om dit tijdens ons leven mee te maken zal dit fenomeen slechts enkele weekjes duren en niet al teveel invloed hebben (vermoed ik). Geen X-Rays en van dat gedoe... enkel wat neutrinos (neutrale niet electrisch geladen deeltjes) en met wat geluk na verloop van tijd wat gammastraling.

Als er hier iets gevaarlijk is voor de mensheid, dan is het de mens zelf, die kan soms ontploffen en een krachtige zonnestorm die onze zo geliefde halfgeleiders naar de maan helpen (zoals bij een krachtige EMP), dat zou pas chaos zijn. Zet dus een oude lampenradio/TV op het nachtkastje als je dan nog radio/TV wil horen/kijken. De aarde zou dan wel eens een groot gekkenhuis kunnen worden (nòòòòg gekker Hallo)

Blijkbaar verliest de 2012-doomsday-onzin wat aan kracht en moeten er voortdurend nieuwe endtimes scenarios van de lopende band komen om deze theorieen staande te houden.

Zo probeerde men onlangs de vastgeroeste horoscopen(astrologie) aan de werkelijke astronomische data aan te passen en tevens een nieuw (reeds bestaande) sterrebeeld in te voeren. Namelijk de Ophiuchus. Op 21 Dec 2012 zou het centrum van onze melkweg namelijk in het midden van dit sterrebeeld staan, en de boogschutter zijn pijl zou in die richting wijzen, en alignment en BLA BLA BLA... (ik ga dat nog wel eens simuleren)

Wat wel een feit is, is dat een bepaalde groep mensen Ophiuchus beschouwen als zijnde The Great Master Architect, namelijk de bouwer van de eerste pyramide, tempel... Ophiuchus stelt Imhotep, de Hebreeuwse Joseph, and Griekse Aesclepius voor.

"As a builder, Imhotep is the first master architects who we know by name. He is not only credited as the first pyramid architect, who built Djoser's Step Pyramid complex at Saqqara, but he may have had a hand in the building of Sekhemkhet's unfinished pyramid, and also possibly with the establishment of the Edfu Temple, but that is not certain. The Step Pyramid remains today one of the most brilliant architecture wonders of the ancient world and is recognized as the first monumental stone structure."



IMHOTEP, DOCTOR, ARCHITECT, HIGH PRIEST, SCRIBE AND VIZIER TO KING DJOSER
Bron
imhotep

Misschien wijst dit aan wie er achter de 2012 doomsday scenario's zit...

Enfin... dit was een beetje off topic.

Een afsluiter, Top 10 Bizarre Apocalypse Scenarios...

http://listverse.com/2010/01/09/top-...pse-scenarios/