Nederlands leren

[TC]

Tegen 2009 moet iedereen die in Vlaanderen woont, Nederlands spreken en onze basisnormen en waarden kennen. Het is een opvallende passage in de formatienota van Yves Leterme. Het ambitieuze voornemen wordt hier en daar luid bejubeld. Maar is die taalkennis en het aanvaarden en naleven van onze wetten en normen niet gewoon de evidentie zelf? En waarom is de politiek daar nu pas achter gekomen? Nu ja, beter laat dan nooit. Afwachten of Leterme zijn plannen ook kan waarmaken.

Gazet van Antwerpen peilde naar reacties bij de CD&V. Mark Eyskens zegt het volgende: "Probleem is dat sommige nieuwkomers vanuit hun godsdienst andere waarden hebben dan de onze. Mag een man die zijn vrouw verstoten heeft, hier weer huwen? Moslimmeisjes mogen niet samen zwemmen met anderen. Bepaalde gedragspatronen staan haaks op de onze. Een zekere aanpassing zal nodig zijn als migranten hun leven hier willen opbouwen."

Zo is dat. Straf dat Mark Eyskens dat zomaar kan zeggen. Als het Vlaams Blok net hetzelfde zegt, wordt de partij voor de rechtbank gesleurd en veroordeeld. Of als 'racisten' verketterd door politiek-correcte journalisten en politici. Dezelfde Mark Eyskens staat daarbij steeds op de eerste rij om het Vlaams Blok met pek en veren te tooien. Eigenaardig toch?

Eyskens gaat nog verder: "Laten we eerlijk zijn: echte integratie duurt een generatie. De geïntegreerden zijn de dochters en de zonen. Ik had in Leuven veel Limburgse studenten van Turkse afkomst. Perfect geïntegreerd, maar hun ouders bleven Turken."

Met alle respect, maar professor Eyskens vergist zich deerlijk. 'Echte integratie duurt een generatie'. Kijk, dat verhaaltje horen we nu al decennia lang. 'Och, die problemen. Dat waait vanzelf wel over. Het heeft alleen wat tijd nodig'... Niets van.

Natuurlijk zijn er heel wat allochtone jongeren die geïntegreerd zijn. Gelukkig maar. Vooral meisjes scoren op school vrij goed. Vaak is dat ook de enige manier om onder de knoet uit te komen. Maar Eyskens moet toch eens uitleggen hoe het komt dat ook veel allochtone jongeren in de criminaliteit verzeilen. De grootste samenlevingsproblemen zijn er niét met de eerste generatie immigranten, maar met de tweede en intussen derde generatie. En dát hebben we te danken aan die zogenaamde 'democratische' partijen. Hoeveel generaties gaat en mag dat nog duren, mijnheer Eyskens?

BRON

[KeyserH]

Maar Eyskens moet toch eens uitleggen hoe het komt dat ook veel allochtone jongeren in de criminaliteit verzeilen. De grootste samenlevingsproblemen zijn er niét met de eerste generatie immigranten, maar met de tweede en intussen derde generatie.

Voorwaar een simpel antwoord (maar moeilijk op te lossen) : achterstelling. Hetzelfde probleem stelt zich bij de autochtone vierde wereld.

En daar kan een doorgedreven aandacht voor de nederlandse taal al iets aan verhelpen.

Voor degenen die het systeem van achterstelling niet kennen, zal ik het binnenkort es uitleggen, maar nu heb ik geen goesting.

[Attiladehun]

Oorspronkelijk geplaatst door KeyserH

Voorwaar een simpel antwoord (maar moeilijk op te lossen) : achterstelling. Hetzelfde probleem stelt zich bij de autochtone vierde wereld.

En daar kan een doorgedreven aandacht voor de nederlandse taal al iets aan verhelpen.

Voor degenen die het systeem van achterstelling niet kennen, zal ik het binnenkort es uitleggen, maar nu heb ik geen goesting.

Bij vergelijking van de criminaliteitsgraad van allochtonen van Marokkaanse afkomst, met die van andere allochtonen én autochtonen in de vierde wereld, blijkt altijd weer dat de Marokkanen het hoogst scoren.
Dus dat theorietje van 'achterstelling' KLOPT NIET!
Sterker nog: Turken bijvoorbeeld hebben veel meer te kampen met werkeloosheid dan Marokkanen, maar ze hebben maar de helft aan criminaliteitsgraad.
Veel mannelijke jongeren van Marokkaanse afkomst zijn gewoon crapullekes, zonder opvoeding of discipline. Meer uitleg hoeft daar niet bij gegeven worden.