Splitsing BHV al op de helling.

[giserke]

Daar zie, tot zover de splitsing van BHV. MR blaast kartel met FDF niet op.
Dit betekend zo goed als BHV torpederen.


http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110915_086

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Daar zie, tot zover de splitsing van BHV. MR blaast kartel met FDF niet op.
Dit betekend zo goed als BHV torpederen.


http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110915_086

Dit is helemaal niet wat er staat. Uiteraard gaat Michel er alles aan doen om het FDF binnen het kartel te houden. Het zal echter niet baten. Of hij zou dat akkoord van tafel moeten vegen en dat doet hij niet.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Dit is helemaal niet wat er staat. Uiteraard gaat Michel er alles aan doen om het FDF binnen het kartel te houden. Het zal echter niet baten. Of hij zou dat akkoord van tafel moeten vegen en dat doet hij niet.

Dan lees ik verkeerd: Dit is de joker voor MR. met andere woorden Wallonie mag niet armer worden.

Maar het onderhandelde BHV-akkoord zelf, zet Michel niet op de helling. Alleen merkte hij meteen ook op: er is nog geen BHV-akkoord zolang er niet over alles een akkoord is. Het kan nog vastlopen.

Charles Michel waarschuwde de Vlaamse partijen. 'Als zij in de gesprekken rond de financieringswet de federale staat in gevaar brengen, dan zijn de onderhandelingen voorbij. En dan moet alles heropend worden.'

[patrickve]

Snap je hem niet ? Wat de MR doet, is aan de Vlaamse Dweilen zeggen: ok, mannekes, jullie denken dat jullie een akkoord hebben over BHV en dus van de verkiezingen gered zijn. Voor dat akkoord zijn jullie plat op den buik gegaan, en je zou misschien kunnen denken dat je nu iets in ruil gaat krijgen. Maar vergis U niet: voor de financien moeten jullie OOK nog eens plat op den buik, of ik blaas hier alles op en ge moet naar de verkiezingen.

Dus braaf zijn en goed luisteren wat we U zeggen, of we sturen U toch nog naar de verkiezingen waar ge zo ne schrik van hebt. En begin niet te zeveren over overdrachten van financien naar de gemeenschappen ("de federale staat in gevaar brengen"), he. Zo gaat dat al niet gaan.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dan lees ik verkeerd: Dit is de joker voor MR. met andere woorden Wallonie mag niet armer worden.

Wat ik lees is schermtaal van een politicus die de zwarte piet van zich af wil houden. Hij wil niet dat Maingain vertrekt maar die zal wel degelijk vertrekken (als dat akkoord overeind blijft).

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Daar zie, tot zover de splitsing van BHV. MR blaast kartel met FDF niet op.
Dit betekend zo goed als BHV torpederen.


http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110915_086

Gistere armand dedecker in terzake: "De uitbreiding van brussel zal binnen 10 jaar toch een feit zijn. Dan zal de rand 100% franstalig zijn"

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Snap je hem niet ? Wat de MR doet, is aan de Vlaamse Dweilen zeggen: ok, mannekes, jullie denken dat jullie een akkoord hebben over BHV en dus van de verkiezingen gered zijn. Voor dat akkoord zijn jullie plat op den buik gegaan, en je zou misschien kunnen denken dat je nu iets in ruil gaat krijgen. Maar vergis U niet: voor de financien moeten jullie OOK nog eens plat op den buik, of ik blaas hier alles op en ge moet naar de verkiezingen.

Dus braaf zijn en goed luisteren wat we U zeggen, of we sturen U toch nog naar de verkiezingen waar ge zo ne schrik van hebt. En begin niet te zeveren over overdrachten van financien naar de gemeenschappen ("de federale staat in gevaar brengen"), he. Zo gaat dat al niet gaan.

Zoiets ja. MR meent nu dat ze enorm veel hebben toegegeven (ze zijn zelfs de FDF kwijt). Ik wens Alexander en Wouter veel plezier.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Gistere armand dedecker in terzake: "De uitbreiding van brussel zal binnen 10 jaar toch een feit zijn. Dan zal de rand 100% franstalig zijn"

Die man is echt dom.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Zoiets ja. MR meent nu dat ze enorm veel hebben toegegeven (ze zijn zelfs de FDF kwijt). Ik wens Alexander en Wouter veel plezier.

Ieder zijnen toer he. Bij de eerste ronde was het Wouterke die droog gepakt werd terwijl alexanderke toekeek, nu is het den toer aan alexanderke he.

(en zeggen dat Gennez niks liever zou willen maar niemand beweegt )

[Perzik]

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediatheek

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Die man is echt dom.

ZIe naar terzake van gisteren minuut 32

"De uitbreiding van brussel zal er op termijn wel komen. Nu ligt de electorale uitbreiding op tafel en is ze beslist. We zullen zien over 10 of 20 jaar...
Men moet redelijk zijn en men moet democratisch zijn.Ik geloof dat binnen 10 jaar al die gemeenten 100% franstalig zullen zijn in de feiten."

Ook een zoon van een Vlaming trouwens

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Zoiets ja. MR meent nu dat ze enorm veel hebben toegegeven (ze zijn zelfs de FDF kwijt). Ik wens Alexander en Wouter veel plezier.

Als de MR voelt dat ze veel hebben toegegeven en dat het nu aan hen is is dat voor "alexander en wouter" alleen maar een goede zaak. Als sociaal economisch meer MR standpunten naar boven zullen komen valt dat alleen aan te moedigen. Gek dat men dat niet inziet... het is De Wever die er de MR bij is gaan halen omdat die dichter tegen zijn standpunten aanleunden (sociaal economisch). Het probleem bij de MR was de splitsing van BHV... wat dus nu gedaan is.

[Yarisken]

Een akkoord komt er niet. Tzijn verkiezingen in 2012 . Watch my words

[Vette Pois(s)on]

als dat zo is:

historische oef.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

"De uitbreiding van brussel zal er op termijn wel komen. Nu ligt de electorale uitbreiding op tafel en is ze beslist. We zullen zien over 10 of 20 jaar...
Men moet redelijk zijn en men moet democratisch zijn.Ik geloof dat binnen 10 jaar al die gemeenten 100% franstalig zullen zijn in de feiten."

Is ook een logische uitspraak... sta ik ook 90% achter... binnen 10-20 jaar zal Brussel logisch uitgebreid zijn tot bijna heel oud Brabant. Dat er daar een taalgrens zou lopen zal geen onderneming, architect,... tegenhouden. Franstaligen zullen zich blijven vestigen in Vlaams Brabant en Vlamingen zullen zich er blijven Brusselaars voelen. De splitsing van BHV had daar nooit iets mee te maken dat ging puur over een electorale uitbreiding. De volgende verkiezingen komen FDF-MR-PS-CDH-ECOLO en PP doodleuk op in de provincie VL Brabant; is ook logisch. Hebt U iets tegen democratie?

ps: toch zou ik MR aanraden samen met O-vld daar een lijst in te dienen...

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Is ook een logische uitspraak... sta ik ook 90% achter... binnen 10-20 jaar zal Brussel logisch uitgebreid zijn tot bijna heel oud Brabant. Dat er daar een taalgrens zou lopen zal geen onderneming, architect,... tegenhouden. Franstaligen zullen zich blijven vestigen in Vlaams Brabant en Vlamingen zullen zich er blijven Brusselaars voelen. De splitsing van BHV had daar nooit iets mee te maken dat ging puur over een electorale uitbreiding. De volgende verkiezingen komen FDF-MR-PS-CDH-ECOLO en PP doodleuk op in de provincie VL Brabant; is ook logisch. Hebt U iets tegen democratie?

ps: toch zou ik MR aanraden samen met O-vld daar een lijst in te dienen...

jij duidelijk wel, want je steunt het Franstalig imperialisme.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Is ook een logische uitspraak... sta ik ook 90% achter... binnen 10-20 jaar zal Brussel logisch uitgebreid zijn tot bijna heel oud Brabant. Dat er daar een taalgrens zou lopen zal geen onderneming, architect,... tegenhouden. Franstaligen zullen zich blijven vestigen in Vlaams Brabant en Vlamingen zullen zich er blijven Brusselaars voelen. De splitsing van BHV had daar nooit iets mee te maken dat ging puur over een electorale uitbreiding. De volgende verkiezingen komen FDF-MR-PS-CDH-ECOLO en PP doodleuk op in de provincie VL Brabant; is ook logisch. Hebt U iets tegen democratie?

ps: toch zou ik MR aanraden samen met O-vld daar een lijst in te dienen...

hundoel: het oude hertogdom Brabant (de haven van Antwerpen incluis) veroveren en zo de corridor naar zee bewerkstelligen en tegelijkertijd letterlijk Vlaanderen splitsen? Ambitieus plan !

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Is ook een logische uitspraak... sta ik ook 90% achter... binnen 10-20 jaar zal Brussel logisch uitgebreid zijn tot bijna heel oud Brabant. Dat er daar een taalgrens zou lopen zal geen onderneming, architect,... tegenhouden. Franstaligen zullen zich blijven vestigen in Vlaams Brabant en Vlamingen zullen zich er blijven Brusselaars voelen. De splitsing van BHV had daar nooit iets mee te maken dat ging puur over een electorale uitbreiding. De volgende verkiezingen komen FDF-MR-PS-CDH-ECOLO en PP doodleuk op in de provincie VL Brabant; is ook logisch. Hebt U iets tegen democratie?

ps: toch zou ik MR aanraden samen met O-vld daar een lijst in te dienen...

Het is logisch dat Vlaams Brabant volledig verfranst omdat Brussel ndederlandstaligen niet respecteerd. Is dit democratisch?
Als de lijst vld-Mr zou ontstaant zal N-VA wel x aantal % groeien

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Snap je hem niet ? Wat de MR doet, is aan de Vlaamse Dweilen zeggen: ok, mannekes, jullie denken dat jullie een akkoord hebben over BHV en dus van de verkiezingen gered zijn. Voor dat akkoord zijn jullie plat op den buik gegaan, en je zou misschien kunnen denken dat je nu iets in ruil gaat krijgen. Maar vergis U niet: voor de financien moeten jullie OOK nog eens plat op den buik, of ik blaas hier alles op en ge moet naar de verkiezingen.

Dus braaf zijn en goed luisteren wat we U zeggen, of we sturen U toch nog naar de verkiezingen waar ge zo ne schrik van hebt. En begin niet te zeveren over overdrachten van financien naar de gemeenschappen ("de federale staat in gevaar brengen"), he. Zo gaat dat al niet gaan.

Ik denk eerder dat Michel wat schuin op de buik is gaan liggen. Iedereen is het erover eens dat dit een zeer goede deal is geworden voor de Vlamingen. De Wever geeft dat zelf impliciet toe, ook al stond hij aan te zijkant wat toe te kijken en te hopen op een mislukking van de onderhandelingen. Maar het is waar, we zijn er nog niet, en de financieringswet zal niet gemakkelijk zijn.

Er is wel een lichtpunt: indien spelbreker Oliviertje wordt uitgeschakeld, zullen de onderhandelingen minder stroef verlopen.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Is ook een logische uitspraak... sta ik ook 90% achter... binnen 10-20 jaar zal Brussel logisch uitgebreid zijn tot bijna heel oud Brabant. Dat er daar een taalgrens zou lopen zal geen onderneming, architect,... tegenhouden. Franstaligen zullen zich blijven vestigen in Vlaams Brabant en Vlamingen zullen zich er blijven Brusselaars voelen. De splitsing van BHV had daar nooit iets mee te maken dat ging puur over een electorale uitbreiding. De volgende verkiezingen komen FDF-MR-PS-CDH-ECOLO en PP doodleuk op in de provincie VL Brabant; is ook logisch. Hebt U iets tegen democratie?

Geen probleem met Franstaligen in Vlaanderen, of om het even welke culturele groep. Het probleem onstaat enkel wanneer Franstaligen verklaren dat waar zij komen wonen, het onmogelijk nog Vlaanderen kan zijn.

Zolang de Franstaligen die attitude volhouden, heeft Belgie geen enkele toekomst.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik denk eerder dat Michel wat schuin op de buik is gaan liggen. Iedereen is het erover eens dat dit een zeer goede deal is geworden voor de Vlamingen. De Wever geeft dat zelf impliciet toe, ook al stond hij aan te zijkant wat toe te kijken en te hopen op een mislukking van de onderhandelingen. Maar het is waar, we zijn er nog niet, en de financieringswet zal niet gemakkelijk zijn.

Dit is een abominabel slecht akkoord voor de Vlamingen, geen splitsing van BHV ware 10 keer beter geweest dan dit.

De bedoeling van BHV splitsen was van gans Vlaanderen uit te zuiveren van Franstalige invloeden om de splitsing gemakkelijker en properder te maken, en met dit akkoord gaat Vlaanderen veel meer verliezen bij de splitsing.

En als BDW het meent dat hij dit geen slecht akkoord vindt, dan wil dat gewoon zeggen dat hij minder serieus naar een goede splitsing toewerkt dan zijn partijprogramma beloofde en wat hem zijn electoraal succes heeft opgeleverd.

Voor de aankomende splitsing is dit akkoord toch een ramp ? Vind je dat zelf niet ?