Wat met ambtenarenpensioenen?

demonen · 26 november 2011, 12:25

Maaltijdcheques die als deel van loon niet meetellen om het pensioen te berekenen, het geplafonneerde pensioen tot 1.500 Euro/maand in de privé, ...
En nu wordt het brugpensioen kwasi afgeschaft.
De mensen uit de privé hebben het niet onder de markt.
Zeker als je weet dat, hoewel de ambtenaren slechts 20% vd gepensionneerden uitmaken, zij met 55% van alle pensioengelden gaan lopen.
Nu de druk steeds meer bij de werkenden en de bedrijven komt te liggen, hoelang gaat het nog duren om deze grove discriminatie ts zij die benoemd voor het leven zijn en zij die voor de welvaart zorgen maar daar niets voor in de plaats zien?
Hoe lang nog?

Jan Meuleman · 26 november 2011, 12:35

De ambtenaren die vanaf 2016 aangeworven worden gaan het voelen in hun pensioen vanaf 2056. Als dat geen besparing is.

Raf · 26 november 2011, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Maaltijdcheques die als deel van loon niet meetellen om het pensioen te berekenen, het geplafonneerde pensioen tot 1.500 Euro/maand in de privé, ...
En nu wordt het brugpensioen kwasi afgeschaft.
De mensen uit de privé hebben het niet onder de markt.
Zeker als je weet dat, hoewel de ambtenaren slechts 20% vd gepensionneerden uitmaken, zij met 55% van alle pensioengelden gaan lopen.
Nu de druk steeds meer bij de werkenden en de bedrijven komt te liggen, hoelang gaat het nog duren om deze grove discriminatie ts zij die benoemd voor het leven zijn en zij die voor de welvaart zorgen maar daar niets voor in de plaats zien?
Hoe lang nog?

De hogere pensioenen van ambtenaren zijn een uitgesteld loon. Zij hebben recht op een hoger pensioen, omdat zij in de loop van hun carrière aan lagere lonen werken dan hun collega's in de private sector. Als je aan de pensioenen van de ambtenaren wil raken, impliceert dat hogere lonen tijdens de loopbaan. Of daar ergens iets mee kan bespaard worden, lijkt me sterk.

freelancer · 26 november 2011, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De hogere pensioenen van ambtenaren zijn een uitgesteld loon. Zij hebben recht op een hoger pensioen, omdat zij in de loop van hun carrière aan lagere lonen werken dan hun collega's in de private sector. Als je aan de pensioenen van de ambtenaren wil raken, impliceert dat hogere lonen tijdens de loopbaan. Of daar ergens iets mee kan bespaard worden, lijkt me sterk.

Wie zal dat sprookje - uitgezonderd de 'genieters' - nog geloven?

Belachelijk - ik zou zelfs zeggen crimineel - dat er in de openbare sector niet drastisch bespaard wordt...

Xenophon · 26 november 2011, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Wie zal dat sprookje - uitgezonderd de 'genieters' - nog geloven?

Belachelijk - ik zou zelfs zeggen crimineel - dat er in de openbare sector niet drastisch bespaard wordt...

Wees gerust, dat komt.

Stijl Griekenland. Een deel ontslagen, en diegenen die mogen blijven steken een aantal gaatjes bij in de riem.

stuyckp · 26 november 2011, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De hogere pensioenen van ambtenaren zijn een uitgesteld loon. Zij hebben recht op een hoger pensioen, omdat zij in de loop van hun carrière aan lagere lonen werken dan hun collega's in de private sector. Als je aan de pensioenen van de ambtenaren wil raken, impliceert dat hogere lonen tijdens de loopbaan. Of daar ergens iets mee kan bespaard worden, lijkt me sterk.

Ok, uitgesteld loon. Maar wanneer gaan ze het uitgesteld werk dan verrichten ?

Bokkenreyder · 26 november 2011, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ok, uitgesteld loon. Maar wanneer gaan ze het uitgesteld werk dan verrichten ?

Ook hier mag je niet generaliseren: er zijn - vooral lagere - ambtenaren die hard moeten werken en er zijn er die de hele dag hun kleurpotloden schuren! Aan de eerste moet men niet tornen, met de laatsten moet men komaf maken! Zo simpel is het!

Diego Raga · 26 november 2011, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De hogere pensioenen van ambtenaren zijn een uitgesteld loon. Zij hebben recht op een hoger pensioen, omdat zij in de loop van hun carrière aan lagere lonen werken dan hun collega's in de private sector.

“Dit jaar gaan 340 Europese ambtenaren met vervroegd pensioen. Dat gebeurt met een wel heel aantrekkelijke regeling. Opstappen kan vanaf 50 jaar en daarbij krijgen ze een uitkering mee die kan oplopen tot 9.000 euro per maand.”
http://www.nieuwsblad.be/article/det...MA17082005_006

Hoe 'laag' waren hun lonen dan tijdens hun carriere ?

Tavek · 26 november 2011, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De hogere pensioenen van ambtenaren zijn een uitgesteld loon. Zij hebben recht op een hoger pensioen, omdat zij in de loop van hun carrière aan lagere lonen werken dan hun collega's in de private sector. Als je aan de pensioenen van de ambtenaren wil raken, impliceert dat hogere lonen tijdens de loopbaan. Of daar ergens iets mee kan bespaard worden, lijkt me sterk.

Is inderdaad zo. Alleen zijn de lonen van ambtenaren meer als OK. Dus afvoeren die handel.

freelancer · 26 november 2011, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

“Dit jaar gaan 340 Europese ambtenaren met vervroegd pensioen. Dat gebeurt met een wel heel aantrekkelijke regeling. Opstappen kan vanaf 50 jaar en daarbij krijgen ze een uitkering mee die kan oplopen tot 9.000 euro per maand.”
http://www.nieuwsblad.be/article/det...MA17082005_006

Hoe 'laag' waren hun lonen dan tijdens hun carriere ?

Dat is inderdaad een schande... En Europa maar eisen dat men grondig bespaard...

filosoof · 26 november 2011, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

“Dit jaar gaan 340 Europese ambtenaren met vervroegd pensioen. Dat gebeurt met een wel heel aantrekkelijke regeling. Opstappen kan vanaf 50 jaar en daarbij krijgen ze een uitkering mee die kan oplopen tot 9.000 euro per maand.”
http://www.nieuwsblad.be/article/det...MA17082005_006

Hoe 'laag' waren hun lonen dan tijdens hun carriere ?

Worden die door België of door de E.U. betaald?
Olli Rehn, waar ben je?

Allo?
http://www.europeanvoice.com/article...ons/71399.aspx

freelancer · 26 november 2011, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Worden die door België of door de E.U. betaald?
Olli Rehn, waar ben je?

Allo?

Gedeeltelijk door België...

U denkt van niet?

filosoof · 26 november 2011, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Gedeeltelijk door België...

U denkt van niet?

Gedeeltelijk? Welk gedeelte?

guido 007 · 26 november 2011, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De hogere pensioenen van ambtenaren zijn een uitgesteld loon. Zij hebben recht op een hoger pensioen, omdat zij in de loop van hun carrière aan lagere lonen werken dan hun collega's in de private sector. Als je aan de pensioenen van de ambtenaren wil raken, impliceert dat hogere lonen tijdens de loopbaan. Of daar ergens iets mee kan bespaard worden, lijkt me sterk.

Blablabla, zet eens een andere plaat op.

guido 007 · 26 november 2011, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ook hier mag je niet generaliseren: er zijn - vooral lagere - ambtenaren die hard moeten werken en er zijn er die de hele dag hun kleurpotloden schuren! Aan de eerste moet men niet tornen, met de laatsten moet men komaf maken! Zo simpel is het!

Die lagere ambtenaren zijn meestal niet vast benoemd (wegens te duur), ze verdienen evenveel als een statutaire maar hebben niet die voordelen van pensioen en dergelijke. Zij krijgen geen uitgesteld loon.

Eerlijker kan niet.

freelancer · 26 november 2011, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Gedeeltelijk? Welk gedeelte?

graaf de bethune · 26 november 2011, 18:41

Wat betreft de ambtenarenpensioenen vrees ik dat er op de verkeerde mensen geschoten wordt. Het is waar dat de hoogste ambtenarenpensioenen schandalig hoog zijn. Maar wat de gewone ambtenaar betreft ligt het gemiddeld pensioen op het gemiddeld pensioen van Europa. Het probleem is dat het arbeiderspensioen in belgie van de laagste is in Europa en in feite zou moeten evolueren naar dat van de gewone ambtenaar maw evolueren naar het Europees gemiddelde. Maar ja, we leven in een landje waar bepaalde mensen op kosten van de gemeenschap mogen leven, we hebben partijen(sossen en groenen) die het leuk vinden iedereen naar ons landje te laten komen en hun de levenslange vakantie van hun leven te bezorgen. Dit allemaal kost veel geld beste mensen, en zolang jullie massaal op groen en sossen blijven stemmen zult ge dat zelf bekopen met een laag pensioentje.

AdrianHealey · 26 november 2011, 18:43

Ambtenaren pensioenen afschaffen.

Probleem opgelost.

brother paul · 26 november 2011, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Maaltijdcheques die als deel van loon niet meetellen om het pensioen te berekenen, het geplafonneerde pensioen tot 1.500 Euro/maand in de privé, ...
En nu wordt het brugpensioen kwasi afgeschaft.
De mensen uit de privé hebben het niet onder de markt.
Zeker als je weet dat, hoewel de ambtenaren slechts 20% vd gepensionneerden uitmaken, zij met 55% van alle pensioengelden gaan lopen.
Nu de druk steeds meer bij de werkenden en de bedrijven komt te liggen, hoelang gaat het nog duren om deze grove discriminatie ts zij die benoemd voor het leven zijn en zij die voor de welvaart zorgen maar daar niets voor in de plaats zien?
Hoe lang nog?

Vergelijk dan niet eens met ambtenaren die bij het leger werken, in plaats van die gasten over te plaatsen naar administratie, mogen ze uitbollen vanaf 30,35,40 jaar naargelang hun carriere

Dan spreken we nog niet van al die ambtenaren die oharme zogoed als vanaf 55j ook in pensioen gaan in al die nevenbedrijven van NMBS, RTT, en intercommunales en andere zever

Het tart alle verbeeldingen hoor. De mensen beseffen niet hoe die bende uit de ruif eet.

AdrianHealey · 26 november 2011, 18:52

Het is toch volledig irrelevant 'wat die in de prive verdienen'?

Ge verdient uw loon. Spaar ermee voor uw pensioen.

En schaf de eerste pijler integraal af. Probleem opgelost.

26 november 2011, 12:25	#1
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	Wat met ambtenarenpensioenen? Maaltijdcheques die als deel van loon niet meetellen om het pensioen te berekenen, het geplafonneerde pensioen tot 1.500 Euro/maand in de privé, ... En nu wordt het brugpensioen kwasi afgeschaft. De mensen uit de privé hebben het niet onder de markt. Zeker als je weet dat, hoewel de ambtenaren slechts 20% vd gepensionneerden uitmaken, zij met 55% van alle pensioengelden gaan lopen. Nu de druk steeds meer bij de werkenden en de bedrijven komt te liggen, hoelang gaat het nog duren om deze grove discriminatie ts zij die benoemd voor het leven zijn en zij die voor de welvaart zorgen maar daar niets voor in de plaats zien? Hoe lang nog?

26 november 2011, 12:35	#2
Jan Meuleman Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2006 Locatie: in het weldra onafhankelijke Vlaanderen Berichten: 7.555	De ambtenaren die vanaf 2016 aangeworven worden gaan het voelen in hun pensioen vanaf 2056. Als dat geen besparing is. __________________ Ceterum censeo Belgicam delendam esse. Het tijdperk socialisten was zo goed dat we nu geen schulden hebben, geen problemen en geen werklozen.

26 november 2011, 18:41	#17
graaf de bethune Gouverneur Geregistreerd: 13 juli 2011 Berichten: 1.302	Wat betreft de ambtenarenpensioenen vrees ik dat er op de verkeerde mensen geschoten wordt. Het is waar dat de hoogste ambtenarenpensioenen schandalig hoog zijn. Maar wat de gewone ambtenaar betreft ligt het gemiddeld pensioen op het gemiddeld pensioen van Europa. Het probleem is dat het arbeiderspensioen in belgie van de laagste is in Europa en in feite zou moeten evolueren naar dat van de gewone ambtenaar maw evolueren naar het Europees gemiddelde. Maar ja, we leven in een landje waar bepaalde mensen op kosten van de gemeenschap mogen leven, we hebben partijen(sossen en groenen) die het leuk vinden iedereen naar ons landje te laten komen en hun de levenslange vakantie van hun leven te bezorgen. Dit allemaal kost veel geld beste mensen, en zolang jullie massaal op groen en sossen blijven stemmen zult ge dat zelf bekopen met een laag pensioentje.