Het Euraziainisme van Putin: Antiglobalisme, Globalisme of propaganda ?

[zonbron]

Is het Eurazianistische gedachtengoed van Putin een PR-stunt, een antiglobalistische of een pro-globalistische zet ?

Putin Uses Symbols of Soviet Power to Announce Idea of Eurasian Union
Publication: Eurasia Daily Monitor Volume: 8 Issue: 195
October 24, 2011 03:01 PM Age: 22 hrs
By: Marlene Laruelle


...
Is Putin inspired, then, by Eurasianist ideology? He never overtly makes reference to it, nor does he insist, in his last declaration, on the unity of civilization of post-Soviet peoples. His narrative is in fact centered, not on the need for a unity of culture between Eurasian peoples, but on that of Russia to arm itself better against globalization. To become one of the leaders of a new globalized world, Russia needs both a partnership with Europe, and a right of supervision over some of the ‘Eurasian,’ i.e. post-Soviet countries. Nor does he present this potential Eurasian Union as having an overtly anti-American or anti-European agenda. However, if Eurasianism is defined as a vision of Russia’s great power aspirations backed by the rest of the post-Soviet space (or at the very least by some of the post-Soviet countries), then Putin’s declaration is part of a kind of “soft” Eurasianism. Putin’s previous declaration during the re-opening of the Russian Geographical Society, “When we say great, a great country, a great state – certainly, size matters. (…) When there is no size, there is no influence, no meaning,” is a Eurasianist declaration of intent on the role of geography in building a Russian destiny (www.sptimes.ru, November 20, 2009). But the Eurasian Union could also turn out to be a simple PR action addressed to the Russian electorate, since, while there may be no doubt about Putin’s re-election, there does exist a question about his regime’s declining popular legitimacy.

JAMESTOWN

[nihao]

Nee, het is eigenlijk meer onversneden putinisme.

[tomm]

Russen willen terug de grootmacht worden die ze waren tijdens de Sovjet periode, en het Westen vertrouwen ze niet, terecht.

Putin weet dat hij met zulke zaken populariteit wint. Dat is nodig want meer en meer mensen hebben door dat de partij van Putin, medvedev en de oligarchen de "partij van dieven " is.

[Tempest]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Is het Eurazianistische gedachtengoed van Putin een PR-stunt, een antiglobalistische of een pro-globalistische zet ?

Een antiglobalistische zet.

Anders hadden de bobo's op CNN en de rest van de Internationale "bankiermedia" Putin de hemel in geprezen (zoals ze dat deden met Yeltsin).

[D'ARTOIS]

Als er een smeerlap was, was het Yeltsin wel.

[zonbron]

@tomm, inderdaad, hij speelt op het gevoel en het is een beetje PR

@tempest. Ik heb mijn mening niet onmiddelijk gegeven, maar het lijkt antiglobalistisch
te zijn.

Het volgende is veelzeggend

The Kremlin’s motivations are multiple. The ruling circles think that the time has come for a new post-Soviet dynamic: since the 2008 economic crisis, Europe has lost influence, a tendency that has been reinforced by the current difficulties with the euro, the question of sovereign debts and Brussels’s crisis of political legitimacy. Russia, on the other hand, presents the image of having a more dynamic economy, even if budgetary difficulties will also soon come into play. Moreover, Putin has never been convinced by the need for Russia to enter the WTO. The Custom Union, and the potential Eurasian Union, is therefore probably a nice way to postpone, once more, Russian accession to the global trade body.

Wie had dit ooit verwacht ?

Als men even terugkijkt naar het jonge verleden, wisten sommige entiteiten dit wel en
hebben ze alles geprobeerd om dit te verhinderen (Gorby).

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Tempest

Een antiglobalistische zet.

Anders hadden de bobo's op CNN en de rest van de Internationale "bankiermedia" Putin de hemel in geprezen (zoals ze dat deden met Yeltsin).

Yeltsin was veel erger dan Putin, de jaren 90 waren een ramp oor Rusland op alle vlakken. Alle problemen waar Rusland nu nog mee kampt stammen uit die periode. Bovendien was Yeltsin allesbehalve de democraat die de westerse media van hem maakten. Hij beschoot (letterlijk) bijvoorbeeld het parlement toen dat weigerde een decreet van hem goed te keuren.

hij liep grotendeels aan het lijntje van het Westen, in ruil voor steun, en nog meer aan het lijntje van enkele maffiosi die onder zijn bewing heel de Russische economie (wat er nog van overschoot) hadden opgekocht.