Kieskring BHV en N-VA centraal in de verkiezingsdebatten

Willy Eeckhout · 13 juni 2004, 09:33

Niettegenstaande Geert Bourgeois (N-VA) niet aan de verkiezingsdebatten
mocht deelnemen stond de eis voor de splitsing van de kieskring BHV
centraal in de debatten.

De uitvallen door Verhofstadt en Somers naar N-VA en Geert Bourgeois
bewijzen dat ze geen splitsing van de kieskring wensen zonder akkoord van de Waalse politici.

Een akkoord met de Walen over de kieskring BHV betekent eens te meer toegevingen van de Vlamingen.

Daarom moeten er garanties komen in het Vlaamse regeerakkoord
om de kieskring te splitsen zonder het forum dat door Verhofstadt wordt
aangekondigd.

Pieter de Coninck · 13 juni 2004, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout

Niettegenstaande Geert Bourgeois (N-VA) niet aan de verkiezingsdebatten
mocht deelnemen stond de eis voor de splitsing van de kieskring BHV
centraal in de debatten.

De uitvallen door Verhofstadt en Somers naar N-VA en Geert Bourgeois
bewijzen dat ze geen splitsing van de kieskring wensen zonder akkoord van de Waalse politici.

Een akkoord met de Walen over de kieskring BHV betekent eens te meer toegevingen van de Vlamingen.

Daarom moeten er garanties komen in het Vlaamse regeerakkoord
om de kieskring te splitsen zonder het forum dat door Verhofstadt wordt
aangekondigd.

Uw kartelpartner zal wel de nodige toegevingen doen. Dus niet te veel hoop om achteraf niet teleurgesteld te zijn.

El Conquistador · 13 juni 2004, 09:39

Als, ik zeg wel als ze ons bedriegen, dan weet jij ook best dat een consequente mens als Bourgeois zijn conclusies zal trekken. Dan is het ermee gedaan.

Nobody · 13 juni 2004, 09:44

Als de CD&V zijn staart tussen de pluimen trekt en zijn vlaamse kaart opzij legt , dan worden ze daar gegarandeerd de volgende kiezing op afgerekend .... en die volgende kiezing zou er wel eens vlugger dan verwacht kunnen komen.

pope · 13 juni 2004, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door El Conquistador

Als, ik zeg wel als ze ons bedriegen, dan weet jij ook best dat een consequente mens als Bourgeois zijn conclusies zal trekken. Dan is het ermee gedaan.

Niet dat ik dit geloof, maar stel eens dat het tot door de SP.A. tot een breuk komt tussen CD&V en N-VA. Worden de stemmen dan opgesplitst?
Want dit zou wel eens tot zéér verschillende resultaten kunnen leiden.
SP.A. of VB komen dan op de eerste plaats terecht.
Misschien een bewuste zet van Stevaert om tweedracht te zaaien.

Willy Eeckhout · 13 juni 2004, 09:57

Pope

Wanneer N-VA 5 zetels haalt kunnen ze een apparte fractie vormen
in het Vlaams parlement.

Dit is met CD&V afgesproken

giserke · 13 juni 2004, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pope

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door El Conquistador

Als, ik zeg wel als ze ons bedriegen, dan weet jij ook best dat een consequente mens als Bourgeois zijn conclusies zal trekken. Dan is het ermee gedaan.

Niet dat ik dit geloof, maar stel eens dat het tot door de SP.A. tot een breuk komt tussen CD&V en N-VA. Worden de stemmen dan opgesplitst?
Want dit zou wel eens tot zéér verschillende resultaten kunnen leiden.
SP.A. of VB komen dan op de eerste plaats terecht.
Misschien een bewuste zet van Stevaert om tweedracht te zaaien.

ja de stemmen worden gesplitst.
Als wij 5 parlementairen hebben kunnen en zullen wij een aparte fractie houden. Dat betekend dat CD&V ons nodig heeft om bepaalde zaken te stemmen. Dus heeft de CD&V er alle belang bij dat ze N-VA niet tegen werkt.

rosita · 13 juni 2004, 10:07

wie geloofd er nu in de kiesbeloften op vlaams gebied van de CD&V ?

vergeten we zo rap de uitpraken van Leterme tegen de Walen ?

Leterme krijgt met moeite het woord vlaams over zijn lippen.

Alleen de stemmen van de NV-A moesten ze hebben, de rest is knudde

Pieter de Coninck · 13 juni 2004, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als wij 5 parlementairen hebben kunnen en zullen wij een aparte fractie houden. Dat betekend dat CD&V ons nodig heeft om bepaalde zaken te stemmen. Dus heeft de CD&V er alle belang bij dat ze N-VA niet tegen werkt.

Dat is in Sinterklaas geloven.

Burry · 13 juni 2004, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter de Coninck

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als wij 5 parlementairen hebben kunnen en zullen wij een aparte fractie houden. Dat betekend dat CD&V ons nodig heeft om bepaalde zaken te stemmen. Dus heeft de CD&V er alle belang bij dat ze N-VA niet tegen werkt.

Dat is in Sinterklaas geloven.

,

Als CD&V zonder de N-VA verder wil, en de zetels worden verdeeld zoals nu de peilingen liggen, dan zit er niks anders op dan een tripartite. Want MET N-VA (vijf zetels zo goed als zeker) heeft het Vlaams Kartel nog maar een nipte meerderheid met sp.a bv.

ancapa · 13 juni 2004, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout

Niettegenstaande Geert Bourgeois (N-VA) niet aan de verkiezingsdebatten
mocht deelnemen stond de eis voor de splitsing van de kieskring BHV
centraal in de debatten.

De uitvallen door Verhofstadt en Somers naar N-VA en Geert Bourgeois
bewijzen dat ze geen splitsing van de kieskring wensen zonder akkoord van de Waalse politici.

Een akkoord met de Walen over de kieskring BHV betekent eens te meer toegevingen van de Vlamingen.

Daarom moeten er garanties komen in het Vlaamse regeerakkoord
om de kieskring te splitsen zonder het forum dat door Verhofstadt wordt
aangekondigd.

Dank u Vlaams Blok ! Graag gedaan !

Vlaamse Rechten en Vlaams Geld in eigen handen !

13 juni 2004, 09:33	#1
Willy Eeckhout Lokaal Raadslid Geregistreerd: 20 november 2002 Locatie: Ranst - Antwerpen Berichten: 344	Niettegenstaande Geert Bourgeois (N-VA) niet aan de verkiezingsdebatten mocht deelnemen stond de eis voor de splitsing van de kieskring BHV centraal in de debatten. De uitvallen door Verhofstadt en Somers naar N-VA en Geert Bourgeois bewijzen dat ze geen splitsing van de kieskring wensen zonder akkoord van de Waalse politici. Een akkoord met de Walen over de kieskring BHV betekent eens te meer toegevingen van de Vlamingen. Daarom moeten er garanties komen in het Vlaamse regeerakkoord om de kieskring te splitsen zonder het forum dat door Verhofstadt wordt aangekondigd. __________________ [SIZE=3]Vlaamse Eénheid in verscheidenheid[/SIZE]

13 juni 2004, 09:39	#3
El Conquistador Vreemdeling Geregistreerd: 3 februari 2004 Berichten: 62	Als, ik zeg wel als ze ons bedriegen, dan weet jij ook best dat een consequente mens als Bourgeois zijn conclusies zal trekken. Dan is het ermee gedaan. __________________ Waalse vrienden, laten we scheiden.

13 juni 2004, 09:57	#6
Willy Eeckhout Lokaal Raadslid Geregistreerd: 20 november 2002 Locatie: Ranst - Antwerpen Berichten: 344	Pope Wanneer N-VA 5 zetels haalt kunnen ze een apparte fractie vormen in het Vlaams parlement. Dit is met CD&V afgesproken __________________ [SIZE=3]Vlaamse Eénheid in verscheidenheid[/SIZE]

13 juni 2004, 10:07	#8
rosita Vreemdeling Geregistreerd: 19 mei 2004 Locatie: voorkempen Berichten: 85	wie geloofd er nu in de kiesbeloften op vlaams gebied van de CD&V ? vergeten we zo rap de uitpraken van Leterme tegen de Walen ? Leterme krijgt met moeite het woord vlaams over zijn lippen. Alleen de stemmen van de NV-A moesten ze hebben, de rest is knudde __________________ geen geruzie en geen scheldpartijen, ieder zijn zeg laten doen, en geen persoonlijke opmerkingen.

13 juni 2004, 09:44	#4
Nobody Vreemdeling Geregistreerd: 9 mei 2004 Locatie: Ergens in ons Mooie Vlaanderen Berichten: 66	Als de CD&V zijn staart tussen de pluimen trekt en zijn vlaamse kaart opzij legt , dan worden ze daar gegarandeerd de volgende kiezing op afgerekend .... en die volgende kiezing zou er wel eens vlugger dan verwacht kunnen komen.