Protesten in LA

[fred vanhove]

De politie schiet ook op jounaliste.

Wat ik bizar vind is ze in de VS altijd maar met hun wapens staan te zwieren voor alles en nog wat maar als er dan een protest is staan die daar met hun zakdoek te zwieren.

Is daar dan nooit ene bij die eens terugschiet als die politie of wat dan ook op een journalist schiet.

https://www.hln.be/buitenland/heel-w...hiet~a8a81f2f/

[Dadeemelee]

De wapenwetgeving in de US is voor elke staat verschillend en Californië heeft één van de strengste wapenwetten.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De wapenwetgeving in de US is voor elke staat verschillend en Californië heeft één van de strengste wapenwetten.

Ja dat weet ik maar of ze in andere staten dan wel gaan betogen met hun wapens betwijfel ik en wil ik nog wel zien.

[Erw]

Ik zag net een kort videooke https://vk.com/video_ext.php?oid=-22...b0cd778bf63b7f ze greep naar haar kuit, waarom en waarnaar de flik schoot is dus onzeker, op deze video wordt de camera erna rondgedraaid en ge ziet dat ze TUSSEN politie en een verspreide groep amokmakers stond die naar haar / het politiekordon toe liepen, een nogal riskante plaats om te gaan speechen voor ne camera, en 3 seconden voor de knal van het geweer hoorde ge ne zwaardere knal, de jouraliste knipperde met haar ogen van het verschot van die luidere knal, het is dus mogelijk dat die flik mikte op een amokmaker die die luidere knal veroorzaakte en ergens achter haar stond, maar miste. 3 a 4 seconden om te mikken, en al staande, en in die korte tijd ook naar rechts draaien, zoiets lukt enkel in de Hollywood versie van The Old West en de komische westerns met Bud Spencer en Terence Hill.

Dus dat "op" een journaliste schieten, er is weinig basis te zien voor opzettelijkheid.
Op basis van deze ene video, lijkt het scenario van een amokmaker die iets explosiefs gooide (de luidere knal 3-4 seconden voor het schot) en de dichtst opgestelde flik (die was de eerste, meest linkse van het kordon) die erop reageert me veel plausibeler dan een flik die expres op een journalist gaat mikken.
Ie heeft zéker slecht gemikt, en nam ook niet veel tijd om te mikken, draaien en direct schieten.
Madam heeft op een riskante plek zitten verslaggeven, en het risico manifesteerde zich.
Alternatief zou kunnen dat op die plek er eerst geen amokmakers waren, en dat die kwamen afgelopen nadat ze daar stond, dat is, naar haar toegelopen. Misschien zelfs met opzet, om die als schild te gebruiken tegen de politie.
Merk daarbij ook op, 1 tel (ja, ne halve sec) na het schot > haar directe gil, roept er iemand achter haar luid "you just f!cking shot the reporter", dat is bijzonder rap he. Zelfs voor, vermoedelijk haar cameraman, een andere, rustige stem, haar vraagt "you're okay?".
En ge ziet tijdens het naar achter draaien van de camera na het schot, 1 van de dichtstbijzijnde amokmakers achter haar tijdens zen lopen zen gsm hoog boven zen hoofd houden, filmen richting politiekordon. Die wilde dus het politiekordon filmen, wat ook past in bovenstaand uitlok/escalatie scenario.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De wapenwetgeving in de US is voor elke staat verschillend en Californië heeft één van de strengste wapenwetten.

Nogal wat Amerikanen leven met een cowboy mentaliteit...
Met alle gevolgen van dien, zowel links als rechts.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

De politie schiet ook op jounaliste.

Wat ik bizar vind is ze in de VS altijd maar met hun wapens staan te zwieren voor alles en nog wat maar als er dan een protest is staan die daar met hun zakdoek te zwieren.

Is daar dan nooit ene bij die eens terugschiet als die politie of wat dan ook op een journalist schiet.

https://www.hln.be/buitenland/heel-w...hiet~a8a81f2f/

Dat dom wijf ging tussen de flikken en de betogers staan, en dan verwonderd zijn dat ze in de brokken deelde. Tzal weer zo één of andere woke trien zijn.

[Oma]

Protesten in LA omdat illegalen zonder (juiste) papieren worden opgepakt en uitgezet. Ook mensen met een verlopen toeristenvisa.
De woke betogers met racistische kaart noemen dat dan etnische zuivering...
Spijtig voor de mensen die al ingeburgerd zijn en al jaren in de VS wonen en werken maar nog steeds niet over de juiste papieren beschikken.
Blijkbaar kennen ze daar geen regularisatie?
Dat komt ervan als eerdere administraties laks en met een gebrek aan (immigratie)beleid maar laten begaan en er dan nieuwe regels komen van de volgende verkozen regering.

Zowat gelijk hier, hier laten ze zelfs de criminele, veroordeelde illegalen maar lopen met een vodje papier met het bevel om het grondgebied te verlaten.

[Vlad]

Bannon zegt dat dit geen burgeroorlog is maar deel uitmaakt van de (hybride) derde wereldoorlog

[Erw]

Merk ook op, een deja vu, net voor het schot (allicht rubber kogel, moest er bloed geweest zijn zou die rustige stem allicht niet gevraagd hebben "you're okay?") stapte de journaliste achteruit en draaide dan haar hoofd naar links (=naar rechts op filmke), tijdens dat draaien hoofd draait de flik zich naar rechts en schoot. Dus zowel schutter als doel waren in beweging toen het schot viel.
https://www.nytimes.com/2025/06/09/u...en-tomasi.html
Bevestiging rubber kogel.
Der staat daar:
"“The situation has now rapidly deteriorated, the L.A.P.D. moving in on horseback, firing rubber bullets,” Ms. Tomasi says in the report, referring to officers from the Los Angeles Police Department."
Nou, dat klopt niet, alle agenten, ook die op paarden, stonden stil, omgekeerd, het waren de amokmakers die in beweging waren, naar het cordon toe liepen, al te zien op dat kort stukske video, want direct na het schot draaide haar cameraman zich om naar de amokmakers.
Een rare reactie, iemand wordt voor u geraakt door een kogel die door iemand ook voor u, en ook in uw beeld werd afgevuurd, ge zou verwachten, blijven filmen in dezelfde richting, maar nee, ie draait zich om om de amokmakers te filmen, waarop ge dan de dichtste amokmaker met zen arm hoog in zen hand ziet filmen, wat niet kan in een 1 sec reactie, dus die was al op voorhand aan het filmen vlak achter de persploeg, en een halve seconde na het schot roept een amokmaker al luid you just f!cking shot ... ook een abnormaal vlugge reactie.
Merk ook op, de reporter was uitgesproken, ze stapte achteruit, maakte een JA knik gebaar met haar hoofd naar de camera, en draaide zich. Net na die JA knik schiet de flik.

De bekende details wijzen op in scene gezet, provoceren tot beschoten worden, met die reporter & co in het midden van de provocatie, opgezet spel door amokmakers èn pers.
https://thebiographybytes.com/lauren-tomasi/

On June 9, 2025, she sustained a minor leg injury after being struck by a rubber bullet while live?reporting from Los Angeles protests. She remained calm and resumed reporting shortly thereafter.

Ze hebben dat daar dus al aan toegevoegd, zo rap zijn ze.
Dus die kogels doen weinig, kort erna alweer verder "verslaggeven".
En die amokmakers en pers wéten uiteraard dat de flikken "maar" met rubberkogels schieten, dus veel riskeren ze niet als ze schoten ermee uitlokken. Doet effe zeer en 't is over, kleine kost om een propagandeske kritiekvideo uit te puren.
Zie https://www.dailymail.co.uk/news/art...-la-riots.html
Dat is dezelfde pers site die de vervalste beelden met geclaimde Noordkoreaanse vrouwen gedwongen in de Russische Armee publiceerde, en nadien genoopt werd tot een rechtzetting en verontschuldiging.
Hun gegeven link daar titelt:
"Shocking moment cops fire at TV journalist"
de gelinkte pagina titelt:
"Terrifying moment Aussie news reporter is shot by heavily-armed cops during LA riots"
Ze hebben nadien "shocking" vervangen door "terrifying"
en
"cops" door "heavily-armed cops".
Meervoud, terwijl maar 1 flik schoot, die "zwaarbewapend" was met... rubberkogels.

Dus dit onderwerp, ne zoveelst anti Trump pamflet, gebaseerd op ridicule overdrijvingen, en bot liegen, net als dat overplakken van Russische gezichten door Koreaans uitziende.


Als ge internet erop rondstruint, merkt ge dezelfde Westblokse bias als die van Trump en Rusland.
De flikken zijn de foei, de flikken zijn de plotse aanvallers, de betogers worden verrast, en zo meer van die omschrijvingen, die zelfs door de getoonde korte video selecties al tegengesproken worden.

[Dadeemelee]

Het is natuurlijk wat Trump wou.

Hij stuurt zijn gemaskerde gestapo naar democratische steden en die arresteert om het even wie en respecteert de wet niet.
Niemand zou protesteren indien ICE zoals onder Biden de wetten respecteert.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is natuurlijk wat Trump wou.

Hij stuurt zijn gemaskerde gestapo naar democratische steden en die arresteert om het even wie en respecteert de wet niet.
Niemand zou protesteren indien ICE zoals onder Biden de wetten respecteert.

Als dit is wat Trump wou, waarom geven ze het hem dan op een blaadje?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als dit is wat Trump wou, waarom geven ze het hem dan op een blaadje?

Iemand moet reageren tegen een dictator die eerst ICE gemaskerde terreurbrigades inzet en daarna het leger afstuurt op zijn burgers.
Het is wachten op de eerste burgerdoden.

[Dadeemelee]

En het is echt wel paranoia in de USA.
The Kids krijgen geen visum omdat ze ‘alternatief’ zijn.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/06...jfsvergunning/

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Iemand moet reageren tegen een dictator die eerst ICE gemaskerde terreurbrigades inzet en daarna het leger afstuurt op zijn burgers.
Het is wachten op de eerste burgerdoden.

Ge zijt waarschijnlijk een woordje vergeten... Volgens mij bedoel je:
Iemand moet reageren tegen een dictator die eerst ICE TEGEN gemaskerde terreurbrigades inzet .

Verder is het geen dictator, maar een president die gelukki kost wat kost law & order zal handhaven. Ik denk dat het krapuul dat auto's in brand steekt, alles onder de graffiti zet, met stenen naar politie gooit,... daar best rekening mee houdt.

[Jay-P.]

In't kort:
"Als ge bij de hond slaapt krijgt ge zijn/haar luizen".
De zwerm Russisch ongedierte hier juicht, is het niet, tomm & Co?

De USA van vandaag evolueerde tot typisch USSR beleid.
Nooit gedacht als boemer dit ooit in werkelijkheid mee te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Iemand moet reageren tegen een dictator die eerst ICE gemaskerde terreurbrigades inzet en daarna het leger afstuurt op zijn burgers.
Het is wachten op de eerste burgerdoden.

Dadee:
Wat ge effe moedwillig niet wenst te accepteren is dat het gecreëerd werd door de verwerpelijke doetjes-mentaliteit die o.a. stelde dat -bij voorbeeld- winkels plunderen maar oogluikend moest aanvaard worden.

Dat zijn de uiteindelijke verantwoordelijken voor het maken van dictators.

[Hoofdstraat]

Dit is een gevecht tegen de 5e colonne, de mensen die niet staan voor de waarden en wetten die je over eeuwen hebt opgebouwd. Ofwel heul je met ze mee zoals we in de EU doen om ze rustig te houden, ofwel laat je ze niet doen.

[Zipper]

Ik dicht Trump weinig presidentiële kwaliteiten toe, maar kan iemand hier dan eens uitleggen wat er dient te gebeuren met al de (zeer dikwijls) criminele illegalen die steden als Los Angeles en San Francisco verzieken en doen verrotten ??

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Iemand moet reageren tegen een dictator die eerst ICE gemaskerde terreurbrigades inzet en daarna het leger afstuurt op zijn burgers.
Het is wachten op de eerste burgerdoden.

Kijk, het is een democratische wens van de Amerikanen om illegalen te deporteren. Jij moet het daar helemaal niet mee eens, net zoals een deel van de Amerikanen het daar niet mee eens. Wat niet mag is dat je de boel kort en klein gaat slaan omdat je het niet eens bent. Dat je daarna gaat zagen omdat daar tegen opgetreden wordt is al helemaal van de pot gerukt.

Dat is dus het stramien van links hé.

Iemand beslist iets
Links richt schade aan
Men treedt daar tegen op

Links: Politiestaat!

Tjah....

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

In't kort:
"Als ge bij de hond slaapt krijgt ge zijn/haar luizen".
De zwerm Russisch ongedierte hier juicht, is het niet, tomm & Co?

De USA van vandaag evolueerde tot typisch USSR beleid.
Nooit gedacht als boemer dit ooit in werkelijkheid mee te maken.Dadee:
Wat ge effe moedwillig niet wenst te accepteren is dat het gecreëerd werd door de verwerpelijke doetjes-mentaliteit die o.a. stelde dat -bij voorbeeld- winkels plunderen maar oogluikend moest aanvaard worden.

Dat zijn de uiteindelijke verantwoordelijken voor het maken van dictators.

dikke Twee !!!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kijk, het is een democratische wens van de Amerikanen om illegalen te deporteren. Jij moet het daar helemaal niet mee eens, net zoals een deel van de Amerikanen het daar niet mee eens. Wat niet mag is dat je de boel kort en klein gaat slaan omdat je het niet eens bent. Dat je daarna gaat zagen omdat daar tegen opgetreden wordt is al helemaal van de pot gerukt.

Dat is dus het stramien van links hé.

Iemand beslist iets
Links richt schade aan
Men treedt daar tegen op

Links: Politiestaat!

Tjah....

Die democratische wens bestaat ook in Europa, die door de EU steevast wordt genegeerd. Resultaat : in zo goed als in al de EU-lidstaten wordt massaal op radicaal-rechtse partijen gestemd, omdat de bevolking de situatie kotsbeu is.