De mening van de hotshots van Vlaamse gazetten over Vlinder

De schoofzak · 12 oktober 2011, 09:02

De mening van die hoofdredacteuren is dat het gene vette is.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111012_012

titel: Vlaamse krantencommentatoren zien zesde staatshervorming niet als eindpunt

ondertitel:
Het akkoord over de zesde staatshervorming hertekent in aanzienlijke mate de institutionele verhoudingen, maar vormt geen copernicaanse omwenteling en zal niet de laatste staatshervorming zijn. Dat is de teneur woensdag in de Vlaamse krantencommentaren.

ook:
De titel van het commentaarstuk van Paul Geudens in Gazet van Antwerpen, "Toekomstige conflictstof", is veelzeggend.
...
"Het voornaamste bezwaar tegen deze laatste etappe is dat ze de zaken niet vereenvoudigt, maar integendeel ingewikkelder maakt. Veel, vooral sociaaleconomische bevoegdheden worden maar half overgedragen naar de regio’s. Het arbeidsmarktbeleid en de sociale zekerheid zijn daar uitgesproken voorbeelden van. En Brussel is ronduit een ramp. Dit is allemaal toekomstige conflictstof", aldus Geudens.

Vandaag of morgen komt het Weverke met zijn detail-analyse. Die zal hard zijn. Snoeihard.

De doodstrijd van B. duurt onmenselijk lang. Therapeutische hardnekkigheid veroorzaakt onnodig veel leed en pijn.

Vito · 12 oktober 2011, 09:56

Het is gewoon zo: too little too late. Vooral het ontbreken van wat men noemt "de Copernicaanse omwenteling" maakt dat er geen stabiel evenwicht bereikt is. Hoe lang zal het duren eer de poppen weer aan het dansen gaan? En voor hoe lang: deze staatshervorming heeft het land 4 jaar lang gedestabiliseerd, hoeveel kunnen we aan?

Er zijn wel positieve punten die hoop geven: door de splitsing van BHV is een enorme factor van destabilisatie verdwenen en ook de splitsing van het kartel MR-FDF houdt de extremisten weg van het bestuur van dit land.

Minder goed vind ik voor de stabiliteit van het land dat men alles wil laten samenvallen met de Europese verkiezingen, ook al zouden er daardoor verkiezingen kunnen gehouden worden voor slechts 1 of 2 jaar legislatuur (stabiliteit, iemand?) en zo kan het zijn dat men al opnieuw moet kiezen als er nog geen regering gevormd is. Weten we nog hoe iedereen angstvallig verkiezingen vermeden heeft tijdens deze formatieronde? Wel, met dit akkoord zou het kunnen dat er MOETEN gehouden worden. En de Metropolitane Gemeenschap is een nieuwe bron van achterdocht tussen Vlamingen en Franstaligen. Stabiliteit?

Pelgrim · 12 oktober 2011, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vandaag of morgen komt het Weverke met zijn detail-analyse. Die zal hard zijn. Snoeihard.

Snoeihard misschien, maar volstrekt irrelevant.

De schoofzak · 12 oktober 2011, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Snoeihard misschien, maar volstrekt irrelevant.

Je hebt gelijk, vooral op het volgende punt: We zullen zwaar betalen. Ze gaan die zaak wellicht wel stemmen, en dan zullen we betalen.

12 oktober 2011, 09:02	#1
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	De mening van de hotshots van Vlaamse gazetten over Vlinder De mening van die hoofdredacteuren is dat het gene vette is. http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111012_012 titel: Vlaamse krantencommentatoren zien zesde staatshervorming niet als eindpunt ondertitel: Het akkoord over de zesde staatshervorming hertekent in aanzienlijke mate de institutionele verhoudingen, maar vormt geen copernicaanse omwenteling en zal niet de laatste staatshervorming zijn. Dat is de teneur woensdag in de Vlaamse krantencommentaren. ook: De titel van het commentaarstuk van Paul Geudens in Gazet van Antwerpen, "Toekomstige conflictstof", is veelzeggend. ... "Het voornaamste bezwaar tegen deze laatste etappe is dat ze de zaken niet vereenvoudigt, maar integendeel ingewikkelder maakt. Veel, vooral sociaaleconomische bevoegdheden worden maar half overgedragen naar de regio’s. Het arbeidsmarktbeleid en de sociale zekerheid zijn daar uitgesproken voorbeelden van. En Brussel is ronduit een ramp. Dit is allemaal toekomstige conflictstof", aldus Geudens. Vandaag of morgen komt het Weverke met zijn detail-analyse. Die zal hard zijn. Snoeihard. De doodstrijd van B. duurt onmenselijk lang. Therapeutische hardnekkigheid veroorzaakt onnodig veel leed en pijn. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

12 oktober 2011, 09:56	#2
Vito Europees Commissaris Geregistreerd: 29 juli 2010 Berichten: 6.423	Het is gewoon zo: too little too late. Vooral het ontbreken van wat men noemt "de Copernicaanse omwenteling" maakt dat er geen stabiel evenwicht bereikt is. Hoe lang zal het duren eer de poppen weer aan het dansen gaan? En voor hoe lang: deze staatshervorming heeft het land 4 jaar lang gedestabiliseerd, hoeveel kunnen we aan? Er zijn wel positieve punten die hoop geven: door de splitsing van BHV is een enorme factor van destabilisatie verdwenen en ook de splitsing van het kartel MR-FDF houdt de extremisten weg van het bestuur van dit land. Minder goed vind ik voor de stabiliteit van het land dat men alles wil laten samenvallen met de Europese verkiezingen, ook al zouden er daardoor verkiezingen kunnen gehouden worden voor slechts 1 of 2 jaar legislatuur (stabiliteit, iemand?) en zo kan het zijn dat men al opnieuw moet kiezen als er nog geen regering gevormd is. Weten we nog hoe iedereen angstvallig verkiezingen vermeden heeft tijdens deze formatieronde? Wel, met dit akkoord zou het kunnen dat er MOETEN gehouden worden. En de Metropolitane Gemeenschap is een nieuwe bron van achterdocht tussen Vlamingen en Franstaligen. Stabiliteit?