Wat als er regering valt korte tijd voor de Europese verkiezingen?

[Vito]

Pagina 9 van het "Vlinder"akkoord:

1.5.3. Principe van het "samenvallen" in de Grondwet
De federale wetgevende verkiezingen vallen op dezelfde dag als die van
de verkiezingen van het Europese Parlement.
In geval van vervroegde ontbinding zal de nieuwe federale legislatuur
maar duren tot de dag van de verkiezingen van het Europese Parlement
die op deze ontbinding volgt.
---------------------------

Dus stel dat het scenario van 2010 zich herhaalt en er een regering valt een jaar vooraleer er normaal verkiezingen zijn en er kunnen enkel verkiezingen gehouden worden. Dat wil zeggen dat België slechts een parlement krijgt voor één jaar en een regering? Dat is zelfs niet zeker.

Bovendien gaat dit voorbij aan het (ondemocratische) doel het aantal verkiezingen te beperken: als er een jaar later opnieuw verkiezingen komen, zal dat allerminst stabiliteit bieden, zeker als de uitslag zo verschillend is als 2009 en 2010, maar dan op hetzelfde niveau: al het onderhandelingswerk kan voor niets zijn.

Of was het enige doel zo weinig mogelijk asymmetrie te bekomen? Want dat bereik je wél met deze maatregel.

[Gwyndion]

Ze hopen op stabiliteit door eenzelfde score op federaal en gewestelijk niveau.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Pagina 9 van het "Vlinder"akkoord:

1.5.3. Principe van het "samenvallen" in de Grondwet
De federale wetgevende verkiezingen vallen op dezelfde dag als die van
de verkiezingen van het Europese Parlement.
In geval van vervroegde ontbinding zal de nieuwe federale legislatuur
maar duren tot de dag van de verkiezingen van het Europese Parlement
die op deze ontbinding volgt.
---------------------------

Dus stel dat het scenario van 2010 zich herhaalt en er een regering valt een jaar vooraleer er normaal verkiezingen zijn en er kunnen enkel verkiezingen gehouden worden. Dat wil zeggen dat België slechts een parlement krijgt voor één jaar en een regering? Dat is zelfs niet zeker.

Bovendien gaat dit voorbij aan het (ondemocratische) doel het aantal verkiezingen te beperken: als er een jaar later opnieuw verkiezingen komen, zal dat allerminst stabiliteit bieden, zeker als de uitslag zo verschillend is als 2009 en 2010, maar dan op hetzelfde niveau: al het onderhandelingswerk kan voor niets zijn.

Of was het enige doel zo weinig mogelijk asymmetrie te bekomen? Want dat bereik je wél met deze maatregel.

Goed opgemerkt ...

[Oblique]

Dan roepen we de hulp in van de regering van voorafgaande zaken.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Ze hopen op stabiliteit door eenzelfde score op federaal en gewestelijk niveau.

dat zal aan hun orgel zijn


Zelfs al is het nog twee jaar tot de nieuwe verkiezingen wanneer de regering valt: dat komt nooit goed. Eerst twee maand campagne, dan verkiezingen, dan x maanden onderhandelen (als het vlot loopt) en zes maand voor de verkiezingen zijn ze al opnieuw aan niet anders aan het denken. Blijft max één jaar over om beleid te voeren. Wie gaat het dan wagen om niet populaire doch noodzakelijke maatregelen te treffen?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

dat zal aan hun orgel zijn


Zelfs al is het nog twee jaar tot de nieuwe verkiezingen wanneer de regering valt: dat komt nooit goed. Eerst twee maand campagne, dan verkiezingen, dan x maanden onderhandelen (als het vlot loopt) en zes maand voor de verkiezingen zijn ze al opnieuw aan niet anders aan het denken. Blijft max één jaar over om beleid te voeren. Wie gaat het dan wagen om niet populaire doch noodzakelijke maatregelen te treffen?

Ik hoop dat je dus ook inziet dat het argument van het "onpopulaire langetermijndenken" compleet niet aan de orde is bij dit voorstel?

[Jan Meuleman]

Het enige doel is het politiek overwicht van de Franstalige minderheid en links in het algemeen te bestendigen en de transfers te vrijwaren. Bovendien is het voor de Walen van levensbelang dat een grote Vlaams nationale partij in quarantaine wordt geplaatst en de overige partijen in een permanente egelstelling worden gedrongen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

.

Of was het enige doel zo weinig mogelijk asymmetrie te bekomen? Want dat bereik je wél met deze maatregel.

Je bereikt er mee dat de tsjeven hun pijnlijke gezicht, omdat ze door Di Rupo hard en droog van achter gepakt worden, wat kunnen camoefleren.
Ze wilden immers geen samenvallende verkiezingen, maar ze vallen verondersteld dan ook niet samen, gelijk donder en bliksem ook niet samenvallen want je ziet de bliksem eerst en dan pas hoor je de donder.

Versta jij geen Tsjeefs misschien ?
Dat is niet erg. Ik versta het immers ook niet.




De komende federale regering heeft geen meerderheid aan Vlaamse kant. Sommigen willen dat bestrijden van De Panne tot in Opgrimbie.