Zwart geld bij SABENA.

Jazeker · 17 januari 2007, 21:33

Het dossier over het zwart geld van SABENA was het nieuws van de dag. Ik neem aan dat ik daarover niet moet uitweiden. Maar dan staat er een artikeltje op de site van De Morgen dat ik wel enigszins raar vind.

Citaat:

Di Rupo wist niets van zwarte kas Sabena af

Elio Di Rupo, minister van Transport in de tweede regering Dehaene, was niet op de hoogte van het bestaan van een zwarte kas binnen Sabena. De luchtvaartmaatschappij was een naamloze vennootschap waarvan de federale overheid niet de beheerder was, maar de regulator. In die constellatie was het voor hem onmogelijk over dat soort van praktijken op de hoogte te zijn, aldus de PS-voorzitter en Waals minister-president.

Het was pas vanmorgen dat hij het bestaan vernam van die zwarte kas, wat hij onaanvaardbaar acht. Het gerecht moet nu klaarheid in het dossier brengen, besloot Di Rupo. (belga/dm)

Euhm? Wacht eens even Elio... Vanwaar deze ijver om meteen de pers bij elkaar te roepen om uit te schreeuwen dat je van niets wist terwijl je naam in het hele dossier nog niet genoemd is?

Jan Meuleman · 17 januari 2007, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Euhm? Wacht eens even Elio... Vanwaar deze ijver om meteen de pers bij elkaar te roepen om uit te schreeuwen dat je van niets wist terwijl je naam in het hele dossier nog niet genoemd is?

Ten tijde van Agusta wist Willy Claes ook van niets.

baseballpolitieker · 17 januari 2007, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Euhm? Wacht eens even Elio... Vanwaar deze ijver om meteen de pers bij elkaar te roepen om uit te schreeuwen dat je van niets wist terwijl je naam in het hele dossier nog niet genoemd is?

Geen commentaar!

solidarnosc · 18 januari 2007, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het dossier over het zwart geld van SABENA was het nieuws van de dag. Ik neem aan dat ik daarover niet moet uitweiden. Maar dan staat er een artikeltje op de site van De Morgen dat ik wel enigszins raar vind.

Euhm? Wacht eens even Elio... Vanwaar deze ijver om meteen de pers bij elkaar te roepen om uit te schreeuwen dat je van niets wist terwijl je naam in het hele dossier nog niet genoemd is?

Om mensen als u een stap voor te zijn. Een politieke pre-emptive strike.

sodoirt · 18 januari 2007, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het dossier over het zwart geld van SABENA was het nieuws van de dag. Ik neem aan dat ik daarover niet moet uitweiden. Maar dan staat er een artikeltje op de site van De Morgen dat ik wel enigszins raar vind.

Euhm? Wacht eens even Elio... Vanwaar deze ijver om meteen de pers bij elkaar te roepen om uit te schreeuwen dat je van niets wist terwijl je naam in het hele dossier nog niet genoemd is?

Weet iemand wie van zijn rechtstreekse staff hij daar indertijd in de raad van bestuur benoemd heeft?
Vandaag is de N° 2 van de raad van bestuur van de RTBF, F. Delcor, zijn meest trouwe assistent... en hij wist natuurlijk ook niets van de Bye Bye België programma. Ook over al het gesjoemel in Charleroi weet hij van niets.
Waar weet hij dan wel iets van?

Desiderius · 18 januari 2007, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Om mensen als u een stap voor te zijn. Een politieke pre-emptive strike.

Ja, zo kan ie wel weer...

Trouwens, de overheid als "regulator"? Had de overheid niet z'n mannetjes in de Raad van Bestuur? Zitten ze nu al jaren te doen alsof hun neus bloedt? Veelbetekenend waren m.i. vooral de pogingen om de curator (C. Van Buggenhout) uit te schakelen; kwam die iets te dicht bij enkele ijskoude waarheden in dit dossier?

Asshen Sukar · 18 januari 2007, 02:16

Ze wouwden het gewoon niet weten. Is altijd de simpelste oplossing, doe wa ge wilt maakt me niet uit wa zolang ik er geen last van heb later

Jazeker · 18 januari 2007, 02:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Om mensen als u een stap voor te zijn. Een politieke pre-emptive strike.

Mensen als ik?

Nynorsk · 18 januari 2007, 02:39

ze kunnen hem het natuurlijk ook gevraagd hebben.

Jazeker · 18 januari 2007, 02:50

Dat kan zijn. Gaan we morgen artikels krijgen waarin de volle 500 leden van de federale regering ontkennen dat ze er iets van wisten? Liefst elk een apart artikel...

Gun · 18 januari 2007, 03:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Euhm? Wacht eens even Elio... Vanwaar deze ijver om meteen de pers bij elkaar te roepen om uit te schreeuwen dat je van niets wist terwijl je naam in het hele dossier nog niet genoemd is?

A nice one. Bij onse Waalse vrienden lukt dit nog, daar is Di Rupo immers der gulle Keizer van de PS, hier in Vlaanderen hebben we er echter een andere kijk op

Herr Flick · 18 januari 2007, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het dossier over het zwart geld van SABENA was het nieuws van de dag. Ik neem aan dat ik daarover niet moet uitweiden. Maar dan staat er een artikeltje op de site van De Morgen dat ik wel enigszins raar vind.

Euhm? Wacht eens even Elio... Vanwaar deze ijver om meteen de pers bij elkaar te roepen om uit te schreeuwen dat je van niets wist terwijl je naam in het hele dossier nog niet genoemd is?

Dat was mij ook al opgevallen, maar misschien wist hij inderdaad echt van niks, ik kan mij voorstellen dat bepaalde managers inderdaad zo'n systemen opzetten. Maar nu maakt het hem natuurlijk wel verdacht...

Natuurlijk is het wel zo, dat door Sabena aan de zwitsers te verkopen, onder druk van zijn majesteitelijke laagheid berre II van sexencoburg, omdat die niet met de KLM in zee wou, ... (wegens te hollands... ) den boel uiteindelijk op de fles is gegaan.

Herr Flick · 18 januari 2007, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Om mensen als u een stap voor te zijn. Een politieke pre-emptive strike.

illwill · 18 januari 2007, 08:10

Ik heb altijd gezegt dat Daems er nog ergens voor iets tussenzit en hopelijk komt dit nog ooit naar buiten. Die kerel deugt voor geen haar volgens mij.

Herr Flick · 18 januari 2007, 08:28

Kunnen we dat nog ergens opzoeken wie er in die tijd allemaal in de Raad van bestuur / Directie etc zat...

Die moeten toch allemaal van die carousel geweten hebben, en als we dan weten van wie het politieke benoemingen waren, weten we de rest ook hé.

Enter · 18 januari 2007, 09:41

Ik vraag me af hoeveel bedrijven dit soort "beloningen" hanteren. Waarschijnlijk zouden we wel eens kunnen verschieten hoeveel het er zijn.

Het kwalijke aan deze zaak is dat de uitvoerders ervan nog de vermoorde onschuld spelen ("Ik wist helemaal niet dat dat verboden was")
Als je een bedrijfje opricht in een of ander belastingparadijs of bananenrepubliekje, daar geld naar doorsluist en het via, via weer terug laat vloeien naar een aantal topmensen om geen belastingen te moeten betalen, is er toch op zijn minst al iets fout aan morele kant.

Maar het zal weer op niets uitdraaien omdat het nu eenmaal om toplui gaat.
Maar het is niet eerlijk, want zij...

boerenverstand · 18 januari 2007, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Ik vraag me af hoeveel bedrijven dit soort "beloningen" hanteren. Waarschijnlijk zouden we wel eens kunnen verschieten hoeveel het er zijn.

Het kwalijke aan deze zaak is dat de uitvoerders ervan nog de vermoorde onschuld spelen ("Ik wist helemaal niet dat dat verboden was")
Als je een bedrijfje opricht in een of ander belastingparadijs of bananenrepubliekje, daar geld naar doorsluist en het via, via weer terug laat vloeien naar een aantal topmensen om geen belastingen te moeten betalen, is er toch op zijn minst al iets fout aan morele kant.

Maar het zal weer op niets uitdraaien omdat het nu eenmaal om toplui gaat.
Maar het is niet eerlijk, want zij...

Zo had ik het ook al begrepen.
De politieke partijen hebben mannetjes/vrouwtjes in de raden van bestuur meer die weten nooit van niks. en zijn uiteraard ook nooit aansprakelijk.
Ook bij het KINT zit daar vanalles in de raad van beheer.
Zal het aflopen , zoals bij KINT, verjaring v.b. of men zet wat mindere goden (als Vaessen) in de rechtbank, een knullig onderzoek, dat rammelt langs alle kanten, op de onderste regionen van de oplichterij....en alles blijft bij het oude.
En inderdaad, Elio , die weet ook nooit van niks , terwijl het kleinste jobke in Wallonië , verdeeld wordt door de l'etat P.S.
De kloof met de gewone burger ???

largo_w · 18 januari 2007, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Ik vraag me af hoeveel bedrijven dit soort "beloningen" hanteren. Waarschijnlijk zouden we wel eens kunnen verschieten hoeveel het er zijn.

Het kwalijke aan deze zaak is dat de uitvoerders ervan nog de vermoorde onschuld spelen ("Ik wist helemaal niet dat dat verboden was")
Als je een bedrijfje opricht in een of ander belastingparadijs of bananenrepubliekje, daar geld naar doorsluist en het via, via weer terug laat vloeien naar een aantal topmensen om geen belastingen te moeten betalen, is er toch op zijn minst al iets fout aan morele kant.

Maar het zal weer op niets uitdraaien omdat het nu eenmaal om toplui gaat.
Maar het is niet eerlijk, want zij...

Beloningen voor directie (en eigenlijk werknemers in het algemeen dus ook) zijn niet meer dan normaal (horen bij een bepaalde strategie)...
Maar toch niet bij een bedrijf dat massas geld verloor

.

En die belastingsontduiking...tsjah niet eerlijk maar toch verstaanbaar! Valt nog te zien in hoeverre dat een illegaal (in de lijn van de wet) gedoe was he...

Nu ik hoop dat dit verhaal weinig mensen verwondert...? Op een dag komen wel ook zo een zaken boven van electrabel, belgacom, de post en de nmbs. Is niet meer dan normaal...

De schoofzak · 18 januari 2007, 10:18

Als er fraude gepleegd is, dan kan ik (tegen mijn goesting) hier de Roi de Laeken (ongeveer) citeren in zijn slecht Vlaams: de schadevergoeding moet iedere schuldige treffen. Hopelijk bedoelde de ondemokratisch aangestelde leider ook dat iedere schuldige in eerste instantie gestraft moet worden.

Maar het ging eer ove de verantwoordelijkheid van Di Pupo.

Kijk, als op mijn werk mijne laptop niet goed marcheert, dan stuurt ict een manneke. Als ict een prutser stuurt, of een dief, dan verwijt ik dat aan de verantwoordelijke van ict. Hij/zij moet mij maar een fatsoenlijke specialist sturen. En prutsers doorgeven aan personeel, om ze buiten te laten kegelen, tesamen met hij/zij die die prutser heeft aangeworven.

Di Pupo en zijn partij had heel veel te zeggen in sabena. Di Pupo heeft gefaald.

Ik hoor Di Pupo nog zeggen op het nieuws dat hij parvenus verafschuwt. "Je les traquerai moi-même ..."
Maar neen, hij jaagt op niemand. En beter voorkomen dan genezen, dus fatsoenlijk kontroleren enzvoorts, kan hij dus blijkbaar ook niet; wil hij zelfs niet.
En zijn kiezers willen een status quo in Walenland.

Wie logisch denkt, konkludeert dat de Walen zich willen separeren van ons.

andev · 18 januari 2007, 11:03

Beetje gortig dat dezelfde soort "toplui" met een uitgestreken gezicht aan het personeel gaat vertellen dat ze moeten inleveren om de boel misschien te kunnen redden... terwijl ze zelf rap hun zakken vullen voor het zover is.
De bewering dat ze bij het leegmelken van Sabena door Swissair hun ogen toe en hun mond hebben gehouden... vanwege chantage ivm die premies en aldus aan de basis zouden kunnen liggen van het verdwijnen van Sabena is ook geen detail...
Zelfde verhaal over sommige fabuleuze afscheidspremies die uitgekeerd worden. Dat die mensen anders verloont worden dan een aan de lopende band staande arbeider is logisch... maar er zijn grenzen aan het fatsoen en aan het aanvaardbare.

18 januari 2007, 02:39	#9
Nynorsk Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2003 Berichten: 24.102	ze kunnen hem het natuurlijk ook gevraagd hebben. __________________

18 januari 2007, 10:18	#19
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Als er fraude gepleegd is, dan kan ik (tegen mijn goesting) hier de Roi de Laeken (ongeveer) citeren in zijn slecht Vlaams: de schadevergoeding moet iedere schuldige treffen. Hopelijk bedoelde de ondemokratisch aangestelde leider ook dat iedere schuldige in eerste instantie gestraft moet worden. Maar het ging eer ove de verantwoordelijkheid van Di Pupo. Kijk, als op mijn werk mijne laptop niet goed marcheert, dan stuurt ict een manneke. Als ict een prutser stuurt, of een dief, dan verwijt ik dat aan de verantwoordelijke van ict. Hij/zij moet mij maar een fatsoenlijke specialist sturen. En prutsers doorgeven aan personeel, om ze buiten te laten kegelen, tesamen met hij/zij die die prutser heeft aangeworven. Di Pupo en zijn partij had heel veel te zeggen in sabena. Di Pupo heeft gefaald. Ik hoor Di Pupo nog zeggen op het nieuws dat hij parvenus verafschuwt. "Je les traquerai moi-même ..." Maar neen, hij jaagt op niemand. En beter voorkomen dan genezen, dus fatsoenlijk kontroleren enzvoorts, kan hij dus blijkbaar ook niet; wil hij zelfs niet. En zijn kiezers willen een status quo in Walenland. Wie logisch denkt, konkludeert dat de Walen zich willen separeren van ons. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

18 januari 2007, 02:16	#7
Asshen Sukar Gouverneur Geregistreerd: 16 december 2006 Berichten: 1.198	Ze wouwden het gewoon niet weten. Is altijd de simpelste oplossing, doe wa ge wilt maakt me niet uit wa zolang ik er geen last van heb later

18 januari 2007, 08:28	#15
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.355	Kunnen we dat nog ergens opzoeken wie er in die tijd allemaal in de Raad van bestuur / Directie etc zat... Die moeten toch allemaal van die carousel geweten hebben, en als we dan weten van wie het politieke benoemingen waren, weten we de rest ook hé.

18 januari 2007, 09:41	#16
Enter Parlementslid Geregistreerd: 13 oktober 2006 Berichten: 1.991	Ik vraag me af hoeveel bedrijven dit soort "beloningen" hanteren. Waarschijnlijk zouden we wel eens kunnen verschieten hoeveel het er zijn. Het kwalijke aan deze zaak is dat de uitvoerders ervan nog de vermoorde onschuld spelen ("Ik wist helemaal niet dat dat verboden was") Als je een bedrijfje opricht in een of ander belastingparadijs of bananenrepubliekje, daar geld naar doorsluist en het via, via weer terug laat vloeien naar een aantal topmensen om geen belastingen te moeten betalen, is er toch op zijn minst al iets fout aan morele kant. Maar het zal weer op niets uitdraaien omdat het nu eenmaal om toplui gaat. Maar het is niet eerlijk, want zij...

18 januari 2007, 11:03	#20
andev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 februari 2004 Berichten: 23.523	Beetje gortig dat dezelfde soort "toplui" met een uitgestreken gezicht aan het personeel gaat vertellen dat ze moeten inleveren om de boel misschien te kunnen redden... terwijl ze zelf rap hun zakken vullen voor het zover is. De bewering dat ze bij het leegmelken van Sabena door Swissair hun ogen toe en hun mond hebben gehouden... vanwege chantage ivm die premies en aldus aan de basis zouden kunnen liggen van het verdwijnen van Sabena is ook geen detail... Zelfde verhaal over sommige fabuleuze afscheidspremies die uitgekeerd worden. Dat die mensen anders verloont worden dan een aan de lopende band staande arbeider is logisch... maar er zijn grenzen aan het fatsoen en aan het aanvaardbare.