Na meer dan 30 jaar liberaliseren, privatiseren en andere stommiteiten...

[-Jo-]

... zou 38 procent van de Vlaamse bevolking onder de Vlaamse armoederisicodrempel belanden indien er geen uitkeringen zouden bestaan. Dat leert het rapport 'Vlaamse Regionale Indicatoren' dat de studiedienst van de Vlaamse regering vandaag voorstelde.

In 2009 leefden effectief 730.000 Vlamingen of 12 procent in een huishouden met een inkomen onder die drempel. Vlaanderen behoort zo tot de top vijf in Europa. De cijfers tonen ook aan dat armoede bij de 65-plussers (23% onder hen leeft onder de armoededrempel) een probleem stelt.

Zonder uitkeringen zou 38 procent van de Vlamingen dus onder de armoededrempel belanden. Bijna 1 op 10 volwassen Vlamingen ontvangt een vervangingsinkomen (exclusief pensioenen) of sociale bijstandsuitkering. Ook is in 2010 het aantal leefloners en senioren die genieten van de Inkomensgarantie voor Ouderen (IGO) opvallend gestegen. Het aantal mensen voor wie de woonkost een zware last in het budget en het aantal gezinnen met betalingsproblemen bij de energiefactuur is de voorbije jaren sterk gestegen.

Het aantal mensen dat een beroep doet op hulporganisaties blijft stijgen en onder hen zijn steeds meer Belgen. 'Hun situatie is vaak nog het schrijnendste van al', zegt Rita Somers van Onthaal Sint-Antonius.

Mensen die hun baan verloren hebben, alleenstaanden die na een echtscheiding in de problemen zijn geraakt, asielzoekers, uitgeprocedeerden en geregulariseerden, bij Onthaal Sint-Antonius in Antwerpen komen ze allemaal over de vloer. De hulporganisatie bedeelt tweewekelijks voedselpakketten en bereikt daarmee maandelijks tussen vijf- en zevenhonderd mensen.

"We zien de laatste jaren niet alleen een significante toename, maar ook een enorme verschuiving", vertelt Rita Somers. De verhouding tussen Belgen en buitenlanders is nu zowat fifty-fifty. En dat wil wel wat zeggen, want voor een Belg zijn hand uitsteekt naar hulp is de toestand ernstig, heeft Somers geleerd. Zeer ernstig, soms. "De gevallen worden steeds schrijnender. We krijgen gezinnen met kinderen binnen die echt honger lijden. We organiseren af en toe een tweedehandsmarktje, waar wie bij ons is ingeschreven kleding kan kopen tegen extreem lage prijzen. Een truitje of een broek voor een halve euro. Er zijn gezinnen die dat niet eens op tafel kunnen leggen."


(Bron:belga/adb)

Na meer dan 30 jaar liberaliseren, besparen, privatiseren, ontmantelen van de overheid,... is het resultaat er dan ook naar. Hoe lang nog vooraleer men eindelijk eens massaal gaat beseffen dat het financieel-kapitalisme en de dragende liberale ideologie niet deugen? Liberalen zijn geen fatsoenlijke mensen, het is crapuul en verdient ook behandeld te worden als crapuul.

[AdrianHealey]

Slavernij werd ook verdedigd door de intelligentsia.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Na meer dan 30 jaar liberaliseren, besparen, privatiseren, ontmantelen van de overheid,... is het resultaat er dan ook naar.

U bent zich er van bewust dat de totale som van sociale uitgaven de laatste 30 jaar zonder enige uitzondering zijn gestegen? Dat er geen 'besparingen' zijn gebeurd; dat het totale beslag van de overheid op de economie alleen maar is gestegen?

Dus welke 'ontmanteling'?

De 'privatisering' van Electrabel? De zelfstandiging en splitsing van NMBS?

Ja, dat zal het zijn.

Ik weet dat je je niet laat tegenhouden door feiten, maar hou dan ook ineens je kop, eh.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

... zou 38 procent van de Vlaamse bevolking onder de Vlaamse armoederisicodrempel belanden indien er geen uitkeringen zouden bestaan. Dat leert het rapport 'Vlaamse Regionale Indicatoren' dat de studiedienst van de Vlaamse regering vandaag voorstelde.

In 2009 leefden effectief 730.000 Vlamingen of 12 procent in een huishouden met een inkomen onder die drempel. Vlaanderen behoort zo tot de top vijf in Europa. De cijfers tonen ook aan dat armoede bij de 65-plussers (23% onder hen leeft onder de armoededrempel) een probleem stelt.

Zonder uitkeringen zou 38 procent van de Vlamingen dus onder de armoededrempel belanden. Bijna 1 op 10 volwassen Vlamingen ontvangt een vervangingsinkomen (exclusief pensioenen) of sociale bijstandsuitkering. Ook is in 2010 het aantal leefloners en senioren die genieten van de Inkomensgarantie voor Ouderen (IGO) opvallend gestegen. Het aantal mensen voor wie de woonkost een zware last in het budget en het aantal gezinnen met betalingsproblemen bij de energiefactuur is de voorbije jaren sterk gestegen.

Het aantal mensen dat een beroep doet op hulporganisaties blijft stijgen en onder hen zijn steeds meer Belgen. 'Hun situatie is vaak nog het schrijnendste van al', zegt Rita Somers van Onthaal Sint-Antonius.

Mensen die hun baan verloren hebben, alleenstaanden die na een echtscheiding in de problemen zijn geraakt, asielzoekers, uitgeprocedeerden en geregulariseerden, bij Onthaal Sint-Antonius in Antwerpen komen ze allemaal over de vloer. De hulporganisatie bedeelt tweewekelijks voedselpakketten en bereikt daarmee maandelijks tussen vijf- en zevenhonderd mensen.

"We zien de laatste jaren niet alleen een significante toename, maar ook een enorme verschuiving", vertelt Rita Somers. De verhouding tussen Belgen en buitenlanders is nu zowat fifty-fifty. En dat wil wel wat zeggen, want voor een Belg zijn hand uitsteekt naar hulp is de toestand ernstig, heeft Somers geleerd. Zeer ernstig, soms. "De gevallen worden steeds schrijnender. We krijgen gezinnen met kinderen binnen die echt honger lijden. We organiseren af en toe een tweedehandsmarktje, waar wie bij ons is ingeschreven kleding kan kopen tegen extreem lage prijzen. Een truitje of een broek voor een halve euro. Er zijn gezinnen die dat niet eens op tafel kunnen leggen."


(Bron:belga/adb)

Na meer dan 30 jaar liberaliseren, besparen, privatiseren, ontmantelen van de overheid,... is het resultaat er dan ook naar. Hoe lang nog vooraleer men eindelijk eens massaal gaat beseffen dat het financieel-kapitalisme en de dragende liberale ideologie niet deugen? Liberalen zijn geen fatsoenlijke mensen, het is crapuul en verdient ook behandeld te worden als crapuul.

We kunnen nog altijd meer autostrades aanleggen...

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

U bent zich er van bewust dat de totale som van sociale uitgaven de laatste 30 jaar zonder enige uitzondering zijn gestegen? Dat er geen 'besparingen' zijn gebeurd; dat het totale beslag van de overheid op de economie alleen maar is gestegen?

Dus welke 'ontmanteling'?

De 'privatisering' van Electrabel? De zelfstandiging en splitsing van NMBS?

Ja, dat zal het zijn.

Ik weet dat je je niet laat tegenhouden door feiten, maar hou dan ook ineens je kop, eh.

Feit is dat de totale staats subsidie-som aan bedrijven, door allerhande kortingen in de sociale zekerheid voor bedrijven en de belastingverlagingen voor deze bedrijven en ondertussen de belastingen voor de gewone burger te verhogen, ten gunste van de privé, we nu zitten met de laagste netto lonen en uitkeringen en een torenhoge staatsschuld. Als je het "wegschenken" van Electrabel en de nakende privatisering van de NMBS als een zegen wil zien, zie je nu al bij de NMBS in de overgangsfase naar de privatisering wat er gaat gebeuren. Het verwonderd mij alleen dat jij niet inziet dat alles wat geprivatiseerd werd, nu als een pudding in elkaar zakt en dus weer door de staat uit het zelf veroorzaakte moeras getrokken moet worden.
Kom van je wolkje en kijk eens even om je heen dan zie je de realiteit. Of in jou geval kan het zijn dat er een klein kansje is, dat je ze ziet.
En doe dat liefst voor je andere mensen hun recht op vrije meningsuiting wenst te ontzeggen of stap op je komeet en verdwijn zelf.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

We kunnen nog altijd meer autostrades aanleggen...

Maar je zult binnenkort wel het dubbel betalen om er op te mogen rijden of was dat vignet of slimme kilometerheffing maar een politiek grapje.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Feit is dat de totale staats subsidie-som aan bedrijven, door allerhande kortingen in de sociale zekerheid voor bedrijven en de belastingverlagingen voor deze bedrijven en ondertussen de belastingen voor de gewone burger te verhogen, ten gunste van de privé, we nu zitten met de laagste netto lonen en uitkeringen en een torenhoge staatsschuld

Wellicht weet U niet dat onze bedrijven opgezadeld zitten met de hoogste loonkost ter wereld?

Bedank uw vakbond maar voor het feit dat we niettegenstaande de hoogste loonkost bij de laagste nettolonen van Europa hebben...
Of denkt U dat dit aan de werkgever ligt?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Wellicht weet U niet dat onze bedrijven opgezadeld zitten met de hoogste loonkost ter wereld?

Bedank uw vakbond maar voor het feit dat we niettegenstaande de hoogste loonkost bij de laagste nettolonen van Europa hebben...
Of denkt U dat dit aan de werkgever ligt?

De gewone werkende burger zit met het hoogst belast loon. De bedrijven zijn best konkurrentiëel met de ons omringende landen door alle kortingen op sociale bijdragen en belastingverminderingen voor bedrijven. Maar praat jij het gesmodder van onze politici maar goed. Kan je binnenkort ook gaan mee betogen met of zonder vakbond dat je niet meer toekomt om je villa af te betalen met de 4 �* 500 € die je per maand nog verdient en die je laat storten op de volgende privébank die omvalt en dus je loon nog eventjes verlaagt, want er zijn dan weer wat belastingen nodig om jou 4 �* 500 € te redden.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

... zou 38 procent van de Vlaamse bevolking onder de Vlaamse armoederisicodrempel belanden indien er geen uitkeringen zouden bestaan. Dat leert het rapport 'Vlaamse Regionale Indicatoren' dat de studiedienst van de Vlaamse regering vandaag voorstelde.

In 2009 leefden effectief 730.000 Vlamingen of 12 procent in een huishouden met een inkomen onder die drempel. Vlaanderen behoort zo tot de top vijf in Europa. De cijfers tonen ook aan dat armoede bij de 65-plussers (23% onder hen leeft onder de armoededrempel) een probleem stelt.

Zonder uitkeringen zou 38 procent van de Vlamingen dus onder de armoededrempel belanden. Bijna 1 op 10 volwassen Vlamingen ontvangt een vervangingsinkomen (exclusief pensioenen) of sociale bijstandsuitkering. Ook is in 2010 het aantal leefloners en senioren die genieten van de Inkomensgarantie voor Ouderen (IGO) opvallend gestegen. Het aantal mensen voor wie de woonkost een zware last in het budget en het aantal gezinnen met betalingsproblemen bij de energiefactuur is de voorbije jaren sterk gestegen.

Het aantal mensen dat een beroep doet op hulporganisaties blijft stijgen en onder hen zijn steeds meer Belgen. 'Hun situatie is vaak nog het schrijnendste van al', zegt Rita Somers van Onthaal Sint-Antonius.

Mensen die hun baan verloren hebben, alleenstaanden die na een echtscheiding in de problemen zijn geraakt, asielzoekers, uitgeprocedeerden en geregulariseerden, bij Onthaal Sint-Antonius in Antwerpen komen ze allemaal over de vloer. De hulporganisatie bedeelt tweewekelijks voedselpakketten en bereikt daarmee maandelijks tussen vijf- en zevenhonderd mensen.

"We zien de laatste jaren niet alleen een significante toename, maar ook een enorme verschuiving", vertelt Rita Somers. De verhouding tussen Belgen en buitenlanders is nu zowat fifty-fifty. En dat wil wel wat zeggen, want voor een Belg zijn hand uitsteekt naar hulp is de toestand ernstig, heeft Somers geleerd. Zeer ernstig, soms. "De gevallen worden steeds schrijnender. We krijgen gezinnen met kinderen binnen die echt honger lijden. We organiseren af en toe een tweedehandsmarktje, waar wie bij ons is ingeschreven kleding kan kopen tegen extreem lage prijzen. Een truitje of een broek voor een halve euro. Er zijn gezinnen die dat niet eens op tafel kunnen leggen."


(Bron:belga/adb)

Na meer dan 30 jaar liberaliseren, besparen, privatiseren, ontmantelen van de overheid,... is het resultaat er dan ook naar. Hoe lang nog vooraleer men eindelijk eens massaal gaat beseffen dat het financieel-kapitalisme en de dragende liberale ideologie niet deugen? Liberalen zijn geen fatsoenlijke mensen, het is crapuul en verdient ook behandeld te worden als crapuul.

Had u dat niet gewild dan, of was u dan maar in Duitsland, Frankrijk of Nederland gaan werken? Verder hebben we allemaal ook (indirect) geprofiteerd van de liberaliseren, het is alleen meer risicovol; kortom gaat het goed, dan wort het beter, maar als het slecht gaat, dan gaat het ook echt slecht.
Excuseer, maar verder stoppen ook vrij veel Belgen vroeg met werken, terwijl ze er niet allemaal zo goed voor hebben gespaard als de gemiddelde Nederlander...

[besluitloos]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

...
Na meer dan 30 jaar liberaliseren, besparen, privatiseren, ontmantelen van de overheid,... is het resultaat er dan ook naar. Hoe lang nog vooraleer men eindelijk eens massaal gaat beseffen dat het financieel-kapitalisme en de dragende liberale ideologie niet deugen? Liberalen zijn geen fatsoenlijke mensen, het is crapuul en verdient ook behandeld te worden als crapuul.

Inderdaad. verhofstadt en co, ze hebben het land goed naar de verdommenis geholpen. Maar wel hand in hand met de socialisten. Dat lijkt hier gemakkelijkheidshalve eventjes vergeten te worden.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door besluitloos

Inderdaad. verhofstadt en co, ze hebben het land goed naar de verdommenis geholpen. Maar wel hand in hand met de socialisten. Dat lijkt hier gemakkelijkheidshalve eventjes vergeten te worden.

Ken jij in België nog een "socialistische" partij buiten "klein links"?

[patrickve]

Ik zie niet goed in hoe men een land waar meer dan de helft van het BNP door de staat opgeist en terug verkwanseld wordt, "liberaal" kan noemen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ken jij in België nog een "socialistische" partij buiten "klein links"?

Ik ken eigenlijk vooral geen "liberale" partijen.

En dat is ergens logisch ook, want liberalen zijn meestal niet geinteresseerd om deel te nemen aan het ding waar ze wantrouwig tegenover staan, he.

[subocaj]

Met het woord verkwanselen sla je de nagel op de kop. Als je dan de stijging van de armoede in België en Europa bekijkt en je kijkt zelf even om je heen, zie je dat het in ieder geval niet de gewone burger is die het verkwanselt. Die is al blij als hij het einde van de maand haalt met zijn centjes.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Wellicht weet U niet dat onze bedrijven opgezadeld zitten met de hoogste loonkost ter wereld?

En daar is het loonkostfabeltje weer.

Bedank uw vakbond maar voor het feit dat we niettegenstaande de hoogste loonkost bij de laagste nettolonen van Europa hebben...
Of denkt U dat dit aan de werkgever ligt?

Ja. En aan de politieke elite die medeplichtig is aan het uitvoeren van de wensen van het patronaat en de fianciële elite. De bervolking heeft niet gevraagd om het opheffen van de grenzen, om het liberaliseren van markten,...

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zie niet goed in hoe men een land waar meer dan de helft van het BNP door de staat opgeist en terug verkwanseld wordt, "liberaal" kan noemen.

Omdat je blind bent en niet goed weet wat de overheid doet met het geïnde geld. Jaja, wat lullen over verspillingen (die er inderdaad zijn) in vanalles en nog wat om daarmee de ganse overheid op zich als instituut verdacht te maken. Maar de kern van de zaak is en blijft: infrastructuur, onderwijs, hulpverlening, justitie,... worden door de overheid verzorgd en dat wordt betaald met belastingen. En terecht! Privé kan dit niet. Liberale extremisten wensen dit alles af te breken zodat rijkenb en machtige financiële groepen de bevolking volledig kunnen uitzuigen: tol betalen van zodra je van je oprit afrijdt, willekeur-justitie die oordeelt volgens macht en geldbelang, luxe-onderwijs voor de rijken hun domme zoontjes en dochters en kinneklop voor de financieel zwakkeren, luxe sociale verzorging voor de rijken en wegrotten langs straat voor de financieel zwakkeren, enz...

[AdrianHealey]

Wilt er iemand Jo eens een basis economie geven?

Maar echt?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wilt er iemand Jo eens een basis economie geven?

Maar echt?

Begin er maar mee. Jij begrijpt toch alles. Of verwacht je dat de "kleine luie linksen" dat moeten doen. Die er toch niets van begrijpen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

U bent zich er van bewust dat de totale som van sociale uitgaven de laatste 30 jaar zonder enige uitzondering zijn gestegen? Dat er geen 'besparingen' zijn gebeurd; dat het totale beslag van de overheid op de economie alleen maar is gestegen?

Dus welke 'ontmanteling'?

De 'privatisering' van Electrabel? De zelfstandiging en splitsing van NMBS?

Ja, dat zal het zijn.

Ik weet dat je je niet laat tegenhouden door feiten, maar hou dan ook ineens je kop, eh.

zijn die mee gestegen met de welvaart?

en natuurlijk, aan wat zijn die besteed hé. als ik naar een rusthuis van het OCMW ga, dan schaam ik me diep voor de maatschappij.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

zijn die mee gestegen met de welvaart?

en natuurlijk, aan wat zijn die besteed hé. als ik naar een rusthuis van het OCMW ga, dan schaam ik me diep voor de maatschappij.

Jij begrijpt dat niet vlijmscherp. Die hun bijdragen, met winsten zijn allang verdwenen in de zakken van diegenen die beweren dat jij teveel verdient en dat je zo snel mogelijk een 2de en 3de pensioenpijler nodig hebt. Anders hebben ze niet de kans om er nog eens met jouw geld vandoor te gaan, voor jij op pensioen gaat.