Leterme doet een Verhofstadt: Overheidsinstellingen verpatsen

Oblique · 18 oktober 2011, 07:48

Leterme wil de aandelen van wintgevende bedrijven als de post, belgacom, brussel airport enz verpatsen.

Na een eigenlijk failliet malafide casino op te kopen.

Zoals Verhofstadt die ook ging verpatsen om gaten te dichten.

Di Rupette aan de andere kant, wil nucleaire taxen om energiebedrijven extra te taxeren, die dat gretig zullen doorrekenen.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111018_006

Vito · 18 oktober 2011, 08:27

Hoort dat ook al bij lopende zaken?

Vort Leterme, naar uw OESO. Blijf met uw fikken van België af.

fox · 18 oktober 2011, 08:37

Winstgevende zaken verkopen en de verlieslatende niet hervormen en zwaar blijven subsidieren. Moet je daarvoor gedoctoreerd hebben of zo want ik snap hem niet.

De schoofzak · 18 oktober 2011, 09:22

Het is niet Leterme die de oen is.
Wij zijn de oenen.

Want "wij" zijn al vergeten dat Leterme vorige week nog orakelde "dat we gingen verdienen aan het redden van dexia".

Voorts vind ik wel dat er een veschil is:
Verafstoot verkocht gebouwen waarvan hij wist dat hij ze dezelfde dag nog ging moeten terughuren, wegens onmisbaar.

Leterme stelt nu voor aan de nieuwe niet-Vlaams-representatieve regering in wording, om zaken te verkopen voor het eenmalige geld. (maar tenminste moet Belgacom niet teruggehuurd worden ...)

eno2 · 18 oktober 2011, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Winstgevende zaken verkopen en de verlieslatende niet hervormen en zwaar blijven subsidieren. Moet je daarvoor gedoctoreerd hebben of zo want ik snap hem niet.

Neoliberale smeerlapjes doctoreren nochtans ook

speurneus · 18 oktober 2011, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Leterme wil de aandelen van wintgevende bedrijven als de post, belgacom, brussel airport enz verpatsen.

Na een eigenlijk failliet malafide casino op te kopen.

Zoals Verhofstadt die ook ging verpatsen om gaten te dichten.

Di Rupette aan de andere kant, wil nucleaire taxen om energiebedrijven extra te taxeren, die dat gretig zullen doorrekenen.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111018_006

Is het dan de taak van de overheid om participaties te hebben in bedrijven?
Als je ziet hoe penibel de kwaliteit van de politici is als zij iets moeten beheren,( zie de gemeentelijke holding die voor 100% door politici beheerd wordt) zou ik eerder zeggen "politici hou uw fikken af van al wat rendabel is, want de kans dat jullie het verkloten is erg hoog".

fox · 18 oktober 2011, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Neoliberale smeerlapjes doctoreren nochtans ook

Dat is waar en die verzieken de boel op een ander niveau.

De vraag blijft echter welk genie het telkens weer in zijn hoofd haalt om rendabele overheidsparticipaties te verpatsen om dat eenmalig vrijgekomen geld op wederkerende basis in verlieslatende overheidsbedrijven te pompen.

speurneus · 18 oktober 2011, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Verafstoot verkocht gebouwen waarvan hij wist dat hij ze dezelfde dag nog ging moeten terughuren, wegens onmisbaar.

...)

Wat is daar verkeerd aan. Als je eens wist hoeveel bedrijven dat doen.
Al eens van SAS gehoord, luchtvaartmij maar tevens één van de grote spelers op de wereldmarkt in het luxe hotelwezen.
Die doen net hetzelfde, hotels bouwen, ze verkopen en terug leasen.

Het grote probleem tijdens de periode Verhofstad was dat de termijn waarop die gebouwen moesten verkocht worden meestal veel te kort was om er een redelijke prijs voor te krijgen.

fox · 18 oktober 2011, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Wat is daar verkeerd aan. Als je eens wist hoeveel bedrijven dat doen.
Al eens van SAS gehoord, luchtvaartmij maar tevens één van de grote spelers op de wereldmarkt in het luxe hotelwezen.
Die doen net hetzelfde, hotels bouwen, ze verkopen en terug leasen.

Het grote probleem tijdens de periode Verhofstad was dat de termijn waarop die gebouwen moesten verkocht worden meestal veel te kort was om er een redelijke prijs voor te krijgen.

Daar is in principe niks mis mee. Bij Verhofstadt echter was er wel heel wat mis mee. De verkoop van die gebouwen had enkel tot doel om op korte termijn de begroting op te smukken. Niets meer en ondertussen kost het de Belgische belastingbetaler meer dan moesten we ze gehouden hebben. Dat is effenaf misdadig.

den ambetantsten · 18 oktober 2011, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Wat is daar verkeerd aan. Als je eens wist hoeveel bedrijven dat doen.
Al eens van SAS gehoord, luchtvaartmij maar tevens één van de grote spelers op de wereldmarkt in het luxe hotelwezen.
Die doen net hetzelfde, hotels bouwen, ze verkopen en terug leasen.

Het grote probleem tijdens de periode Verhofstad was dat de termijn waarop die gebouwen moesten verkocht worden meestal veel te kort was om er een redelijke prijs voor te krijgen.

Het is echter verkeerd als je dé doelstelling om zo te werk te gaan, namelijk daar financieel voordeel uit halen, slechts van ondergeschikt (lees: geen) belang acht en alleen focust op het huidige, kortzichtige, kortetermijn belang. Zeker ook als je wel toelaat dat "vriendjes" er beter van mogen worden. Dan is zo'n uitverkoop van gemeenschapsmiddelen zelfs ronduit misdadig!

Oesje, sorry hé Fox. Ik denk dat wij eenzelfde gedachtegolf delen...

vlijmscherp · 18 oktober 2011, 09:50

dus omdat het geld opbrengt, mag de staat Belgacom niet verkopen? van liberalen had ik toch iets anders verwacht.

den ambetantsten · 18 oktober 2011, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus omdat het geld opbrengt, mag de staat Belgacom niet verkopen? van liberalen had ik toch iets anders verwacht.

ehm... ik geef toe dat ik ook het liefste iets koop van iemand die dringend geld nodig heeft... ik ben namelijk niet vies van koopjes...
als ik zelf echter iets te koop wil aanbieden...

Vito · 18 oktober 2011, 09:54

Leterme ontkent al dat hij het gezegd heeft.

den ambetantsten · 18 oktober 2011, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Leterme ontkent al dat hij het gezegd heeft.

Ja, den Yves legt zichzelf een sperperiode op. Zomaar "koopjes" en "solden" staan roepen, kwam nogal belachelijk over...

fox · 18 oktober 2011, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus omdat het geld opbrengt, mag de staat Belgacom niet verkopen? van liberalen had ik toch iets anders verwacht.

Dat zegt niemand. De vraag is tegen welke prijs je dat gaat doen. En we weten allemaal dat Belgie niet echt een goeie leerling is op dat vlak. Sta me toe om het voordeel voor Belgie in zaken zoals deze in twijfel te trekken. En sta me vooral toe om het gevoel te hebben dat dergelijke operatie nog maar eens zal dienen om korte termijnbelangen op het vlak van begroting te dienen.

matthias999 · 18 oktober 2011, 10:03

Ben al vollop aant spare voor die 1000 euro da ze van mij gaan afpakken. De brave belgjes, en bij uitstek de vlamingen worden alsmaar meer als een citroen uitgeperst. Arm Vlaanderen... België is stillaan een bananenrepubliek aan het worden, ah, nee, wacht, dat is het al!!!

Rupette gaat er mooi voor zorgend dat de gas en elektriciteit stillaan onbetaalbaar word, zo kan ik ook een begroting opstellen...

fox · 18 oktober 2011, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Ben al vollop aant spare voor die 1000 euro da ze van mij gaan afpakken. De brave belgjes, en bij uitstek de vlamingen worden alsmaar meer als een citroen uitgeperst. Arm Vlaanderen... België is stillaan een bananenrepubliek aan het worden, ah, nee, wacht, dat is het al!!!

Ook iets zinnig te vertellen of mogen we ons weer verwachten aan dezelfde nietszeggende spam in elk topic?

Tommm · 18 oktober 2011, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Ben al vollop aant spare voor die 1000 euro da ze van mij gaan afpakken. De brave belgjes, en bij uitstek de vlamingen worden alsmaar meer als een citroen uitgeperst. Arm Vlaanderen... België is stillaan een bananenrepubliek aan het worden, ah, nee, wacht, dat is het al!!!

Welke 1000 euro?

vlijmscherp · 18 oktober 2011, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat zegt niemand. De vraag is tegen welke prijs je dat gaat doen. En we weten allemaal dat Belgie niet echt een goeie leerling is op dat vlak. Sta me toe om het voordeel voor Belgie in zaken zoals deze in twijfel te trekken. En sta me vooral toe om het gevoel te hebben dat dergelijke operatie nog maar eens zal dienen om korte termijnbelangen op het vlak van begroting te dienen.

ja ok, maar tegen het principe op zich kan je toch niets hebben?

ik ben voor een sterke staat maar ik vind dat Belgacom niet tot de kerntaken behoort van een sterke staat.

matthias999 · 18 oktober 2011, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Welke 1000 euro?

De elke belg ga moeten neertellen voor het gat in de begroting te dichten (10 miljard euro)

18 oktober 2011, 07:48	#1
Oblique Banneling Geregistreerd: 16 april 2011 Berichten: 1.485	Leterme doet een Verhofstadt: Overheidsinstellingen verpatsen Leterme wil de aandelen van wintgevende bedrijven als de post, belgacom, brussel airport enz verpatsen. Na een eigenlijk failliet malafide casino op te kopen. Zoals Verhofstadt die ook ging verpatsen om gaten te dichten. Di Rupette aan de andere kant, wil nucleaire taxen om energiebedrijven extra te taxeren, die dat gretig zullen doorrekenen. http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111018_006 Laatst gewijzigd door Oblique : 18 oktober 2011 om 07:49.

18 oktober 2011, 08:37	#3
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.493	Winstgevende zaken verkopen en de verlieslatende niet hervormen en zwaar blijven subsidieren. Moet je daarvoor gedoctoreerd hebben of zo want ik snap hem niet. __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!

18 oktober 2011, 09:22	#4
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Het is niet Leterme die de oen is. Wij zijn de oenen. Want "wij" zijn al vergeten dat Leterme vorige week nog orakelde "dat we gingen verdienen aan het redden van dexia". Voorts vind ik wel dat er een veschil is: Verafstoot verkocht gebouwen waarvan hij wist dat hij ze dezelfde dag nog ging moeten terughuren, wegens onmisbaar. Leterme stelt nu voor aan de nieuwe niet-Vlaams-representatieve regering in wording, om zaken te verkopen voor het eenmalige geld. (maar tenminste moet Belgacom niet teruggehuurd worden ...) __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

18 oktober 2011, 09:50	#11
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	dus omdat het geld opbrengt, mag de staat Belgacom niet verkopen? van liberalen had ik toch iets anders verwacht. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

18 oktober 2011, 10:03	#16
matthias999 Minister Geregistreerd: 4 juli 2011 Locatie: Republiek Vlaanderen Berichten: 3.102	Ben al vollop aant spare voor die 1000 euro da ze van mij gaan afpakken. De brave belgjes, en bij uitstek de vlamingen worden alsmaar meer als een citroen uitgeperst. Arm Vlaanderen... België is stillaan een bananenrepubliek aan het worden, ah, nee, wacht, dat is het al!!! Rupette gaat er mooi voor zorgend dat de gas en elektriciteit stillaan onbetaalbaar word, zo kan ik ook een begroting opstellen... Laatst gewijzigd door matthias999 : 18 oktober 2011 om 10:05.

18 oktober 2011, 08:27	#2
Vito Europees Commissaris Geregistreerd: 29 juli 2010 Berichten: 6.423	Hoort dat ook al bij lopende zaken? Vort Leterme, naar uw OESO. Blijf met uw fikken van België af.

18 oktober 2011, 09:54	#13
Vito Europees Commissaris Geregistreerd: 29 juli 2010 Berichten: 6.423	Leterme ontkent al dat hij het gezegd heeft.