BUB : federalisme vervuilt !

[Politics.be]

Volgens de Environmental Performance Index 2010 van de Europese Commissie zou België het op één na vervuildste land van de 27 E.U.-lidstaten zijn. Alleen Cyprus zou nog vuiler zijn. Daarom pleit de B.U.B. voor een nationale en unitaire aanpak van de milieuproblematiek in België.

Rivieren, lucht en grond stoppen niet aan de taalgrens. Het is een boutade, maar 40 jaar taalfederalisme houdt geenszins rekening met deze evidente realiteit. Milieu en klimaat hebben ook niets met taal te maken. Het zijn nationale en internationale domeinen. Vooral in een dichtbevolkt land als België waar het centrum – Brabant – in drie gewesten ligt, heeft de bevolking geen nood aan drie verschillende wetgevingen op vlak van milieu en ruimtelijke ordening. De splitsing van deze bevoegdheden in 1980 is totaal ondoordacht en zonder redelijke motivering gebeurd.

Het is dan ook tijd om een einde te stellen aan deze absurditeit en die bevoegdheden te herfederaliseren zodat de Belgische lucht, bodem en rivieren door een nationale aanpak weer proper kunnen worden. Een nationaal klimaat- en milieuplan onder leiding van één enkele federale minister kan dan uitgewerkt worden. De Belgen moeten opnieuw voor hun prachtig landje zorg gaan dragen zonder te vervallen in belachelijke broedertwisten die ons in binnen- en buitenland alleen maar verzwakken !





Bron: politics.be

[nihao]

Rivieren, lucht en grond stoppen niet aan de taalgrens

Je zou ook gewoon Vlaanderen en Brussel bij Nederland kunnen voegen om dit efficiënter aan te pakken. Noordelijke landen hebben op dit vlak immers een betere staat van dienst dan de meer zuidelijke...

If you can't beat them join them !

[mkb]

Na de eerste paragraaf te lezen dacht ik dat de overige 2 de schuld bij BDW gingen leggen. Ook nergens het tussen aanhalingstekens zetten van Vlaamse, Waalse, ... wat een teleurstelling!

[De Brabander]

"Vlaanderen en Brussel bij Nederland"? Waarom niet bij Duitsland, Frankrijk, de Verenigde Staten of Antarctica ? Je kan alle soorten voorstellen doen; ze moeten alleen nog een democratische basis hebben, hè.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

Volgens de Environmental Performance Index 2010 van de Europese Commissie zou België het op één na vervuildste land van de 27 E.U.-lidstaten zijn. Alleen Cyprus zou nog vuiler zijn. Daarom pleit de B.U.B. voor een nationale en unitaire aanpak van de milieuproblematiek in België.

Rivieren, lucht en grond stoppen niet aan de taalgrens. Het is een boutade, maar 40 jaar taalfederalisme houdt geenszins rekening met deze evidente realiteit. Milieu en klimaat hebben ook niets met taal te maken. Het zijn nationale en internationale domeinen. Vooral in een dichtbevolkt land als België waar het centrum – Brabant – in drie gewesten ligt, heeft de bevolking geen nood aan drie verschillende wetgevingen op vlak van milieu en ruimtelijke ordening. De splitsing van deze bevoegdheden in 1980 is totaal ondoordacht en zonder redelijke motivering gebeurd.

Het is dan ook tijd om een einde te stellen aan deze absurditeit en die bevoegdheden te herfederaliseren zodat de Belgische lucht, bodem en rivieren door een nationale aanpak weer proper kunnen worden. Een nationaal klimaat- en milieuplan onder leiding van één enkele federale minister kan dan uitgewerkt worden. De Belgen moeten opnieuw voor hun prachtig landje zorg gaan dragen zonder te vervallen in belachelijke broedertwisten die ons in binnen- en buitenland alleen maar verzwakken !

Bron: politics.be

Al eens over nagedacht dat het grootste deel van de vervuiling afkomstig is van het Ruhrgebied? Wordt het geen tijd de Anschluss van het Ruhrgebied te realiseren, zodat we eindelijk een behoorlijk milieu-beleid kunnen voeren zonder al die belachelijke broedertwisten tussen Germaanse stammen?

[De Brabander]

Germaanse stammen, daar zeg je zoiets. De zogenaamde Walen zijn ook Germanen !

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

Volgens de Environmental Performance Index 2010 van de Europese Commissie zou België het op één na vervuildste land van de 27 E.U.-lidstaten zijn. Alleen Cyprus zou nog vuiler zijn. Daarom pleit de B.U.B. voor een nationale en unitaire aanpak van de milieuproblematiek in België.

Rivieren, lucht en grond stoppen niet aan de taalgrens. Het is een boutade, maar 40 jaar taalfederalisme houdt geenszins rekening met deze evidente realiteit. Milieu en klimaat hebben ook niets met taal te maken. Het zijn nationale en internationale domeinen. Vooral in een dichtbevolkt land als België waar het centrum – Brabant – in drie gewesten ligt, heeft de bevolking geen nood aan drie verschillende wetgevingen op vlak van milieu en ruimtelijke ordening. De splitsing van deze bevoegdheden in 1980 is totaal ondoordacht en zonder redelijke motivering gebeurd.

Het is dan ook tijd om een einde te stellen aan deze absurditeit en die bevoegdheden te herfederaliseren zodat de Belgische lucht, bodem en rivieren door een nationale aanpak weer proper kunnen worden. Een nationaal klimaat- en milieuplan onder leiding van één enkele federale minister kan dan uitgewerkt worden. De Belgen moeten opnieuw voor hun prachtig landje zorg gaan dragen zonder te vervallen in belachelijke broedertwisten die ons in binnen- en buitenland alleen maar verzwakken !





Bron: politics.be

Blijkbaar hebben ze bij de BUB niet door dat correlatie niet noodzakelijk causaliteit betekent. We zouden evengoed kunnen stellen dat het Waalse parasitisme in de weg staat van broodnodige investeringen, enerzijds in ons milieu en anderzijds in onze industrie.

De voornaamste vervuiling teweeggebracht door het federalisme lijken vooralsnog de berichtjes van de BUB te zijn.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

"Vlaanderen en Brussel bij Nederland"? Waarom niet bij Duitsland, Frankrijk, de Verenigde Staten of Antarctica ? Je kan alle soorten voorstellen doen; ze moeten alleen nog een democratische basis hebben, hè.

Waarom niet Vlaanderen bij Walonië? Nog idioter en cultureel onverantwoorder dan uw voorstellen ... ahnee wacht, da's de huidige situatie

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Germaanse stammen, daar zeg je zoiets. De zogenaamde Walen zijn ook Germanen !

Dat doet me een beetje aan dit denken:
http://www.youtube.com/watch?v=Q2NoB7MjkaM

Misschien moet de BUB dan maar een kartel aan gaan met het FN ?

[bgf324]

Als de Walen net zoals de Vlamingen Germanen zijn, waarom moest België dan gesplitst worden? Geef daar eens antwoord op, als u kan.

[Scheet in een fles]

Oostenrijkers, Duitstalige Zwitsers en Pruisen zijn ook Germanen. Wat hebben die stamvaders te maken met de hedendaagse staten?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

"Vlaanderen en Brussel bij Nederland"? Waarom niet bij Duitsland, Frankrijk, de Verenigde Staten of Antarctica ? Je kan alle soorten voorstellen doen; ze moeten alleen nog een democratische basis hebben, hè.

Je bedoelt: zoals jullie voorstellen geen democratische basis hebben?

[Scherven A. Mok]

De (gif)'groene' minister van staat mag fier zijn op zijn land.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Scheet in een fles

Oostenrijkers, Duitstalige Zwitsers en Pruisen zijn ook Germanen. Wat hebben die stamvaders te maken met de hedendaagse staten?

Het probleem is dat 'Germaan zijn' iets overkoepelend is. Het is iets wat het Duitse, het Dietse en het Waalse volk gemeen hebben.

[De Brabander]

Waarom is dat een probleem? Het is gewoon een feit.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Waarom is dat een probleem? Het is gewoon een feit.

Als er geen verschillen waren tussen de Germaanse groepen, en ze gewoon een en hetzelfde zijn (zoals 'Oostenrijkers' en Duitsers), dan kan men Wallonië en de Dietse gebieden gewoon toevoegen aan Duitsland.

Helaas is dat niet het geval, en zitten we nog steeds met België op gescheept.

[roger verhiest]

DNA gewijs zijn alle mensen voor meer dan 99% gelijk : er bestaat geen "etnische verantwoording" van staatsgrenzen. staatsgrenzen zijn ontstaan door toevallige historische ontwikkelingen en vooral door de grenzen van de "eigendommen" toegekend door middeleeuwse koningen aan hun vazallen.

Hoe verder de afstand hoe kleiner de perceptie van "verschillen" : voor afrikanen en chinezen zijn alle europeanen gelijk ; zoals voor de europeanen alle chinezen of alle indiërs gelijk zijn. Nochtans spreekt men in china niet minder dan 56 agzonderlijke talen en zijn de "chinese volkeren" allicht verschillender van elkaar dan de europese..

Vooral in de "dietse" gebieden leven tegenwoordig mensen met de meest verschillende afkomst die je kunt indenken. Antwerpen en Amsterdam hebben een bevolking die de meest diverse is ter wereld (nog diverser dan New York).

Maar goed : het is inderdaad zo dat in Baarle Hertog & Nassau de mensen verschillend zijn naargelang hun voordeur in een Nederlandse dan wel een Belgische enclave ligt, onafgezien van het feit dat sommigen die achter een Belgische voordeur wonen bovendien ook Nederlander zijn ! Het zal misschien zelfs zo wezen dat de meeste families uit leden van diverse nationaliteiten bestaan, die door dit blote feit tot de zeer verschillende "rassen" (?) Germanen, Bantoes, Indio's & Latijnen behoren...

Laten we blij zijn met onze onderlinge verschillen : de positieve toejuichen & de nagatieve betreuren - maar we moeten ze niet nodeloos uitvergroten ten einde
superioriteitsgevoelens en haat tegenover "wat wals" is te cultiveren.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Blijkbaar hebben ze bij de BUB niet door dat correlatie niet noodzakelijk causaliteit betekent. We zouden evengoed kunnen stellen dat het Waalse parasitisme in de weg staat van broodnodige investeringen, enerzijds in ons milieu en anderzijds in onze industrie.

De voornaamste vervuiling teweeggebracht door het federalisme lijken vooralsnog de berichtjes van de BUB te zijn.

De inspanningen die alle staten inmiddels doen om gezamelijk, wereldwijd de pollutieproblemen aan te pakken zijn vanzelfsprekend totaal overbodig : laat iedereen zijn potje zelf koken.. of als iedereen voor eigen deur zou vegen is heel de stad proper...

Het is wel zo dat je gebuur die zijn stoep nooit afveegt en de drollen van zijn hond laat liggen verantwoordelijk is voor alle vervuiling ter wereld !

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

Volgens de Environmental Performance Index 2010 van de Europese Commissie zou België het op één na vervuildste land van de 27 E.U.-lidstaten zijn. Alleen Cyprus zou nog vuiler zijn. Daarom pleit de B.U.B. voor een nationale en unitaire aanpak van de milieuproblematiek in België.

Rivieren, lucht en grond stoppen niet aan de taalgrens. Het is een boutade, maar 40 jaar taalfederalisme houdt geenszins rekening met deze evidente realiteit. Milieu en klimaat hebben ook niets met taal te maken. Het zijn nationale en internationale domeinen. Vooral in een dichtbevolkt land als België waar het centrum – Brabant – in drie gewesten ligt, heeft de bevolking geen nood aan drie verschillende wetgevingen op vlak van milieu en ruimtelijke ordening. De splitsing van deze bevoegdheden in 1980 is totaal ondoordacht en zonder redelijke motivering gebeurd.

Het is dan ook tijd om een einde te stellen aan deze absurditeit en die bevoegdheden te herfederaliseren zodat de Belgische lucht, bodem en rivieren door een nationale aanpak weer proper kunnen worden. Een nationaal klimaat- en milieuplan onder leiding van één enkele federale minister kan dan uitgewerkt worden. De Belgen moeten opnieuw voor hun prachtig landje zorg gaan dragen zonder te vervallen in belachelijke broedertwisten die ons in binnen- en buitenland alleen maar verzwakken !

Op geen enkel moment wordt hier aangetoond dat er een correlatie bestaat tussen gewestvorming en vervuiling, m.a.w., dat "Federalisme vervuilt." Er zijn talloze andere verklaringen denkbaar voor het feit dat België zo slecht scoort op milieugebied, bijvoorbeeld dat Vlaanderen nu eenmaal erg dichtbevolkt is.
En indien centralisatie dan toch nodig zou zijn voor een goed milieubeleid, dan moeten we niet aan de Belgische landsgrenzen stoppen, maar eerder kijken naar de Benelux of Europa.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Als er geen verschillen waren tussen de Germaanse groepen, en ze gewoon een en hetzelfde zijn (zoals 'Oostenrijkers' en Duitsers), dan kan men Wallonië en de Dietse gebieden gewoon toevoegen aan Duitsland.

Helaas is dat niet het geval, en zitten we nog steeds met België op gescheept.

Maar, manneke toch, begrijpt gij nu niks? Er zijn ook grote verschillen tussen mensen van Beieren en die van Berlijn en toch leven ze tesamen in hetzelfde land. Dat heeft niets te maken met taal (in Oostenrijk spreken ze ook Duits), maar alles met de loop van de geschiedenis. Midden- en Oost-België behoorden vroeger ook tot het Heilige Roomse Rijk van de Duitse Natie. Vlaanderen was volledig deel van het Franse Koninkrijk. Dus uw verschillen hebben hier "nougabolle" mee te maken.