ACV : Ga vierkant voor solidariteit !

[Politics.be]

Nu de sociaaleconomische dossiers en de budgettaire sanering op de onderhandelingstafel komen, stelt ACV voorzitter Luc Cortebeeck de zaken heel duidelijk:“De onderhandelaars moeten in deze moeilijke crisistijden vierkant voor een sociale toekomst gaan. Net nu hebben mensen nood aan meer sociale bescherming en aan zekerheid. Die zekerheid en bescherming afbouwen door blinde besparingen zou nefast zijn voor het vertrouwen. ”Luc Cortebeeck schuift meteen ook enkele sleutelelementen naar voor:“Een rechtvaardiger fiscaliteit, investeringen in werkgelegenheid en een versteviging van de bescherming van werknemers en sociaal verzekerden zijn cruciaal.In een sociaal toekomstproject is geen plaats voor platte en asociale aanvallen op de index, op het brugpensioen, op de wettelijke pensioenleeftijd, op de werkloosheidsuitkeringen, op het tijdkrediet. Het ACV zal niet aanvaarden dat de crisis en de sanering als excuus worden misbruikt om werknemersrechten die werkgevers een doorn in het oog zijn te slopen. ”

Het ACV heeft zeven kernboodschappen voor de onderhandelaars.
1. De sanering moet eerst en vooral aan de inkomstenkant gebeuren om hen die tot op heden onvoldoende hebben bijgedragen nu ook hun fair deel te laten betalen.

Dat kan met een:

- Een belasting op grote vermogens.

- Een voldragen belasting op meerwaarden.

- Een bestrijding van de fiscale fraude en de loon- en bijdragefraude.

- Een correcte vennootschapsfiscaliteit (inclusief een rem op de ontsporing van de notionele intrestaftrek).

- Een vliegtaks.

- Een nucleaire taks.

2. We moeten ons sociaal model in deze crisistijden versterken:

- Door meer werk en een verstevigde financiering van de sociale zekerheid.

- Door vrijwaring van de welvaartvastheid van de uitkeringen, liefst met automatische aanpassingen. Om zo de minima tot boven de Europese armoedenorm te tillen.

- In het bijzonder door intrekking van de voorstellen om de langdurig werklozen en de jonge langdurig werklozen te broodroven.

3. Van het Generatiepact naar een Pact voor Werk – van eindeloopbaanbeleid naar loopbaanbeleid.

De werkgevers versmallen de uitdaging van de verhoging van de werkzaamheid tot een botte aanval op de rechten van de werknemers (brugpensioen, landingsbaan, tijdkrediet, ervaringsbarema’s, outplacement…), in het bijzonder ten nadele van oudere werknemers. Het ACV wil:

- Een aanpak die eerst en vooral gericht is op banencreatie.

- Een aanpak die vervolgens voor alle leeftijdsgroepen, van jong tot oud, bekijkt hoe we het aanwezige potentieel actief kunnen benutten.

- Meer inspanningen naar werkloze en werkonzekere jongeren.

- Meer opleidingskansen, meer loopbaanbegeleiding, meer aandacht voor de kwaliteit van de arbeid en een betere combinatie van arbeid en gezin.

- Met behoud van de brugpensioenen, landingsbanen en de wettelijke pensioenleeftijd.

4. Zorg voor de zwaksten hier en elders.

De formateursnota gaat nauwelijks in op de kwestie van de strijd tegen armoede en uitsluiting. Een aantal voorstellen, vooral deze naar langdurig werklozen, dreigen de armoede en uitsluiting zelfs te verhogen. Dit staat haaks op de nationale doelstelling voor Europa 2020 om het risico op armoede en uitsluiting met 380.000 te verminderen. Het ACV wil :

- Een actief beleid ter bestrijding van armoede en uitsluiting.

- Het aanhouden van 0.7%-doelstelling voor ontwikkelingssamenwerking om in de internationale context armoede te bestrijden.

5. De vrijwaring en nog het liefst versterking van de koopkracht, voor werknemers (zeker voor hen met een lager loon) en voor gerechtigden op een sociale uitkering.

Dit is belangrijk voor het consumentenvertrouwen en dus voor de economie in tijden van zware crisis. Het ACV aanvaardt de dictaten van de Europese commissie over de index en het loonoverleg niet. Niet in het minst omdat we van oordeel zijn dat niet België met zijn index, maar Duitsland met zijn sociale dumping het probleem is. Daarom wil het ACV:

- De vrijwaring van de index en van de loonvorming.

- Dat de overdreven prijzen voor gas- en elektriciteit en in de distributie aangepakt worden.

6. Het ACV wil in voorbereiding van de Klimaattop van Durban een zeer klaar ecologisch engagement:

- Met een drastische besparing op energiegebruik.

- Met tegelijk een rem op de woekerwinsten die nu op gas en elektriciteit worden gemaakt.

7. Het ACV wil dat België Europees en internationaal de kar trekt voor een nieuw groeimodel, evenwichtiger en duurzamer, waarbij de financiële markten gereguleerd worden:

- Met centraal enerzijds het concept van waardig werk.

- Anderzijds ook het nieuwe concept van waardig leven: een absoluut wereldwijd minimum inzake sociale bescherming. Waarbij Europees en internationaal eindelijk werk wordt gemaakt van een geloofwaardig beleid dat de financiële markten aan de leiband legt, inclusief een taks op de financiële transacties.
Meer informatie:
David Vanbellinghen
ACV pers- en informatiedienst
Haachtsesteenweg 579 - 1030 Brussel





Bron: politics.be

[Ratatosk]

Dus gaat het ACW dan ook solidair zijn.

Gaan jullie de slachtoffers vergoeden met jullie fraudeleuze praktijken ivm Dexia?

Gaan jullie ook belastingen betalen op jullie winsten?

Gaan jullie ook belastingen betalen op jullie vermogens?

......

[roger verhiest]

Een vakbond heeft geen "vermogen" maar een reserve om te kunnen staken.

Vakbonden initieerden ook in het vberleden reeds diverse coöperatieve verenigingen
ivm winkeltjes, verzekeringen, banken enz.. In België waren dergelijke initiatieven meestal niet succesvol. een cooperant is zoals elke gewone aandeelhouder iemand die het risiko van een onderneming draagt.

Dat is de grondslag van het kapitalisme : ondernemerschap - het dragen van het risiko van "ondernemen".

De paradox van Dexia is dat het nu een "staatsbank" geworden is ttz. een onderneming waar alle belgen het risiko van dragen, beheert door dezelfde politieke figuren die voor de ondergang zorgden...

In feite is dit stof tot nadenken voor diegennen die socialisme en communisme nog altijd zien als een beweging die een 100% staatscontrole op de economie voorstaan : dat is een systeem dat gefaald heeft ! In Azië zijn landen als Signapore en de Chinese Volksrepubliek voorbeelden van een "socialistische" economie die het ondernemerschap niet uitsluit (maar de vrije meningsuiting dan weer wel). Ook de scandinaafse sociaal-democratieën mogen gerust beschouwd worden als "betere" versies van een door marx geïnspirteerde maatschappelijke systemen. Dat al die systemen in wezen niet volmaakt zijn en door technologische en socio-culturele vernieuwingen ook zichzelf te vernieuwen hebben staat buityen kijf.

Een verbeten vasthouden aan de kapitalistische principes van de jaren stillekes en de partijpolitieke en vakbondsdoctrine's van dezelfde periode is dom en zelfs gevaarlijk !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Dus gaat het ACW dan ook solidair zijn.

Gaan jullie de slachtoffers vergoeden met jullie fraudeleuze praktijken ivm Dexia?

Gaan jullie ook belastingen betalen op jullie winsten?

Gaan jullie ook belastingen betalen op jullie vermogens?

......

Ik denk niet dat dat de bedoeling van de vakbonden en hun leiders is.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Dus gaat het ACW dan ook solidair zijn.

Gaan jullie de slachtoffers vergoeden met jullie fraudeleuze praktijken ivm Dexia?

Gaan jullie ook belastingen betalen op jullie winsten?

Gaan jullie ook belastingen betalen op jullie vermogens?

......

De vakbondsbonzen scheppen de poen. Onlangs werd er nog een ACV-er bij de top van de NMBS gedropt. Niet dat de NMBS daardoor zijn treinen op tijd zal kunnen laten rijden natuurlijk.
Maar ALLE Vlamingen betalen ondertussen wel mee voor het financiele wanbeleid van de ACV-banken en verzekeringen. Hoeveel hebben al de mislukte bedrijven van de christelijke zuil ons nu eigenlijk al gekost (de banken, de verzekeringen, de kranten, de sociale vakantiedomeinen, de collectieve bakkerijen, ... )
Maat het ACV werd telkens gered, met MIJN belastingsgeld. Dat ze dan ook nog de pretentie hebben om eens te gaan zeggen hoe dit land geleid moet worden gaat me toch wat te ver. Ze zijn zelf het schoolvoorbeeld van incompetentie.