17-Jarige vrijgesproken

Tentpix · 25 oktober 2011, 17:05

http://m.standaard.be/sp/artikel.xht...tentid=2051353

Zoals het artikel zegt; 17 jarige vrijgesproken van poging tot doodslag wegens niet voldoende bewijs.
Het hele gebeuren is wel gefilmd en de gezichten zijn te herkennen op de beelden. Dit groepje begint doodleuk amok te maken met een bulgaarse student. Deze kan niets doen en wordt 6m naar beneden gegooid.
De dader is al een bekende bij het gerecht.

Ik kan er gewoon niet meer bij...

Iemands leven verwoesten en er niet voor gestraft worden.
Die bulgaarse jongen is gedeeltelijk doof en blind en dat uitschot dat hem dit aangedaan heeft loopt hier rond. Men zegt wel dat men niet cowboy mag gaan spelen en het recht in eigen handen nemen, maar toestanden als deze gaan echt niet door de beugel.
Nogmaal het bewijs dat men hier alles mag, maak maar ruzie, maak jongeren gehandicapt voor hun leven, je krijgt toch niets. Hell, je krijgt zelfs een leefloon en allerhande maatregelen ter bescherming van de minderheden!

Ik hoef niet te vermelden dat het weer afrikanen zijn. En ja ik zeg duidelijk weer.
En ik zie er al verscheidene afkomen met hun toestanden van: waarom weer die huidskleur en dit en dat. Het is gewoon zo... 1/3 op 3000+ gevangenen is illegaal hier! Dit aan €100 dag, het is gewoon verspilling. Vliegtuig op, afzetten in eigen land en gedaan ermee.

Mensen die nu komen zeiken van mensenrechten en kansen; wat als het uw zoon was? Uw zoon blind en doof door jongeren die hun plezier vinden in vechten en mensen pijn doen. Uw zoon zonder pardon op de metrosporen gegooid? Gaat u dan ook zo begripvol zijn?

Bierke · 25 oktober 2011, 17:29

ik snap het ook niet hoor, je kan die kop er perfect zuiver uithalen, gewoon een beetje motion blur en 't is klaar

Tentpix · 25 oktober 2011, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

ik snap het ook niet hoor, je kan die kop er perfect zuiver uithalen, gewoon een beetje motion blur en 't is klaar

Inderdaad, ik denk zelfs dat menig amateurs in photoshop er een resultaat uit halen want voor mij was de foto duidelijk genoeg..

Achjah...

besluitloos · 25 oktober 2011, 18:02

Ik snap uw reactie wel, ik dacht er ook zo over. Maar in hetzelfde artikel lees ik "De jongeman vroeg meteen zijn vrijlating door de jeugdrechter, onder meer omdat zelfs de vriend van het slachtoffer hem niet herkende."
Had die vriend angst voor represailles? Of ging het allemaal te snel? Of heeft die vriend misschien nog niet veel negers (dat mag je naar 't schijnt niet zeggen, "neger", maar ik zou niet weten waarom) gezien en lijken ze daarom eigenlijk allemaal wel op elkaar? Of was het gewoon niet de dader?
Dat weten we niet. en hoewel de verdachte bekend was bij het gerecht en het inderdaad weeral iemand van dat ene continent is, kan en mag je niet iemand veroordelen als er nog enige twijfel is.

Maar wat is godverdomme het nut van al die camera's als zelfs dit soort misdrijven hiermee niet beslecht kunnen worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

ik snap het ook niet hoor, je kan die kop er perfect zuiver uithalen, gewoon een beetje motion blur en 't is klaar

Heb jij dat programma al eens ooit van dichtbij gezien of ken je gewoon de naam ervan uit de krant?
Kan je me eens uitleggen hoe je met motion blur een beeld zuiverder - dus met minder blur - kunt maken?

Edit: het volledige artikel.

Tentpix · 25 oktober 2011, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door besluitloos

Ik snap uw reactie wel, ik dacht er ook zo over. Maar in hetzelfde artikel lees ik "De jongeman vroeg meteen zijn vrijlating door de jeugdrechter, onder meer omdat zelfs de vriend van het slachtoffer hem niet herkende."
Had die vriend angst voor represailles? Of ging het allemaal te snel? Of heeft die vriend misschien nog niet veel negers (dat mag je naar 't schijnt niet zeggen, "neger", maar ik zou niet weten waarom) gezien en lijken ze daarom eigenlijk allemaal wel op elkaar? Of was het gewoon niet de dader?
Dat weten we niet. en hoewel de verdachte bekend was bij het gerecht en het inderdaad weeral iemand van dat ene continent is, kan en mag je niet iemand veroordelen als er nog enige twijfel is.

Maar wat is godverdomme het nut van al die camera's als zelfs dit soort misdrijven hiermee niet beslecht kunnen worden.

Heb jij dat programma al eens ooit van dichtbij gezien of ken je gewoon de naam ervan uit de krant?
Kan je me eens uitleggen hoe je met motion blur een beeld zuiverder - dus met minder blur - kunt maken?

Edit: het volledige artikel.

Het woord van een dergelijke groep vrienden onder elkaar is niet te vertrouwen. Ze hebben tenslotte wel meegedaan, dus zie ik niet in waarom ze plots hun kompaan zouden herkennen.

Voor de motion blur; met photoshop kan je heel veel. Ik keek daarnet nog naar het korte nieuws op vtm en op het einde lieten ze een 5-tal foto's zien, met één waarop hij duidelijk omkijkt en met zijn hele gezicht kenbaar is. Voeg hier een verscherping aan toe, speel met het level van de belichting voor de donkere kleur en je hebt al een veel beter resultaat. Ik persoonlijk kan het niet, maar een amateur fotograaf met photoshop kan dit zeker. En ik kan mij echt moeilijk inbeelden dat de technische recherche niets kan doen met de foto die ze daar getoond hebben.

Als er enig twijfel is, is een veroordeling uit den boze, daar ben ik me van bewust. En op klopjacht voor EEN dader ben ik ook niet. Maar het feit dat er wordt vrijgesproken door een gebrek aan bewijs vind ik absurd, zeker met die foto's en beelden. Had die jongen niet blind geweest dan hadden we het al lang geweten.

En zoals u zegt, het nut van die camera's is enorm weinig. Maar men zegt gewoon: ik heb het niet gedaan en de rechter gelooft je hoor. Complete onzin ons rechtssyteem.
http://vtm.be/nieuws/binnenland

Raf · 25 oktober 2011, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tentpix

Het woord van een dergelijke groep vrienden onder elkaar is niet te vertrouwen. Ze hebben tenslotte wel meegedaan, dus zie ik niet in waarom ze plots hun kompaan zouden herkennen.

De vriend van het slachtoffer, beste...

Tentpix · 25 oktober 2011, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De vriend van het slachtoffer, beste...

Mijn fout, inderdaad. Toch, dit ligt aan een gebrek aan initiatief om de beelden te bewerken.

besluitloos · 25 oktober 2011, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tentpix

Mijn fout, inderdaad. Toch, dit ligt aan een gebrek aan initiatief om de beelden te bewerken.

Volledig akkoord, maar wij weten de ware toedracht niet, en wij weten niet of de verdachte het wel of niet gedaan heeft. Hier moet volgens mij de uitspraak van de rechter eens van dichterbij bekeken worden. Is daar een dienst voor zoals comité-p en comité-i, maar dan voor het gerecht?

Ik bedoel niet in beroep gaan tegen de uitspraak, maar de uitspraak van de rechter en niet de wat de uitspraak is herbekijken. Heeft die rechter zijn werk wel goed gedaan, of maar vlug vlug omdat er nog zoveel wachtenden na u zijn? Is die mens misschien slechtziend of zijn bril vergeten?

Hier stinkt volgens mij iets. Die 1304 camera's hangen daar niet voor niets. En of de verdachte het nu wel of niet is, dat moet met die camera's te zien zijn. En als dat daar werkelijk niet op te zien is, moet er misschien eens bekeken worden welke firma de gunning voor het hangen van de camera's heeft gekregen en wie die heeft uitgeschreven. Want dat zal naar belgische gewoonte niet meteen om kwaliteit of prijs gedraaid hebben.

besluitloos · 25 oktober 2011, 18:56

En over die photoshop: als je er niets van kent, doe je er best geen (al te gedetailleerde) uitspraken over. want voor je het weet maak je jezelf belachelijk.

Alboreto · 25 oktober 2011, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door besluitloos

En over die photoshop: als je er niets van kent, doe je er best geen (al te gedetailleerde) uitspraken over. want voor je het weet maak je jezelf belachelijk.

Ik dacht dat ook.
Met zo'n crop kunt ge niet veel doen.

Probleem is dat te veel mensen naar fictie series kijken zoals CSI Miami en denken dat alles mogelijk is.

Verscherpen kunt ge wel als ge diverse (slechte) foto's hebt van dezelfde persoon. Dan is er met gespecialiseerd materiaal wel iets te doen, maar als de informatie niet in het beeld zit kunt ge het er niet uit halen.

besluitloos · 25 oktober 2011, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik dacht dat ook.
Met zo'n crop kunt ge niet veel doen.

Probleem is dat te veel mensen naar fictie series kijken zoals CSI Miami en denken dat alles mogelijk is.

Verscherpen kunt ge wel als ge diverse (slechte) foto's hebt van dezelfde persoon. Dan is er met gespecialiseerd materiaal wel iets te doen, maar als de informatie niet in het beeld zit kunt ge het er niet uit halen.

ja, das ook zoiets. een gezicht op 2 bij 3 pixels haarscherp opblazen naar een 2 bij 3 meter afbeelding aan 300 dpi. NO PROBLEM, de kompjoeter van de CSI, NCIS, CCHD, HFIEHH, HNVNY, NDJ, MNGGTFRVSDOPSPJXG, e.d kan ALLES.

filosoof · 25 oktober 2011, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tentpix

Mijn fout, inderdaad. Toch, dit ligt aan een gebrek aan initiatief om de beelden te bewerken.

Onscherpe beelden photoshoppen tot ze op de verdachte lijken? Is 't d�*t wat je wil?

Zoom · 25 oktober 2011, 23:21

Ter info:

Citaat:

Gewelddadige diefstal
Terwijl de zaak voor de jeugdrechtbank behandeld werd, pleegde de jongeman wel een gewelddadige handtasdiefstal. Daarvoor moet hij nu een werkstraf van tachtig uur uitvoeren. Intussen is ook een tweede verdachte van het metro-incident opgepakt. Die wordt later berecht. (belga/vsv/adb)

Bron: http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...se-metro.dhtml

Dus zeker al geen lieverdje... om maar niks te zeggen over hoe ontzettend dom het is om nog te gaan stelen terwijl je terecht staat bij de jeugdrechter voor zware agressie

Zoom · 25 oktober 2011, 23:22

En, een tweede verdachte opgepakt... de camerabeelden zullen voor deze man dan ook wel te onduidelijk zijn?

Flippend Rund · 25 oktober 2011, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Onscherpe beelden photoshoppen tot ze op de verdachte lijken? Is 't d�*t wat je wil?

ach ja, uiteindelijk lopen er zodanig veel gekleurde minderjarige criminelen rond in Brussel dat het inderdaad wel eens iemand anders zou kunnen zijn... inwisselbaar crapuul zeker?

den dinges · 26 oktober 2011, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Onscherpe beelden photoshoppen tot ze op de verdachte lijken? Is 't d�*t wat je wil?

Nee, het beeld minder troebel maken. Kunnen de flikken gemakkellijk genoeg doen met hun materiaal.
Zeggen dat het niet herkenbare beelden zijn is zever. Is die doodslager misschien een verklikker van hen, die ze een handje boven het hoofd houden misschien ?

den dinges · 26 oktober 2011, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zoom

En, een tweede verdachte opgepakt... de camerabeelden zullen voor deze man dan ook wel te onduidelijk zijn?

Die schoften doen heel de dag niet anders dan in de metro rondlopen en iedereen lastig vallen, bestelen en aframmelen. Zeker en vast staan die koppen op honderden video-opnames. Zeker kent de politie ze allen.

den dinges · 26 oktober 2011, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

ach ja, uiteindelijk lopen er zodanig veel gekleurde minderjarige criminelen rond in Brussel dat het inderdaad wel eens iemand anders zou kunnen zijn... inwisselbaar crapuul zeker?

Die zijn inderdaad volledig inwisselbaar. Allemaal verloren kosten, voor niks anders " goed " als last verkopen. Soms zelfs dodelijke , of handicaperende last...

Freddie · 26 oktober 2011, 07:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door besluitloos

Ik snap uw reactie wel, ik dacht er ook zo over. Maar in hetzelfde artikel lees ik "De jongeman vroeg meteen zijn vrijlating door de jeugdrechter, onder meer omdat zelfs de vriend van het slachtoffer hem niet herkende."
Had die vriend angst voor represailles? Of ging het allemaal te snel? Of heeft die vriend misschien nog niet veel negers (dat mag je naar 't schijnt niet zeggen, "neger", maar ik zou niet weten waarom) gezien en lijken ze daarom eigenlijk allemaal wel op elkaar? Of was het gewoon niet de dader?
Dat weten we niet. en hoewel de verdachte bekend was bij het gerecht en het inderdaad weeral iemand van dat ene continent is, kan en mag je niet iemand veroordelen als er nog enige twijfel is.

Maar wat is godverdomme het nut van al die camera's als zelfs dit soort misdrijven hiermee niet beslecht kunnen worden.

Heb jij dat programma al eens ooit van dichtbij gezien of ken je gewoon de naam ervan uit de krant?
Kan je me eens uitleggen hoe je met motion blur een beeld zuiverder - dus met minder blur - kunt maken?

Edit: het volledige artikel.

Zoals alles wat in opdracht van de overheid geinstalleerd wordt, duur gefactureerd en van zeer slechte kwaliteit.

subocaj · 26 oktober 2011, 07:54

Flits-camera's plaatsen die herkennen de cijfers en letters op een nummerplaat en die zijn kleiner dan een hoofd.

25 oktober 2011, 17:05	#1
Tentpix Vreemdeling Geregistreerd: 22 september 2011 Berichten: 54	17-Jarige vrijgesproken http://m.standaard.be/sp/artikel.xht...tentid=2051353 Zoals het artikel zegt; 17 jarige vrijgesproken van poging tot doodslag wegens niet voldoende bewijs. Het hele gebeuren is wel gefilmd en de gezichten zijn te herkennen op de beelden. Dit groepje begint doodleuk amok te maken met een bulgaarse student. Deze kan niets doen en wordt 6m naar beneden gegooid. De dader is al een bekende bij het gerecht. Ik kan er gewoon niet meer bij... Iemands leven verwoesten en er niet voor gestraft worden. Die bulgaarse jongen is gedeeltelijk doof en blind en dat uitschot dat hem dit aangedaan heeft loopt hier rond. Men zegt wel dat men niet cowboy mag gaan spelen en het recht in eigen handen nemen, maar toestanden als deze gaan echt niet door de beugel. Nogmaal het bewijs dat men hier alles mag, maak maar ruzie, maak jongeren gehandicapt voor hun leven, je krijgt toch niets. Hell, je krijgt zelfs een leefloon en allerhande maatregelen ter bescherming van de minderheden! Ik hoef niet te vermelden dat het weer afrikanen zijn. En ja ik zeg duidelijk weer. En ik zie er al verscheidene afkomen met hun toestanden van: waarom weer die huidskleur en dit en dat. Het is gewoon zo... 1/3 op 3000+ gevangenen is illegaal hier! Dit aan €100 dag, het is gewoon verspilling. Vliegtuig op, afzetten in eigen land en gedaan ermee. Mensen die nu komen zeiken van mensenrechten en kansen; wat als het uw zoon was? Uw zoon blind en doof door jongeren die hun plezier vinden in vechten en mensen pijn doen. Uw zoon zonder pardon op de metrosporen gegooid? Gaat u dan ook zo begripvol zijn? Laatst gewijzigd door Tentpix : 25 oktober 2011 om 17:06.

25 oktober 2011, 17:29	#2
Bierke Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 4.767	ik snap het ook niet hoor, je kan die kop er perfect zuiver uithalen, gewoon een beetje motion blur en 't is klaar __________________ ... het enige zachte is dons ... “You can ignore reality, but you can’t ignore the consequences of ignoring reality.” - Ayn Rand

25 oktober 2011, 18:56	#9
besluitloos Banneling Geregistreerd: 27 mei 2011 Berichten: 198	En over die photoshop: als je er niets van kent, doe je er best geen (al te gedetailleerde) uitspraken over. want voor je het weet maak je jezelf belachelijk. Laatst gewijzigd door besluitloos : 25 oktober 2011 om 18:57.

25 oktober 2011, 23:22	#14
Zoom Partijlid Geregistreerd: 16 mei 2008 Berichten: 238	En, een tweede verdachte opgepakt... de camerabeelden zullen voor deze man dan ook wel te onduidelijk zijn?

26 oktober 2011, 07:54	#20
subocaj Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juni 2010 Berichten: 15.948	Flits-camera's plaatsen die herkennen de cijfers en letters op een nummerplaat en die zijn kleiner dan een hoofd.