Rechts Vlaanderen wordt bedot

Strangeloof · 14 november 2011, 07:16

Als trouwe blauwe (stem al heel mijn leven VLD) is er iets dat mij van het hart moet. Ik ben benieuwd of anderen (VLD of CD&V stemmers voornamelijk) hetzelfde gevoel hebben:

Na de verkiezing van 2010 was ik - ondanks verlies voor VLD - zeer tevreden met de uitslag: OpenVLD (14%), CD&V (17%) en N-VA (28%) vormden samen bijna 60% van de kiezers in Vlaanderen (=rechts). Op Belgisch niveau vertegenwoordigen deze 3 Vlaamse, rechtse partijen zelfs 37% van alle Belgen!

Met andere woorden, ik was blij dat er een sterk Vlaams rechts front was dat de onderhandelingen met de linkse PS kon aangaan vanuit een ijzersterke positie. Zeker aangezien de drie partijen (VLD, CDnV en NVA) allen hetzelfde hadden beloofd aan de kiezers: een beleid gebaseerd op besparen door een efficiëntere overheid, geen extra belastingen, strengere migratiewetten, aanpakken sociaal profitariaat, en meer bevoegdheden voor de deelstaten. Kortom, een perspectief op een moderne staat.

Maar wat blijkt al snel: VLD en CD&V hebben een agendapunt dat belangrijker is dan wat hun kiezers willen. Ze willen vooral niet met NVA in een regering. Wanneer NVA (De Wever) een eerste compromis op tafel legt, wordt dit stante pede van die tafel geveegd door de PS. Geen discussie: dit voorstel is te rechts. VLD en CDnV blijven op de vlakte. Dan is het aan de PS (na eerdere poging van VDLanotte). Di Rupo legt een zeer links geïnspireerd (nog meer dan VDLanotte) voorstel op tafel. NVA veegt dit - net zoals PS eerder deed - van tafel: dit voorstel is te links.

Maar wat doen VLD en CDnV? In plaats van te strijden voor een beter, rechtser voorstel dat tegemoet komt (deels) aan de wensen van hun kiezers, zien ze hun kans gaaf om deze keer niet op de vlakte te blijven maar de afwijzing van NVA te misbruiken om hen eraf te rijden. Dit houdt dan wel in dat ze het zeer linkse voorstel van Di Rupo (PS) moeten aanvaarden als onderhandelingsbasis. Vandaag durft mijn partij elke gelegenheid gebruiken om dit manoeuvre te verkopen als een 'actief aan de kant gaan staan van de NVA' (e.g., De Croo, Rutten, ...). Dit is een pure leugen en laat mij als VLD'er met een wrange smaak achter.

Had VLD (samen met CDnV én NVA) ervoor gekozen om als front het voorstel van Di Rupo (PS) te verwerpen aangezien het diametraal ingaat tegen de wensen van hun eigen kiezers (!!!), dan zaten ze nu niet met die problemen. Het is voor mij erg pijnlijk dat de impasse waarin we nu zitten het directe gevolg is van de politieke spelletjes van mijn partij (VLD) en CDnV.

Ik kan alleen staan met deze mening, maar ik denk dat er vele VLD'ers en CDnV'ers zijn die liever een rechtse regering hebben met NVA dan een linkse zonder NVA. Ik ben nog nooit zo hard in mijn gezicht gespuwd geweest door mijn partij als nu. Ik kies voor een rechts beleid (samen met 60% van de Vlamingen - 75% als je ook LDD en Vl.Belang meetelt). De rechtse partijen krijgen een duidelijk mandaat van de kiezer in Vlaanderen. Maar wat doen ze met ons vertrouwen? Voluit gaan voor een linkse PS-regering.

On-ge-loof-lijk. Dit is echt een duidelijke opgestoken middenvinger naar hun kiezers toe vanwege Alexander De Croo (OpenVLD) en Wouter Beke (CD&V).

Volgende keer stem ik niet meer - ik denk er ernstig aan om (samen met de zetel van mijn bedrijf) te emigreren naar Luxembourg.

born2bewild · 14 november 2011, 08:19

be prepared voor een belastingtsunami
dank aan alexander voor de collaboratie met de eigen volk eerst PS

hurricane · 14 november 2011, 09:03

Verkiezingen hebben dan ook geen nut meer. Het is duidelijk dat rechts er op alle mogelijke en onmogelijke manieren ertussenuit wordt gesmeten. De stoelendans is voorbij en de smerige spelletjes zijn gespeeld.

vrijevlaming · 14 november 2011, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Verkiezingen hebben dan ook geen nut meer. Het is duidelijk dat rechts er op alle mogelijke en onmogelijke manieren ertussenuit wordt gesmeten. De stoelendans is voorbij en de smerige spelletjes zijn gespeeld.

ik heb van vlaamse linksen al letterlijk gehoord " dat ze de n-va en vld maar in het cordon bij het belang moeten steken en blijven besturen met een linkse regering voor ' de mensen'"

Dat is toch te zot om los te lopen? En het kwam niet van een toogstrateeg hé. Links, zoals altijd, verdedigers van de democratie.

fox · 14 november 2011, 09:32

Strangeloof, met mensen die al heel hun leven VLD stemmen en dat blijven doen na de regeringen Verhofstadt heb ik geen greintje respect. Mensen zoals jij zijn er de oorzaak van dat partijen zoals de CD&V en VLD openlijk in het gezicht van de kiezers blijven spuwen.

pixelpower · 14 november 2011, 09:39

Beste Strangeloof,

Je bent zeker niet alleen. Mijn hele familie zit vol van mensen in jouw situatie. Ikzelf hoor daar niet bij. Ik stemde deze keer al op N-VA (maar vroeger ook op VLD).

Velen van hen hadden nog nooit gedacht aan stemmen op een andere partij, zo overtuigd waren ze, van dat liberaal gedachtengoed. Maar nu hoor ik hen zeggen dat volgende keer hun stem naar de N-VA gaat, inderdaad omdat ze zich verraden voelen. Net zoals jij.

Ik voorspel barre tijden voor O-VLD. Ik denk niet dat dit nog omkeerbaar is. Zeker niet met woorden (wat ook hun boodschap zal zijn bij volgende verkiezingen; het zal worden geïnterpreteerd and leugens, of op zijn minst "onbetrouwbaar"), dus blijven alleen daden over.

Mvg,

J.

Strangeloof · 14 november 2011, 09:45

Fox: ik stem op basis van een ideologie. En die is liberaal. Dat wil niet zeggen dat ik akkoord ga met de politici die deze ideologie moeten verantwoorden. Want dat zijn er maar weinig in Belgie. En - raar maar waar - nog minder binnen de VLD merk ik hoe langer hoe meer.

Ik ben niet zeker voor welke strekking u stemt, maar ik veronderstel NVA (aangezien dit op dit moment de enige partij is die niet spuwt naar kiezers toe maar consequent blijft).

De reden dat ik niet voor NVA gestemd heb tot nog toe, is dat deze partij zich nogal fel profileerde als Vlaams Nationalistisch. Tot nog toe ben ik niet zeker dat dit een noodzakelijke course of action is. Beter? Wellicht wel voor Vlamingen op dit moment. Maar wij hebben ook wel wat te danken aan de economische welvaart van enkele decennia geleden.

Maar ik vrees dat ik u stilaan gelijk moet gaan geven (niet over uw Vlaamsgezindheid per se, maar wel over de nutteloosheid van Belgie). Rechts gecombineerd met links leidt mathematisch tot 1 zekerheid: stilstand (oftewel verticaal op de bek gaan).

Dit alles doet niets af aan de liberale ideologie uiteraard. Een ideologie die uw NVA volgens mij behoorlijk genegen is. En dat kan ik alleen maar toejuichen, aangezien Vlaanderen maar één perspectief heeft : NVA.

fox · 14 november 2011, 09:47

Als je op basis van ideologie stemt en een liberaal bent dan zou je al langer dan 2010 moeten weten dat je daarvoor bij de VLD aan het verkeerde adres bent. Of ben je nu al de rode regeerperiode van kameraad Guy vergeten?

Strangeloof · 14 november 2011, 09:52

akkoord. Maar u weet net zo goed als ik dat je soms het voordeel aan de twijfel geeft. Wees gerust: twijfel heeft plaats gemaakt voor aversie. In het kwadraat.

En ik hoop dat vele "rechtse" kiezers (VLD en CDnV) zich even bedrogen voelen, en inzien dat er maar 1 alternatief is.

Maar beste fox: uw agressieve commentaar is misschien een mooie illustratie waarom vele VLD/CD&V stemmers nog niet zijn overgestapt? Dit zeg ik met alle respect, want uit uw antwoorden blijkt dat u zelf al heel wat heeft nagedacht over het politieke eco-systeem in ons aller Belgique.

Mr. Logica · 14 november 2011, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Strangeloof

Fox: ik stem op basis van een ideologie. En die is liberaal. Dat wil niet zeggen dat ik akkoord ga met de politici die deze ideologie moeten verantwoorden. Want dat zijn er maar weinig in Belgie. En - raar maar waar - nog minder binnen de VLD merk ik hoe langer hoe meer.

Ik ben niet zeker voor welke strekking u stemt, maar ik veronderstel NVA (aangezien dit op dit moment de enige partij is die niet spuwt naar kiezers toe maar consequent blijft).

De reden dat ik niet voor NVA gestemd heb tot nog toe, is dat deze partij zich nogal fel profileerde als Vlaams Nationalistisch. Tot nog toe ben ik niet zeker dat dit een noodzakelijke course of action is. Beter? Wellicht wel voor Vlamingen op dit moment. Maar wij hebben ook wel wat te danken aan de economische welvaart van enkele decennia geleden.

Maar ik vrees dat ik u stilaan gelijk moet gaan geven (niet over uw Vlaamsgezindheid per se, maar wel over de nutteloosheid van Belgie). Rechts gecombineerd met links leidt mathematisch tot 1 zekerheid: stilstand (oftewel verticaal op de bek gaan).

Dit alles doet niets af aan de liberale ideologie uiteraard. Een ideologie die uw NVA volgens mij behoorlijk genegen is. En dat kan ik alleen maar toejuichen, aangezien Vlaanderen maar één perspectief heeft : NVA.

Hopelijk komt iedereen tot dit inzicht!

vrijevlaming · 14 november 2011, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Strangeloof

Fox: ik stem op basis van een ideologie. En die is liberaal. Dat wil niet zeggen dat ik akkoord ga met de politici die deze ideologie moeten verantwoorden. Want dat zijn er maar weinig in Belgie. En - raar maar waar - nog minder binnen de VLD merk ik hoe langer hoe meer.

Ik ben niet zeker voor welke strekking u stemt, maar ik veronderstel NVA (aangezien dit op dit moment de enige partij is die niet spuwt naar kiezers toe maar consequent blijft).

De reden dat ik niet voor NVA gestemd heb tot nog toe, is dat deze partij zich nogal fel profileerde als Vlaams Nationalistisch. Tot nog toe ben ik niet zeker dat dit een noodzakelijke course of action is. Beter? Wellicht wel voor Vlamingen op dit moment. Maar wij hebben ook wel wat te danken aan de economische welvaart van enkele decennia geleden.

Maar ik vrees dat ik u stilaan gelijk moet gaan geven (niet over uw Vlaamsgezindheid per se, maar wel over de nutteloosheid van Belgie). Rechts gecombineerd met links leidt mathematisch tot 1 zekerheid: stilstand (oftewel verticaal op de bek gaan).

Dit alles doet niets af aan de liberale ideologie uiteraard. Een ideologie die uw NVA volgens mij behoorlijk genegen is. En dat kan ik alleen maar toejuichen, aangezien Vlaanderen maar één perspectief heeft : NVA.

ik denk dat ik begrijp wat u zegt. Veel van de vlaams-nationalisten in onze partij zijn dat niet vanuit de familie, sinds de geboorte, of omwille van het vendelgezwaai of zoiets. Ikzelf ben dat ook niet.

We zijn zo geworden, door te kijken naar de politieke situatie in dit land. Door te zien dat wanneer je iets fundamenteel wil veranderen, dat gewoon niet meer lukt. Door te zien dat de vroegere slogan van de VU "met belgië als het kan, zonder belgië als het moet" meer dan ooit uit aan het komen is.
Daarom komen er steeds meer vlaams-nationalisten bij. Niet omwille van "den grootten vlaemsche staat " waar we voor staan, maar gewoon omdat het niet anders meer kan indien je fundamenteel problemen wil gaan oplossen. Meer en meer mensen zien dat in en er zullen er wel nog bij komen, te zien wat ze federaal aan het bekokstoven zijn

Strangeloof · 14 november 2011, 10:06

vrijevlaming: uw argumentatie staaft mijn visuele voorstelling van het probleem - Vlaanderen en Wallonië zijn twee scoutsjongens die aan elkaar gebonden zijn aan hun linker (Wallonie) en rechter (Vlaanderen) been door het touw 'Brussel'. Ze hebben beide 1 doel: vooruitgaan. Alleen, Vlaanderen wil naar rechts, Wallonie naar links (andere GPS software). Als gevolg van deze twee diametrale wensen, eindigen we waar we begonnen zijn: status quo, allebei met de neus in de grond.

Als ieder zijn eigen weg gaat, komen we misschien allebei terecht waar we willen zijn.

Amon_Re · 14 november 2011, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Strangeloof

Volgende keer stem ik niet meer - ik denk er ernstig aan om (samen met de zetel van mijn bedrijf) te emigreren naar Luxembourg.

Dus... NVA doet wat jij wilt maar Open VLD niet desondanks je op Open VLD stemde. Omdat Open VLD niet doet wat ze beloofd had ga jij niet meer stemmen ondanks dat er een andere partij is die wél doet wat jij wilt?

Strangeloof · 14 november 2011, 10:26

Ik ben niet noodzakelijk voor separatisme, vandaar.

Amon_Re · 14 november 2011, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Strangeloof

Ik ben niet noodzakelijk voor separatisme, vandaar.

Ik ook niet, maar de enige partij aan Vlaamse kant die niet op haar kiezers spuwt pist & kakt zijn nu eenmaal separatisten. So be it.

vrijevlaming · 14 november 2011, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Strangeloof

Ik ben niet noodzakelijk voor separatisme, vandaar.

n-va is geen separatistische partij. Men duwt ons graag in dien hoek, maar dat klopt niet

Strangeloof · 14 november 2011, 10:34

Akkoord. Overduidelijk als we vanop afstand balans opmaken van afgelopen 500+ dagen.

matthias999 · 14 november 2011, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Strangeloof

Als trouwe blauwe (stem al heel mijn leven VLD) is er iets dat mij van het hart moet. Ik ben benieuwd of anderen (VLD of CD&V stemmers voornamelijk) hetzelfde gevoel hebben:

Na de verkiezing van 2010 was ik - ondanks verlies voor VLD - zeer tevreden met de uitslag: OpenVLD (14%), CD&V (17%) en N-VA (28%) vormden samen bijna 60% van de kiezers in Vlaanderen (=rechts). Op Belgisch niveau vertegenwoordigen deze 3 Vlaamse, rechtse partijen zelfs 37% van alle Belgen!

Met andere woorden, ik was blij dat er een sterk Vlaams rechts front was dat de onderhandelingen met de linkse PS kon aangaan vanuit een ijzersterke positie. Zeker aangezien de drie partijen (VLD, CDnV en NVA) allen hetzelfde hadden beloofd aan de kiezers: een beleid gebaseerd op besparen door een efficiëntere overheid, geen extra belastingen, strengere migratiewetten, aanpakken sociaal profitariaat, en meer bevoegdheden voor de deelstaten. Kortom, een perspectief op een moderne staat.

Maar wat blijkt al snel: VLD en CD&V hebben een agendapunt dat belangrijker is dan wat hun kiezers willen. Ze willen vooral niet met NVA in een regering. Wanneer NVA (De Wever) een eerste compromis op tafel legt, wordt dit stante pede van die tafel geveegd door de PS. Geen discussie: dit voorstel is te rechts. VLD en CDnV blijven op de vlakte. Dan is het aan de PS (na eerdere poging van VDLanotte). Di Rupo legt een zeer links geïnspireerd (nog meer dan VDLanotte) voorstel op tafel. NVA veegt dit - net zoals PS eerder deed - van tafel: dit voorstel is te links.

Maar wat doen VLD en CDnV? In plaats van te strijden voor een beter, rechtser voorstel dat tegemoet komt (deels) aan de wensen van hun kiezers, zien ze hun kans gaaf om deze keer niet op de vlakte te blijven maar de afwijzing van NVA te misbruiken om hen eraf te rijden. Dit houdt dan wel in dat ze het zeer linkse voorstel van Di Rupo (PS) moeten aanvaarden als onderhandelingsbasis. Vandaag durft mijn partij elke gelegenheid gebruiken om dit manoeuvre te verkopen als een 'actief aan de kant gaan staan van de NVA' (e.g., De Croo, Rutten, ...). Dit is een pure leugen en laat mij als VLD'er met een wrange smaak achter.

Had VLD (samen met CDnV én NVA) ervoor gekozen om als front het voorstel van Di Rupo (PS) te verwerpen aangezien het diametraal ingaat tegen de wensen van hun eigen kiezers (!!!), dan zaten ze nu niet met die problemen. Het is voor mij erg pijnlijk dat de impasse waarin we nu zitten het directe gevolg is van de politieke spelletjes van mijn partij (VLD) en CDnV.

Ik kan alleen staan met deze mening, maar ik denk dat er vele VLD'ers en CDnV'ers zijn die liever een rechtse regering hebben met NVA dan een linkse zonder NVA. Ik ben nog nooit zo hard in mijn gezicht gespuwd geweest door mijn partij als nu. Ik kies voor een rechts beleid (samen met 60% van de Vlamingen - 75% als je ook LDD en Vl.Belang meetelt). De rechtse partijen krijgen een duidelijk mandaat van de kiezer in Vlaanderen. Maar wat doen ze met ons vertrouwen? Voluit gaan voor een linkse PS-regering.

On-ge-loof-lijk. Dit is echt een duidelijke opgestoken middenvinger naar hun kiezers toe vanwege Alexander De Croo (OpenVLD) en Wouter Beke (CD&V).

Volgende keer stem ik niet meer - ik denk er ernstig aan om (samen met de zetel van mijn bedrijf) te emigreren naar Luxembourg.

Ik ben blij dat je zoals vele anderen het licht hebt gezien. Als je echt verandering wil dan moet je de volgende keer op nva stemmen. Dan ben je gegarendeerd zeker dat je je niet opnieuw bedot gaat voelen.

VLD, CD&V, SPA en GROEN! = meelopers voor een postje.

ViveLaBelgique · 14 november 2011, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Strangeloof

Maar wat blijkt al snel: VLD en CD&V hebben een agendapunt dat belangrijker is dan wat hun kiezers willen. Ze willen vooral niet met NVA in een regering. Wanneer NVA (De Wever) een eerste compromis op tafel legt, wordt dit stante pede van die tafel geveegd door de PS. Geen discussie: dit voorstel is te rechts. VLD en CDnV blijven op de vlakte. Dan is het aan de PS (na eerdere poging van VDLanotte). Di Rupo legt een zeer links geïnspireerd (nog meer dan VDLanotte) voorstel op tafel. NVA veegt dit - net zoals PS eerder deed - van tafel: dit voorstel is te links.

Het standpunt van alle partijen is steeds geweest dat het aan de PS en de N-VA is om een coalitie te vormen. Zeker bij Open VLD en Cd&v zijn daar resoluut in.

Als N-VA met een deftig alternatief had aangekomen op de nota EDR dan werd er nu niet op deze basis onderhandeld.

Citaat:

Had VLD (samen met CDnV én NVA) ervoor gekozen om als front het voorstel van Di Rupo (PS) te verwerpen aangezien het diametraal ingaat tegen de wensen van hun eigen kiezers (!!!), dan zaten ze nu niet met die problemen. Het is voor mij erg pijnlijk dat de impasse waarin we nu zitten het directe gevolg is van de politieke spelletjes van mijn partij (VLD) en CDnV.

Dan zaten ze nu in nog grotere problemen. Dan kreeg de PS volledig zijn zin om de lopende zaken regering uit te breiden met vertrouwen van het parlement om het status quo te garanderen. Wallonië vaart wel bij het status quo.

Citaat:

Ik kan alleen staan met deze mening, maar ik denk dat er vele VLD'ers en CDnV'ers zijn die liever een rechtse regering hebben met NVA dan een linkse zonder NVA. Ik ben nog nooit zo hard in mijn gezicht gespuwd geweest door mijn partij als nu. Ik kies voor een rechts beleid (samen met 60% van de Vlamingen - 75% als je ook LDD en Vl.Belang meetelt). De rechtse partijen krijgen een duidelijk mandaat van de kiezer in Vlaanderen. Maar wat doen ze met ons vertrouwen? Voluit gaan voor een linkse PS-regering.

Toch niet. De begrotingsonderhandelingen hebben nooit een goede kans tot slagen gehad, tenzij de PS volledig overstag zou zijn gegaan.

Citaat:

On-ge-loof-lijk. Dit is echt een duidelijke opgestoken middenvinger naar hun kiezers toe vanwege Alexander De Croo (OpenVLD) en Wouter Beke (CD&V).

Volgende keer stem ik niet meer - ik denk er ernstig aan om (samen met de zetel van mijn bedrijf) te emigreren naar Luxembourg.

Ik twijfel er een beetje over dat je wel effectief altijd voor Open VLD gestemd. Persoonlijk heb er altijd voor gestemd maar de laatste jaren heb ik vastgesteld dat al de Vlaams gedoe bij de Open VLD leidt tot excuses om de zaken niet aan te pakken. Daarom heb ik recent gestemd op Vivant, BUB en PVDA.

Ik twijfel er ook aan of je ernstig overweegt om je zetel naar GH Luxembourg te verhuizen. Dat had je al lang gedaan moeten hebben, tegenwoordig is de fiscaliteit niet interessant genoeg meer om dergelijke move te maken.

ViveLaBelgique · 14 november 2011, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

n-va is geen separatistische partij. Men duwt ons graag in dien hoek, maar dat klopt niet

De feiten wijzen toch wel uit dat N-VA wel degelijk een separatistische partij is. Het enige alternatief dat ze hebben geformuleerd op de nota EDR is sloganesk met een blanco blad beginnen te onderhandelen over artikel 35 en over confederalisme.

14 november 2011, 07:16	#1
Strangeloof Vreemdeling Geregistreerd: 14 november 2011 Berichten: 34	Rechts Vlaanderen wordt bedot Als trouwe blauwe (stem al heel mijn leven VLD) is er iets dat mij van het hart moet. Ik ben benieuwd of anderen (VLD of CD&V stemmers voornamelijk) hetzelfde gevoel hebben: Na de verkiezing van 2010 was ik - ondanks verlies voor VLD - zeer tevreden met de uitslag: OpenVLD (14%), CD&V (17%) en N-VA (28%) vormden samen bijna 60% van de kiezers in Vlaanderen (=rechts). Op Belgisch niveau vertegenwoordigen deze 3 Vlaamse, rechtse partijen zelfs 37% van alle Belgen! Met andere woorden, ik was blij dat er een sterk Vlaams rechts front was dat de onderhandelingen met de linkse PS kon aangaan vanuit een ijzersterke positie. Zeker aangezien de drie partijen (VLD, CDnV en NVA) allen hetzelfde hadden beloofd aan de kiezers: een beleid gebaseerd op besparen door een efficiëntere overheid, geen extra belastingen, strengere migratiewetten, aanpakken sociaal profitariaat, en meer bevoegdheden voor de deelstaten. Kortom, een perspectief op een moderne staat. Maar wat blijkt al snel: VLD en CD&V hebben een agendapunt dat belangrijker is dan wat hun kiezers willen. Ze willen vooral niet met NVA in een regering. Wanneer NVA (De Wever) een eerste compromis op tafel legt, wordt dit stante pede van die tafel geveegd door de PS. Geen discussie: dit voorstel is te rechts. VLD en CDnV blijven op de vlakte. Dan is het aan de PS (na eerdere poging van VDLanotte). Di Rupo legt een zeer links geïnspireerd (nog meer dan VDLanotte) voorstel op tafel. NVA veegt dit - net zoals PS eerder deed - van tafel: dit voorstel is te links. Maar wat doen VLD en CDnV? In plaats van te strijden voor een beter, rechtser voorstel dat tegemoet komt (deels) aan de wensen van hun kiezers, zien ze hun kans gaaf om deze keer niet op de vlakte te blijven maar de afwijzing van NVA te misbruiken om hen eraf te rijden. Dit houdt dan wel in dat ze het zeer linkse voorstel van Di Rupo (PS) moeten aanvaarden als onderhandelingsbasis. Vandaag durft mijn partij elke gelegenheid gebruiken om dit manoeuvre te verkopen als een 'actief aan de kant gaan staan van de NVA' (e.g., De Croo, Rutten, ...). Dit is een pure leugen en laat mij als VLD'er met een wrange smaak achter. Had VLD (samen met CDnV én NVA) ervoor gekozen om als front het voorstel van Di Rupo (PS) te verwerpen aangezien het diametraal ingaat tegen de wensen van hun eigen kiezers (!!!), dan zaten ze nu niet met die problemen. Het is voor mij erg pijnlijk dat de impasse waarin we nu zitten het directe gevolg is van de politieke spelletjes van mijn partij (VLD) en CDnV. Ik kan alleen staan met deze mening, maar ik denk dat er vele VLD'ers en CDnV'ers zijn die liever een rechtse regering hebben met NVA dan een linkse zonder NVA. Ik ben nog nooit zo hard in mijn gezicht gespuwd geweest door mijn partij als nu. Ik kies voor een rechts beleid (samen met 60% van de Vlamingen - 75% als je ook LDD en Vl.Belang meetelt). De rechtse partijen krijgen een duidelijk mandaat van de kiezer in Vlaanderen. Maar wat doen ze met ons vertrouwen? Voluit gaan voor een linkse PS-regering. On-ge-loof-lijk. Dit is echt een duidelijke opgestoken middenvinger naar hun kiezers toe vanwege Alexander De Croo (OpenVLD) en Wouter Beke (CD&V). Volgende keer stem ik niet meer - ik denk er ernstig aan om (samen met de zetel van mijn bedrijf) te emigreren naar Luxembourg.

14 november 2011, 09:32	#5
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.493	Strangeloof, met mensen die al heel hun leven VLD stemmen en dat blijven doen na de regeringen Verhofstadt heb ik geen greintje respect. Mensen zoals jij zijn er de oorzaak van dat partijen zoals de CD&V en VLD openlijk in het gezicht van de kiezers blijven spuwen. __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!

14 november 2011, 09:47	#8
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.493	Als je op basis van ideologie stemt en een liberaal bent dan zou je al langer dan 2010 moeten weten dat je daarvoor bij de VLD aan het verkeerde adres bent. Of ben je nu al de rode regeerperiode van kameraad Guy vergeten? __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!

14 november 2011, 08:19	#2
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	be prepared voor een belastingtsunami dank aan alexander voor de collaboratie met de eigen volk eerst PS

14 november 2011, 09:03	#3
hurricane Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juli 2006 Berichten: 6.625	Verkiezingen hebben dan ook geen nut meer. Het is duidelijk dat rechts er op alle mogelijke en onmogelijke manieren ertussenuit wordt gesmeten. De stoelendans is voorbij en de smerige spelletjes zijn gespeeld.

14 november 2011, 09:39	#6
pixelpower Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 27 juli 2010 Berichten: 905	Beste Strangeloof, Je bent zeker niet alleen. Mijn hele familie zit vol van mensen in jouw situatie. Ikzelf hoor daar niet bij. Ik stemde deze keer al op N-VA (maar vroeger ook op VLD). Velen van hen hadden nog nooit gedacht aan stemmen op een andere partij, zo overtuigd waren ze, van dat liberaal gedachtengoed. Maar nu hoor ik hen zeggen dat volgende keer hun stem naar de N-VA gaat, inderdaad omdat ze zich verraden voelen. Net zoals jij. Ik voorspel barre tijden voor O-VLD. Ik denk niet dat dit nog omkeerbaar is. Zeker niet met woorden (wat ook hun boodschap zal zijn bij volgende verkiezingen; het zal worden geïnterpreteerd and leugens, of op zijn minst "onbetrouwbaar"), dus blijven alleen daden over. Mvg, J.

14 november 2011, 09:45	#7
Strangeloof Vreemdeling Geregistreerd: 14 november 2011 Berichten: 34	Fox: ik stem op basis van een ideologie. En die is liberaal. Dat wil niet zeggen dat ik akkoord ga met de politici die deze ideologie moeten verantwoorden. Want dat zijn er maar weinig in Belgie. En - raar maar waar - nog minder binnen de VLD merk ik hoe langer hoe meer. Ik ben niet zeker voor welke strekking u stemt, maar ik veronderstel NVA (aangezien dit op dit moment de enige partij is die niet spuwt naar kiezers toe maar consequent blijft). De reden dat ik niet voor NVA gestemd heb tot nog toe, is dat deze partij zich nogal fel profileerde als Vlaams Nationalistisch. Tot nog toe ben ik niet zeker dat dit een noodzakelijke course of action is. Beter? Wellicht wel voor Vlamingen op dit moment. Maar wij hebben ook wel wat te danken aan de economische welvaart van enkele decennia geleden. Maar ik vrees dat ik u stilaan gelijk moet gaan geven (niet over uw Vlaamsgezindheid per se, maar wel over de nutteloosheid van Belgie). Rechts gecombineerd met links leidt mathematisch tot 1 zekerheid: stilstand (oftewel verticaal op de bek gaan). Dit alles doet niets af aan de liberale ideologie uiteraard. Een ideologie die uw NVA volgens mij behoorlijk genegen is. En dat kan ik alleen maar toejuichen, aangezien Vlaanderen maar één perspectief heeft : NVA.

14 november 2011, 09:52	#9
Strangeloof Vreemdeling Geregistreerd: 14 november 2011 Berichten: 34	akkoord. Maar u weet net zo goed als ik dat je soms het voordeel aan de twijfel geeft. Wees gerust: twijfel heeft plaats gemaakt voor aversie. In het kwadraat. En ik hoop dat vele "rechtse" kiezers (VLD en CDnV) zich even bedrogen voelen, en inzien dat er maar 1 alternatief is. Maar beste fox: uw agressieve commentaar is misschien een mooie illustratie waarom vele VLD/CD&V stemmers nog niet zijn overgestapt? Dit zeg ik met alle respect, want uit uw antwoorden blijkt dat u zelf al heel wat heeft nagedacht over het politieke eco-systeem in ons aller Belgique.

14 november 2011, 10:06	#12
Strangeloof Vreemdeling Geregistreerd: 14 november 2011 Berichten: 34	vrijevlaming: uw argumentatie staaft mijn visuele voorstelling van het probleem - Vlaanderen en Wallonië zijn twee scoutsjongens die aan elkaar gebonden zijn aan hun linker (Wallonie) en rechter (Vlaanderen) been door het touw 'Brussel'. Ze hebben beide 1 doel: vooruitgaan. Alleen, Vlaanderen wil naar rechts, Wallonie naar links (andere GPS software). Als gevolg van deze twee diametrale wensen, eindigen we waar we begonnen zijn: status quo, allebei met de neus in de grond. Als ieder zijn eigen weg gaat, komen we misschien allebei terecht waar we willen zijn.

14 november 2011, 10:26	#14
Strangeloof Vreemdeling Geregistreerd: 14 november 2011 Berichten: 34	Ik ben niet noodzakelijk voor separatisme, vandaar.

14 november 2011, 10:34	#17
Strangeloof Vreemdeling Geregistreerd: 14 november 2011 Berichten: 34	Akkoord. Overduidelijk als we vanop afstand balans opmaken van afgelopen 500+ dagen.