315 ONG les risques sanitaires des champs électromagnétiques

[Politics.be]

315 ONG signent une lettre au commissaire européen de la Santé Dalli sur les risques sanitaires des champs électromagnétiqueshttp://www.teslabel.be/politique/204-315-ong-signent-une-lettre-au-commissaire-dalli-sur-les-risques-sanitaires-des-champs-electromagnetique A l'heure de l'ouverture de la conférence européenne controversée sur l'évaluation des risques des champs électromagnétiques (CEM) pour la santé, 315 ONG (organisations non gouvernementales) actives en matière de santé environnementale, des euro-parlementaires de 10 pays, représentant 4 groupes politiques, 52 scientifiques et des médecins aussi bien que nombre d'avocats et d'autres parties prenantes d'intérêt public ont signé la lettre ouverte au commissaire Dalli en annexe appelant �* une évaluation impartiale sur des risques pour la santé des CEM

C'est aussi ce que rappellera l'action de protestation prévue ce mercredi 16 novembre �* l'extérieur du bâtiment où se tient la conférence dont sont exclus un très grand nombre de scientifiques et d'experts indépendants.

A l'attention des médias : ne vous en laissez pas compter par les sempiternels propos soporifiques des conclusions attendues de ce type de grand messe... très orientée. Au vu des intervenants, elles sont déj�* écrites et elles postposeront les réorientations courageuses aux calendres grecques, permettant la poursuite de la fuite en avant technologique et des atteintes �* la santé.

Malgré le fait qu'elle soit largement sous-estimée, la question des CEM est devenue une question environnementale et de santé publique de grande importance. Il est temps que les citoyens et leurs représentants commencent �* comprendre que nous sommes tous concernés, qu'il y a des nombreux aspects de santé publique �* régler dans ce secteur et qu'il faut appliquer le principe ALARA (as low as reasonnably achievable - aussi bas que raisonnablement faisable) et le principe de précaution.

Nous devons arrêter de laisser les enfants être inutilement exposés �* un agent qui est probablement cancérigène, pour ne mentionner que l'un de nombreux risques sérieux pour la santé.

Ceci ne sera pas possible avant que nos décideurs ne se rendent compte que "la preuve" scientifique peut être influencée de différentes façons et que des groupes de pression puissants promeuvent la science prétendant que leurs produits sont inoffensifs. (Ou même de créer de la science - oui, il existe de la science �* vendre sur le marché.)

Pour se faire une opinion juste et équilibrée, le législateur doit écouter plusieurs points de vue scientifiques et empiriques et les pondérer en fonction de leur niveau d'indépendance et d'impartialité avant toute prise de décisions.
Conflits d'intérêt des participants �* la Conférence internationale de Bruxelles sur les CEM et la Santé

http://www..teslabel.be/politique/20...em-et-la-sante

(15/11/11) Conflits d'intérêt, affiliations et déclarations des participants �* la Conférence scientifique internationale sur les CEM et la Santé, Bruxelles, 16-17 novembre.
Un PDF détaillé de 6 pages figure en annexe.

Suite notamment aux recommandations du Parlement européen 1999/519/EC du 12 juillet 1999 et �* celles du Conseil de l'Europe du 27 mai 2011, et aux multiples avertissements de groupes de scientifiques indépendants, il ne fait aucun doute que les limites d'exposition du public aux champs électromagnétiques sont tout �* fait obsolètes.

Pendant ce temps l�*, dans un monde de plus en plus déconnecté de la réalité, comme le montre par exemple l'initiative Wi-Fi tous azimuts de Belgacom, la fuite en avant continue.

Comme le souligne David Gee (*) de l'Agence Européenne de l'Environnement basée �* Copenhague :

" Sur base d'une analyse convaincante des méthodes d'évaluation scientifiques actuellement utilisées et des différents niveaux de preuve, sur base du rapport "Bioinitiative" (*) ainsi que d'autres études plus récentes présentées par l'Institut Ramazzini (*) �* Bologne, les indices et les niveaux de preuve sont aujourd'hui suffisants pour susciter une action des gouvernements et des organismes internationaux."

(*) Aucun de ces scientifiques renommés n'a été invité �* participer �* la conférence.

Citant Arthur Schopenhauer : « Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence ».

http://www.teslabel.be/PDF/Brussels_...F_INTEREST.pdf

Le site de la conférence

Action de protestation

Lettre de 315 ONG au Commissaire de la Santé Dalli

Conflits d'intérêt �* l'OMS : le cas Ahlbom





Bron: politics.be