Notionele Aftrekpost Afschaffen

[Peterke]

Schaf de Notionele Aftrekpost af en het leverd aan onze staatskas Honderden Miljoenen tot zelfs enkele Miljarden Per jaar op. Nu maken bedrijven echt misbruik van deze Notionele Aftrekpost in combinatie met andere Fiscale Voordelen. Waardoor deze niets betalen. Integendeel ze krijgen zelfs terug van de staat.

Maar daar durft men niet aan raken uit schrik dat deze bedrijven vertrekken uit ons land. Zo snel zullen deze niet vertrekken als je ziet dat ons land nummer één is op gebied van Fiscale Voordelen onder allerlei verdoken vormen en achterpoortjes.

Als je kijkt naar omliggende landen en landen binnen de Eurozone dan hebben deze bedrijven die misbruik maken van de Notionele Aftrekpost het in osn land het beste op gebied van Fiscaliteit. Ook nog als men enkel die Notionele Aftrekpost zou afschaffen is en blijft het hier Fiscaal voordeligst voor bedrijven om hier te blijven.

Dus als men geld zoekt moet men het daar nu eerst doen.

[subocaj]

Van de notionele aftrek blijf je af, want die hebben ze nodig om hun bedrijven naar lage loon landen te versluizen.
Je denkt toch niet dat onze bedrijven dat zelf willen betalen, er zijn genoeg belasting betalers in België die dat nog kunnen.
Wat denk jij wel!

[brother paul]

Je kunt alles afschaffen hoor, dat is het probleem niet. Maar schaf niet het ene af, om dan tegelijk te vergeten bij de overheid te bezuinigen.

De premisse zou moeten zijn: we gaan bij de overheid 100.000 mensen afdanken of doen afvloeien.

We gaan de pensioenlast met 20% verminderen.

We gaan de sociale zekerheid 10% lichter maken.

We gaan als overheid INVESTEREN in de maatschappij in NIEUWE projecten die de industrie geen windeiren gaan leggen.


Dan vanuit die inspanning van de begroting zeg je tegen de industrie. Kijk nu zijn wij als overheid gesaneerd, nu mag de industrie helpen bijdragen voor derest.

En dan doe je dat met plezier.


De premisse is gewoon verkeerd nu: men begint met belastingverhogingen, en schrijft ze in als besparingen.... Een aftrek afschaffen is een belastingsverhoging PUNT.

Heb je nu één analyse al gelezen tenzij dat usurpatie gedoe, waar de overheid 10Miljard usurpaties gezocht heeft ? Heb je al één analyse gelezen waar de overheid gezocht heeft om de pensioenlast met 20-30% te reduceren. Niet door de privésector langer te doen werken, maar vooral door de ambtenaren langer te doen werken, en te doen bijdragen voor hun hoger pensioen.
Waarom kun je geen belasting heffen op de 20% hoogste pensioenen ??

De enige analyse die de PS kan maken is auto's meer belasten bij bedrijven, notionele interest afschaffen bij bedrijven, 10% grootste privéverdieners meer belasten, en businesstickets meer belasten ??? Heb je al gezien wat de PS doet, ze weigert dus pertinent na te denken hoe ze onze maatschappij fundamenteel gezonder kan maken, en focust zich 100% op de bedrijven.
NOchthans is het bedrijfsleven de drijvende factor achter het geheel, en zorgt het bedrijfsleven voor de inkomsten voor het geheel. Zelfs een INDEXERING in stand houden is nefast, want is gewoon het bedrijfsleven op een slupende manier dwingen om meer en meer bij te dragen (80% van het MARGINALE arbeidsinkomen gaat naar de overheid)

Dus een klein beetje eerlijk blijven is er ook bij
Bekijk belgie Economisch als een macroeconomisch geheel, en draai een beetje aan de knopjes die de economie naar een hoger punt kunnen brengen. Belastingen doen dat niet. Maar fouten uit de belastingen halen en belastingen doen stijgen zonder dat de economie er last van heeft, dat is de kunst.

[subocaj]

Waarom kun je geen belasting heffen op de 20% hoogste pensioenen ??

Zou het kunnen dat onze politici en hun vriendjes topambtenaren en hun dikbetaalde privé vriendjes, dat niet willen,omdat ze dan in eigen vlees snijden.
Zoiets durf je toch niet te veronderstellen hoop ik!

[freelancer]

Hoe is het toch mogelijk dat links nooit wil besparen!?!...

Steeds maar belasten, belasten, belasten... zonder perspectief op een betere toekomst...
Het is niet omdat lui-links vanzelfsprekend geen of weinig belastingen moet betalen dat ze hun melkkoe zonder gras moeten zetten...

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Hoe is het toch mogelijk dat links nooit wil besparen!?!...

Steeds maar belasten, belasten, belasten... zonder perspectief op een betere toekomst...
Het is niet omdat lui-links vanzelfsprekend geen of weinig belastingen moet betalen dat ze hun melkkoe zonder gras moeten zetten...

Als de rechtse rakkertjes even veel moeten betalen als de rest van de werkenden is dat véél te véél.
Als ze al minder moeten betalen is dat nog véél te véél.
Als ze niets moeten betalen is dat nog véél te véél.
De melkkoe zie ik, maar ze is graatmager, omdat mensen gelijk jij het gras wegmaait om het te verkopen. En dan maar klagen dat het gras niet snel genoeg groeit.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Peterke

Schaf de Notionele Aftrekpost af en het levert aan onze staatskas Honderden Miljoenen tot zelfs enkele Miljarden Per jaar op. Nu maken bedrijven echt misbruik van deze Notionele Aftrekpost in combinatie met andere Fiscale Voordelen. Waardoor deze niets betalen. Integendeel ze krijgen zelfs terug van de staat.

Maar daar durft men niet aan raken uit schrik dat deze bedrijven vertrekken uit ons land. Zo snel zullen deze niet vertrekken als je ziet dat ons land nummer één is op gebied van Fiscale Voordelen onder allerlei verdoken vormen en achterpoortjes.

Als je kijkt naar omliggende landen en landen binnen de Eurozone dan hebben deze bedrijven die misbruik maken van de Notionele Aftrekpost het in osn land het beste op gebied van Fiscaliteit. Ook nog als men enkel die Notionele Aftrekpost zou afschaffen is en blijft het hier Fiscaal voordeligst voor bedrijven om hier te blijven.

Dus als men geld zoekt moet men het daar nu eerst doen.

Dromen doe je in je bed, niet op een politiek forum:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Van de notionele aftrek blijf je af, want die hebben ze nodig om hun bedrijven naar lage loon landen te versluizen.
Je denkt toch niet dat onze bedrijven dat zelf willen betalen, er zijn genoeg belasting betalers in België die dat nog kunnen.
Wat denk jij wel!

Voil�*, BDW en ADC zouden 't niet beter kunnen verwoorden.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dromen doe je in je bed, niet op een politiek forum:

Voil�*, BDW en ADC zouden 't niet beter kunnen verwoorden.

Volgende verkiezingen gebruiken ze het als slogan en nemen het zo in hun partijprogramma op.

[roger verhiest]

Alle voorgestelde bezuinigingen invoeren en alle voorgestelde nieuwe belastingen invoern
allemaal tijdelijk totdat ons land schuldenvrij is ...

& om de druk van de internationale financiële markten in te dijken een verplichte staatslening, volgens draagkracht met een rente van 3% en een looptijd van zeven jaar met een mogelijkheid tot een vervroegde afbetaling.

dit heeft bijzonder veel voordelen voor alle politieke formaties/ideologieën :
voor de separatisten : hoe vlugger de staatschuld weg is, des te sneller kan er "gesplitst worden"

-voor de kapitalistische ondernemers : terug een gunstig socio-politiek klimaat om te ondernemen & bovendien zijn de extra-lasten tijdelijk, hoe vlugger de szchuld weg is hoe vlugger "business as usual"

-voor de eurofielen : baanbrekend ! een voorbeeld om te volgen door de pigs : de eigen burgers nemen hun verantwoordelijkheid zelf en kunnen de bemoeienissen van schoonmoedrs �* la Merkel eindelijk missen.

-voor de groot-nederlanders ofte de "Lage landisten" : zonder het spook van de schulden kunnen we ons concetreren op wat echt telt : een grotere politiek-economische ruimte waarin we allen winnaars zijn !

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Alle voorgestelde bezuinigingen invoeren en alle voorgestelde nieuwe belastingen invoern
allemaal tijdelijk totdat ons land schuldenvrij is ...

& om de druk van de internationale financiële markten in te dijken een verplichte staatslening, volgens draagkracht met een rente van 3% en een looptijd van zeven jaar met een mogelijkheid tot een vervroegde afbetaling.

dit heeft bijzonder veel voordelen voor alle politieke formaties/ideologieën :
voor de separatisten : hoe vlugger de staatschuld weg is, des te sneller kan er "gesplitst worden"

-voor de kapitalistische ondernemers : terug een gunstig socio-politiek klimaat om te ondernemen & bovendien zijn de extra-lasten tijdelijk, hoe vlugger de szchuld weg is hoe vlugger "business as usual"

-voor de eurofielen : baanbrekend ! een voorbeeld om te volgen door de pigs : de eigen burgers nemen hun verantwoordelijkheid zelf en kunnen de bemoeienissen van schoonmoedrs �* la Merkel eindelijk missen.

-voor de groot-nederlanders ofte de "Lage landisten" : zonder het spook van de schulden kunnen we ons concetreren op wat echt telt : een grotere politiek-economische ruimte waarin we allen winnaars zijn !

Libië was schuldenvrij en kijk wat er gebeurde.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Libië was schuldenvrij en kijk wat er gebeurde.

Echt to the point...

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peterke

Schaf de Notionele Aftrekpost af en het leverd aan onze staatskas Honderden Miljoenen tot zelfs enkele Miljarden Per jaar op. Nu maken bedrijven echt misbruik van deze Notionele Aftrekpost in combinatie met andere Fiscale Voordelen. Waardoor deze niets betalen. Integendeel ze krijgen zelfs terug van de staat.

Maar daar durft men niet aan raken uit schrik dat deze bedrijven vertrekken uit ons land. Zo snel zullen deze niet vertrekken als je ziet dat ons land nummer één is op gebied van Fiscale Voordelen onder allerlei verdoken vormen en achterpoortjes.

Als je kijkt naar omliggende landen en landen binnen de Eurozone dan hebben deze bedrijven die misbruik maken van de Notionele Aftrekpost het in osn land het beste op gebied van Fiscaliteit. Ook nog als men enkel die Notionele Aftrekpost zou afschaffen is en blijft het hier Fiscaal voordeligst voor bedrijven om hier te blijven.

Dus als men geld zoekt moet men het daar nu eerst doen.

Maar je vergeet er wel bij te vertellen dat de arbeidskosten evenals de SZ kosten hier super hoog zijn.
De notionele intrest kan deze twee nadelen ietwat vergoeden.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Echt to the point...

Van wie heeft hij dat toch geleerd?....

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Van wie heeft hij dat toch geleerd?....

Toch niet van U zeker?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Toch niet van U zeker?

Dan heeft hij het toch van jou geleerd, want ik heb het van jou geleerd.
Dus jij verdient de pluim.
Toch genereus van mij, niet?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Maar je vergeet er wel bij te vertellen dat de arbeidskosten evenals de SZ kosten hier super hoog zijn.
De notionele intrest kan deze twee nadelen ietwat vergoeden.

Ietwat vergoeden? Bij benadering 0% belasting voor sommige bedrijven is niet 'ietwat vergoeden'.

De notionele intrestaftrek is een onderdeel van een systeem dat ervoor zorgt dat bedrijven die meer tijd steken in het nastreven van weinig belasting bevoordeeld worden op bedrijven die meer tijd steken in het nastreven van een grote productiviteit. Dat is een wantoestand.

Een rechtvaardige belasting is een simpele belasting: een vast percentage voor een bepaalde grootte van een winst, geen verschillen tussen de soorten winst, geen uitzonderingen. Een notionele intrestaftrek moet er dan uit.

[Max van Dietschland]

De notionele intrestaftrek is een enorm geldverslindende maatregel uitgevonden door paars ten dienste van het grootkapitaal. Die dienen we dan ook best zo snel mogelijk af te schaffen.

Kwestie dat de overheid bespaart hé

[freelancer]

Zij die dwalen vergeten dat de notionele intrest er wel voor gezorgd heeft dat de meeste van onze bedrijven tijdens de voorbije crisis met kapitaal buffers zaten... waardoor ze veel minder snel verplicht waren tot afdankingen over te gaan en ze toch nog, toen er kapitaalkrapte bij de banken heerste, konden blijven investeren/bestaan...

Dat er dringend moet geschaafd worden aan dit principe... dat zullen weinigen ontkennen...

Afschaffen... zou volgens de meeste deskundigen dwaas zijn...

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Afschaffen... zou volgens de meeste deskundigen dwaas zijn...

De meeste blauwe deskundigen, bedoel je. De notionele intrestaftrek is in de kern samengevat een discriminatie van particulieren t.o.v. bedrijven. De intresten die bedrijven moeten betalen op geleend geld wordt gecompenseerd, die dat particulieren moeten betalen niet.

Het kan zijn dat een discriminatie positieve effecten heeft –voor de positief gediscrimineerden dan wel– maar discriminaties moeten in zijn geheel uitgeroeid worden, zonder uitzondering. De particuliere belastingbetaler –de benadeelde zelf– mag vandaag de dag deze discriminatie via de belastingen in stand houden, wat niet te rechtvaardigen valt.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De meeste blauwe deskundigen, bedoel je. De notionele intrestaftrek is in de kern samengevat een discriminatie van particulieren t.o.v. bedrijven. De intresten die bedrijven moeten betalen op geleend geld wordt gecompenseerd, die dat particulieren moeten betalen niet.

Het kan zijn dat een discriminatie positieve effecten heeft –voor de positief gediscrimineerden dan wel– maar discriminaties moeten in zijn geheel uitgeroeid worden, zonder uitzondering. De particuliere belastingbetaler –de benadeelde zelf– mag vandaag de dag deze discriminatie via de belastingen in stand houden, wat niet te rechtvaardigen valt.

Een pracht van een betoog tegen progressieve belastingsschalen, opgelegde quota in welke sector/functie dan ook, selectieve toegankelijkheid en/of selectieve prijszettingen van allerlei publieke diensten, en nog veel meer ongelijkheden en discriminaties die er bestaan in deze maatschappij. Sociale energietarieven, lagere inschrijvingsgelden aan de universiteit, sociale gunsttarieven... noem maar op, allemaal vormen van positieve discriminatie die moeten komen te veravllen.

Wedden dat je nu met uitvluchten �* la "nee, dat is sociaal, dan is het goed" afkomt?
Geen zorg, het is geen geheim dat zulke uitspraken enkel �* la tête du client worden gedaan.