Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 7 december 2011, 07:10   #1
guido 007
Secretaris-Generaal VN
 
guido 007's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 juli 2003
Locatie: Op aarde
Berichten: 23.012
Standaard Bankkieren wordt duurder.

Wie dacht dat de bankentaks geen verkapte belastingsverhoging was is eraan voor de moeite.

Nadat wij moeten betalen voor het geklungel en gesjoemel van de banken (staatswaarborg), moeten we nu ook betalen voor de bankentaks van Di Rupo 1.

De banken willen kost wat kost winst maken. Wie is de pineut? Juist ja.
__________________
N-VA: De kracht van verandering!
Verandering begint in je eigen gemeente of stad.
guido 007 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 december 2011, 07:38   #2
guido 007
Secretaris-Generaal VN
 
guido 007's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 juli 2003
Locatie: Op aarde
Berichten: 23.012
Standaard

De getrouwheidspremie wordt al verlaagd.
__________________
N-VA: De kracht van verandering!
Verandering begint in je eigen gemeente of stad.
guido 007 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 december 2011, 07:41   #3
Cynara Cardunculus
Banneling
 
 
Geregistreerd: 8 februari 2011
Locatie: Marrakech aan 't Scheldt
Berichten: 9.999
Standaard

Ik kier nooit een bank, dus zal het wel meevallen hoop ik?

En ja, ik zal constant aan Margareth Thatcher moeten denken telkens ik Di Rupo zie:

"The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money."

Laatst gewijzigd door Cynara Cardunculus : 7 december 2011 om 07:42.
Cynara Cardunculus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 december 2011, 08:16   #4
subocaj
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
subocaj's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2010
Berichten: 15.948
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door guido 007 Bekijk bericht
Wie dacht dat de bankentaks geen verkapte belastingsverhoging was is eraan voor de moeite.

Nadat wij moeten betalen voor het geklungel en gesjoemel van de banken (staatswaarborg), moeten we nu ook betalen voor de bankentaks van Di Rupo 1.

De banken willen kost wat kost winst maken. Wie is de pineut? Juist ja.
Di Rupo heeft de banken in de problemen gebracht?
Ken er anderen die veel meer boter op het hoofd hebben, allen al door 3 jaar te zwijgen.
De bankiers zijn toch je vriendjes.
Voor jou maken ze misschien een uitzondering, als je het vriendelijk vraagt.
subocaj is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 december 2011, 08:18   #5
subocaj
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
subocaj's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2010
Berichten: 15.948
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door guido 007 Bekijk bericht
De getrouwheidspremie wordt al verlaagd.
Trouw word altijd beloond.
Ah, nee dat was vroeger zo, toen banken nog banken waren.
subocaj is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 december 2011, 08:46   #6
guido 007
Secretaris-Generaal VN
 
guido 007's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 juli 2003
Locatie: Op aarde
Berichten: 23.012
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door subocaj Bekijk bericht
Di Rupo heeft de banken in de problemen gebracht?
Ken er anderen die veel meer boter op het hoofd hebben, allen al door 3 jaar te zwijgen.
De bankiers zijn toch je vriendjes.
Voor jou maken ze misschien een uitzondering, als je het vriendelijk vraagt.
Waar schrijf ik dat Di Rupo de banken in de problemen gebracht heeft?
__________________
N-VA: De kracht van verandering!
Verandering begint in je eigen gemeente of stad.
guido 007 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 december 2011, 08:47   #7
guido 007
Secretaris-Generaal VN
 
guido 007's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 juli 2003
Locatie: Op aarde
Berichten: 23.012
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door subocaj Bekijk bericht
Trouw word altijd beloond.
Ah, nee dat was vroeger zo, toen banken nog banken waren.
Dan staat u een zeer hoge beloning te wachten.
__________________
N-VA: De kracht van verandering!
Verandering begint in je eigen gemeente of stad.
guido 007 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 december 2011, 08:52   #8
subocaj
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
subocaj's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2010
Berichten: 15.948
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door guido 007 Bekijk bericht
Waar schrijf ik dat Di Rupo de banken in de problemen gebracht heeft?
Staat er niet ergens de banken taks van Di Rupo1?
Dat BDW indien hij had meegedaan de kosten nog meer op de gewone burger had afgewenteld, behoeft stilaan voor niemand geen uitleg meer. Alleen voor zijn blinde volgelingen.
subocaj is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 december 2011, 08:57   #9
giserke
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 augustus 2003
Berichten: 24.730
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door subocaj Bekijk bericht
Staat er niet ergens de banken taks van Di Rupo1?
Dat BDW indien hij had meegedaan de kosten nog meer op de gewone burger had afgewenteld, behoeft stilaan voor niemand geen uitleg meer. Alleen voor zijn blinde volgelingen.
Bron? Uit wat kun je dat afleiden?
giserke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 december 2011, 09:01   #10
subocaj
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
subocaj's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2010
Berichten: 15.948
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door guido 007 Bekijk bericht
Dan staat u een zeer hoge beloning te wachten.
Ja, ik zal minstens 75.000 € moeten nalaten voor mijn kinderen en kleinkinderen. Zodat ze de staatsschuld kunnen afbetalen.
subocaj is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 december 2011, 09:06   #11
-=EXCALIBUR=-
Staatssecretaris
 
-=EXCALIBUR=-'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 september 2005
Locatie: Republic of Prozachstan
Berichten: 2.922
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door guido 007 Bekijk bericht
De banken willen kost wat kost winst maken. Wie is de pineut? Juist ja.
Stel dat je op aandringen van de werkgever 10% loon inlevert. Mag je dan voor 10% goederen stelen van je werkgever om je winst uit arbeid op peil te houden? Want dat is wat banken nu in feite doen: door "verlies" wegens de crisis slagen ze hun tarieven op en verlagen ze de interesten op spaarboekjes.

En het ranzigste is dan nog dat hun zogenaamde "verlies" gewoon minder winst is!
-=EXCALIBUR=- is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 december 2011, 09:19   #12
subocaj
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
subocaj's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2010
Berichten: 15.948
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door giserke Bekijk bericht
Bron? Uit wat kun je dat afleiden?
Uit zijn commentaar.
subocaj is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 december 2011, 09:29   #13
giserke
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 augustus 2003
Berichten: 24.730
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door subocaj Bekijk bericht
Uit zijn commentaar.
Bron? Link naar een uitspraak?


Zo is het makkelijk leuteren.
giserke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 december 2011, 10:16   #14
job
Minister-President
 
job's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 januari 2006
Berichten: 4.780
Standaard

Allen terug het spaargeld in een sok, onder de matras !
Probleem opgelost !

__________________
'Geweld gebruiken is een teken van zwakte.' (eigen citaat)
job is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 december 2011, 10:27   #15
pajoske
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
pajoske's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 september 2006
Locatie: Maaskaant/Limburg/Europe
Berichten: 15.853
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door job Bekijk bericht
Allen terug het spaargeld in een sok, onder de matras !
Probleem opgelost !

Dan heb je pas problemen. Ten minste als je in België woont. Volgens de belastingcontroleurs is geen enkel Belg zo dom dit te doen. Als je met dat geld uit je sok een (grote) aankoop (die ze kunnen controleren zoals auto, huis, uiterlijke tekenen van rijkdom enz.) doet kan je niet verantwoorden waar je dat geld vandaan haalde. Dat geld wordt beschouwd als zijnde verkregen uit een niet aangegeven inkomen. Waarna je vriendelijk gevraagd wordt op dat bedrag de verschuldigde (verdoken) inkomstenbelasting aangevuld met een boete voor belastingfraude te betalen.

PS ter verduidelijking: dit is niet om te lachten, maar bittere ernst.
pajoske is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 december 2011, 10:44   #16
-=EXCALIBUR=-
Staatssecretaris
 
-=EXCALIBUR=-'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 september 2005
Locatie: Republic of Prozachstan
Berichten: 2.922
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pajoske Bekijk bericht
Dan heb je pas problemen. Ten minste als je in België woont. Volgens de belastingcontroleurs is geen enkel Belg zo dom dit te doen. Als je met dat geld uit je sok een (grote) aankoop (die ze kunnen controleren zoals auto, huis, uiterlijke tekenen van rijkdom enz.) doet kan je niet verantwoorden waar je dat geld vandaan haalde. Dat geld wordt beschouwd als zijnde verkregen uit een niet aangegeven inkomen. Waarna je vriendelijk gevraagd wordt op dat bedrag de verschuldigde (verdoken) inkomstenbelasting aangevuld met een boete voor belastingfraude te betalen.

PS ter verduidelijking: dit is niet om te lachten, maar bittere ernst.
Niet mee eens. Je kan toch je bankafschriften bovenhalen waarop duidelijk staat hoeveel je afgehaald hebt en zeggen dat je dat gebruikt hebt voor de aankoop van iets. Je kan er eventueel je sok nog bij nemen om het totaal aan te tonen ( aankoopbedrag+ bedrag in sok = afgehaald bedrag wat op het afschrift staat )

Als het betaalde bedrag groter is dan het afgehaalde bedrag dat in je sok zat dan ben ik akkoord dat je een probleem hebt met de fiscus.
-=EXCALIBUR=- is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 december 2011, 10:47   #17
subocaj
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
subocaj's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2010
Berichten: 15.948
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door giserke Bekijk bericht
Bron? Link naar een uitspraak?


Zo is het makkelijk leuteren.
http://trends.knack.be/economie/nieu...5048386801.htm

Als er iemand leutert is hij het in dit artikel.
Hij vind 15 miljard en dat door enkele structurele ingrepen in de sociale voorzieningen.
Zet ze op papier zodat iedereen kan zien wat het voor iedereen inhoud.
Maar blablabla kan iedereen.
Zolang hij geen saneringen of sluitingen of verhuis van bedrijven kan voorkomen, zullen mensen in een of andere sociale voorziening terechtkomen. Waar ze trouwens recht op hebben door hun bijdragen.
Hij wil de mensen wel laten bijdragen, maar de uitkering in vraag stellen.
Als ik de RVA was stuurde ik alle werklozen naar BDW, want hij heeft werk voor ze.
Maar ze schorsen is veel gemakkelijker.
subocaj is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 december 2011, 11:07   #18
morte-vivante
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
morte-vivante's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 december 2010
Berichten: 10.112
Standaard

wat zou dat nu echt kosten aan een bank, internetbankieren door zijn eigen klanten? Buiten wat IT-onderhoud?
__________________
Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. - Ben Franklin
“Climate change will manifest as a series of disasters viewed through phones with footage that gets closer and closer to where you live until you're the one filming it.”
morte-vivante is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 december 2011, 11:11   #19
giserke
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 augustus 2003
Berichten: 24.730
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door subocaj Bekijk bericht
http://trends.knack.be/economie/nieu...5048386801.htm

Als er iemand leutert is hij het in dit artikel.
Hij vind 15 miljard en dat door enkele structurele ingrepen in de sociale voorzieningen.
Zet ze op papier zodat iedereen kan zien wat het voor iedereen inhoud.
Maar blablabla kan iedereen.
Zolang hij geen saneringen of sluitingen of verhuis van bedrijven kan voorkomen, zullen mensen in een of andere sociale voorziening terechtkomen. Waar ze trouwens recht op hebben door hun bijdragen.
Hij wil de mensen wel laten bijdragen, maar de uitkering in vraag stellen.
Als ik de RVA was stuurde ik alle werklozen naar BDW, want hij heeft werk voor ze.
Maar ze schorsen is veel gemakkelijker.
Waarom zouden mensen onterecht mogen blijven gebruik maken van sociale voorzieningen als het duidelijk is dat ze misbruik plegen?
Als het nu duidelijk is dat iemand continue werk weigert, gezonde mensen, maar die wel een mindervaliditeit inkomen binnenrijven (die niet mindervalide zijn maar toch steun trekken), niet van den boek mogen zwieren?

Als je moet kiezen tussen extra belastingen, en het correct hanteren van de sociale voorzieningen, lees misbruik en fraude uitschakelen wat kies je dan?

Alleen al de mistoestanden uitschakelen in ziekenhuizen leverd vele 100de miljoenen op. enz... De hangmatsituatie in Wallonie ....

Laatst gewijzigd door giserke : 7 december 2011 om 11:14.
giserke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 december 2011, 11:15   #20
giserke
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 augustus 2003
Berichten: 24.730
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante Bekijk bericht
wat zou dat nu echt kosten aan een bank, internetbankieren door zijn eigen klanten? Buiten wat IT-onderhoud?
Niks. Weet U wat banken verdienen aan transactie geld die tijdelijk op een onzichtbare tussenrekening staat van de bank voor een paar uur?

Laatst gewijzigd door giserke : 7 december 2011 om 11:16.
giserke is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:04.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be