Gebanned zonder de rede te weten.

[Straatplan]

Beste moderatie.
Ik heb een keer hier een account aangemaakt met de naam Ontwetende 123 en daarmee ben ik gebanned omdat ik volgens sommige of wie dan ook een dubbelnick zou zijn. Maar ik ben juist alles behalve een dubbelnick, en ik vind dit forum juist erg intressant. Ik zou daarom graag willen horen waarom ik als een dubbelnick werd gezien, en of dit misschien rechtgezet kan worden aangezien ik dus geen dubbelnick ben. Ik hoop dat ik hier dus gewoon kan blijven posten.

Groetjes straatplan.

[van Maerlant]

Normaal gezien word je niet verbannen als men gewoon denkt dat je een dubbelnick bent. Hans en Bruno zijn bijvoorbeeld beide levenslang verbannen, maar hier al geruime tijd actief onder nieuwe nicks. Ik neem aan dat de moderatie het niet bewezen acht, zodat er niets gebeurt.

[Straatplan]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Normaal gezien word je niet verbannen als men gewoon denkt dat je een dubbelnick bent. Hans en Bruno zijn bijvoorbeeld beide levenslang verbannen, maar hier al geruime tijd actief onder nieuwe nicks. Ik neem aan dat de moderatie het niet bewezen acht, zodat er niets gebeurt.

Het enige dat ik weet is dat ik gebanned was omdat ik een dubbelnick zou zijn. Terwijl ik zweer dat ik dat niet ben.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Straatplan

Het enige dat ik weet is dat ik gebanned was omdat ik een dubbelnick zou zijn. Terwijl ik zweer dat ik dat niet ben.

Commediant

[Firestone]

Is alweer verbannen.

Toch vreemd hoe inconsistent de moderatie hierin is.
Andere duidelijke dubbelnicks van verbannen forumleden kunnen wel soms weken aan een stuk blijven posten.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Is alweer verbannen.

Toch vreemd hoe inconsistent de moderatie hierin is.
Andere duidelijke dubbelnicks van verbannen forumleden kunnen wel soms weken aan een stuk blijven posten.

tja
Jaren ook

[Pericles]

Het is een in triestige zaak.

Ik heb hem hier het langst gekend van allemaal.
6 of 7 replieken heeft hij aan mij besteed, dat is toch 30 tot 40 procent .
Zijn wederwoord was van het niveau van een Neanderthaler.
Maar moet de moderatie hem daarvoor afstraffen ?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het is een in triestige zaak.

Ik heb hem hier het langst gekend van allemaal.
6 of 7 replieken heeft hij aan mij besteed, dat is toch 30 tot 40 procent .
Zijn wederwoord was van het niveau van een Neanderthaler.
Maar moet de moderatie hem daarvoor afstraffen ?

Als het daarvoor is: chapeau voor Mod

Dan hanteren ze mijn PIL-begrip

[Txiki]

't Is geen gemakkelijke opgave: de rede weten... Moest er nu nog om de reden gevraagd worden, dan zouden de mods het al wat gemakkelijker hebben, denk ik. En Straatplan aka Onwetende 123 ook.

[Pontifex]

Oorspronkelijk geplaatst door Straatplan

Beste moderatie.
Ik heb een keer hier een account aangemaakt met de naam Ontwetende 123 en daarmee ben ik gebanned omdat ik volgens sommige of wie dan ook een dubbelnick zou zijn.

Beste,

Dat u minstens een dubbelnick bent geeft u hier zelf aan.

Maar ik ben juist alles behalve een dubbelnick, en ik vind dit forum juist erg intressant.

U bent inderdaad allesbehalve een double-nick.
Zoals u in deze post zelf aangeeft bent u minstens een triple-nick.

Ik zou daarom graag willen horen waarom ik als een dubbelnick werd gezien, en of dit misschien rechtgezet kan worden aangezien ik dus geen dubbelnick ben. Ik hoop dat ik hier dus gewoon kan blijven posten.

Groetjes straatplan.

Volgens onze software bent u zelfs een quadruple-nick.
Maar dat is niet eens de hoofdreden waarom u geband werd: u gebruikt die meerdere nicks om ban te omzeilen, en daar wringt het schoentje.
Gelieve dus geen verdere pogingen te ondernemen.

Pontifex.

[Txiki]

Jullie zijn veel te braaf. Korte metten mee maken.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

Zoals u in deze post zelf aangeeft bent u minstens een triple-nick.

Soms is 't gemakkelijk...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Straatplan

Beste moderatie.
Ik heb een keer hier een account aangemaakt met de naam Ontwetende 123 en daarmee ben ik gebanned omdat ik volgens sommige of wie dan ook een dubbelnick zou zijn. Maar ik ben juist alles behalve een dubbelnick, en ik vind dit forum juist erg intressant. Ik zou daarom graag willen horen waarom ik als een dubbelnick werd gezien, en of dit misschien rechtgezet kan worden aangezien ik dus geen dubbelnick ben. Ik hoop dat ik hier dus gewoon kan blijven posten.

Groetjes straatplan.

Ik meen te begrijpen dat Straatplan wil weten waarom (hij als) Ontwetende 123 werd gebannen.

[Pontifex]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik meen te begrijpen dat Straatplan wil weten waarom (hij als) Ontwetende 123 werd gebannen.

Beste,

Straatplan, Ontwetende 123, etc. etc. werd persoonlijk via mail, net zoals andere bannelingen op de hoogte gesteld van de reden van zijn ban.
Dat is een routine.

Normaal hoef ik daar geen publieke uitleg over te verstrekken op het forum.
Als u echter wat hoger mijn repliek hieromtrent had gelezen, dan had u alsnog meer geweten over de zaak dan ik eigenlijk noodzakelijk acht.

U mag heel gerust zijn: de banpolitiek is heel tolerant, en beperkt zich voornamelijk tot het weren van flagrante discussiebedervers en wetsovertreders die ons in moeilijkheden kunnen brengen.
Dus geen angst; de doorsnee trollen, de funposters, zelfs de inhoudsloze wauwelaars, mogen hun ding blijven doen.

Pontifex

[eno2]

Daar gaat mijn PIL-criterium

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

Beste,

Straatplan, Ontwetende 123, etc. etc. werd persoonlijk via mail, net zoals andere bannelingen op de hoogte gesteld van de reden van zijn ban.
Dat is een routine.

Normaal hoef ik daar geen publieke uitleg over te verstrekken op het forum.
Als u echter wat hoger mijn repliek hieromtrent had gelezen, dan had u alsnog meer geweten over de zaak dan ik eigenlijk noodzakelijk acht.

U mag heel gerust zijn: de banpolitiek is heel tolerant, en beperkt zich voornamelijk tot het weren van flagrante discussiebedervers en wetsovertreders die ons in moeilijkheden kunnen brengen.
Dus geen angst; de doorsnee trollen, de funposters, zelfs de inhoudsloze wauwelaars, mogen hun ding blijven doen.

Pontifex

Beste,

Ik hoef niet te weten waarom Ontwetende 123 gebannen werd, Ontwetende 123 had het graag geweten.

Dat de doorsnee trollen, de funposters, zelfs de inhoudsloze wauwelaars, hun ding mogen blijven doen, is duidelijk.
Evenals de ruziemakers, degenen die schelden en beledigen, degenen die op de man spelen, degenen die uitmunten in racistische posts, mogen hun ding blijven doen.

Men riskeert enkel iets wanneer men je voor iemand anders houdt.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

Beste,

Straatplan, Ontwetende 123, etc. etc. werd persoonlijk via mail, net zoals andere bannelingen op de hoogte gesteld van de reden van zijn ban.
Dat is een routine.

Normaal hoef ik daar geen publieke uitleg over te verstrekken op het forum.
Als u echter wat hoger mijn repliek hieromtrent had gelezen, dan had u alsnog meer geweten over de zaak dan ik eigenlijk noodzakelijk acht.

U mag heel gerust zijn: de banpolitiek is heel tolerant, en beperkt zich voornamelijk tot het weren van flagrante discussiebedervers en wetsovertreders die ons in moeilijkheden kunnen brengen.
Dus geen angst; de doorsnee trollen, de funposters, zelfs de inhoudsloze wauwelaars, mogen hun ding blijven doen.

Pontifex

Goed antwoord, wie daar nu nog over doorzeurt bewijst enkel hoe juist uw zienswijze is

[eno2]

A:
Beste,

Ik hoef niet te weten waarom Ontwetende 123 gebannen werd, Ontwetende 123 had het graag geweten.

Dat de doorsnee trollen, de funposters, zelfs de inhoudsloze wauwelaars, hun ding mogen blijven doen, is duidelijk.
Evenals de ruziemakers, degenen die schelden en beledigen, degenen die op de man spelen, degenen die uitmunten in racistische posts, mogen hun ding blijven doen.

Men riskeert enkel iets wanneer men je voor iemand anders houdt

Epistemologisch dapper. Maar let zelf eens wat op de praxis.

Die Abortusarts heeft zichzelf geaborteerd:

Pontifex:
u gebruikt die meerdere nicks om ban te omzeilen,

[Pontifex]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Beste,

Ik hoef niet te weten waarom Ontwetende 123 gebannen werd, Ontwetende 123 had het graag geweten.

Nogmaals in vet opdat het nog duidelijker zou zijn, de identieke tekst van mijn eerdere antwoorden die hier boven te lezen zijn:

"Maar dat is niet eens de hoofdreden waarom u geband werd: u gebruikt die meerdere nicks om ban te omzeilen, en daar wringt het schoentje."

"Straatplan, Ontwetende 123, etc. etc. werd persoonlijk via mail, net zoals andere bannelingen op de hoogte gesteld van de reden van zijn ban.
Dat is een routine."

Dat lijkt me al véél meer uitleg dan ik u eigenlijk verschuldigd ben...



Pontifex

[eno2]

Arti heeft het moeilijk met identieke teksten van anderen