Hebben creatievelingen en artistiekelingen ook bestaansrecht?

[eno2]

Hebben creatievelingen en artistiekelingen ook bestaansrecht?
Mogen die ook gesteund worden? Of moet het allemaal productiviteit en rendement en nutsfactor zijn?
Het antwoord is wellicht, dat ze zichzelf moeten bedruipen?
Of denken verschillende politieke richtingen daar verschillend over?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hebben creatievelingen en artistiekelingen ook bestaansrecht?
Mogen die ook gesteund worden? Of moet het allemaal productiviteit en rendement en nutsfactor zijn?
Het antwoord is wellicht, dat ze zichzelf moeten bedruipen?
Of denken verschillende politieke richtingen daar verschillend over?

daar ben ik van overtuigd
basisinkomen a la vivant was een kunstenaarsdroom

Het is een heel moeilijke discussie die met gemak gaat leiden tot naast elkaar praten. Een dokter/chirurg bv moet ook soms creatief zijn. Een manager die een bedrijf moet redden ook.
En wat zeg je in mijn geval, zijnde (ir) architect? Ik heb geen subsidie voor mijn creativiteit.

De grote creatievelingen van vroeger hebben vaak in miserie geleefd.

[Albrecht]

Hangt allemaal af van je ideologie. Ik denk niet dat de meeste ideologieën daar rekening meehouden, met uitzondering van distributisme (dat specifiek preekt voor een groep kunstenaars) en de volksnationalistische ideologieën.

[eno2]

Distributism
From Wikipedia, the free encyclopedia
"Distributivism" redirects here. For the algebraic concept, see distributivity.

Distributism (also known as distributionism, distributivism) is a third-way economic philosophy formulated by such Catholic thinkers as G. K. Chesterton and Hilaire Belloc to apply the principles of Catholic social teaching articulated by the Catholic Church, especially in Pope Leo XIII's encyclical Rerum Novarum[1] and more expansively explained by Pope Pius XI's encyclical Quadragesimo Anno[2]

According to distributism, the ownership of the means of production should be spread as widely as possible among the general populace, rather than being centralized under the control of the state (state socialism) or a few large businesses or wealthy private individuals (laissez-faire capitalism). A summary of distributism is found in Chesterton's statement: "Too much capitalism does not mean too many capitalists, but too few capitalists."[3]

Chesterton!

In feite ben ik het eens met hem:

Kapitaal is een groot goed. Iedereen zou het moeten hebben.
(Zodat we aan kunst kunnen doen)

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Distributism
From Wikipedia, the free encyclopedia
"Distributivism" redirects here. For the algebraic concept, see distributivity.

Distributism (also known as distributionism, distributivism) is a third-way economic philosophy formulated by such Catholic thinkers as G. K. Chesterton and Hilaire Belloc to apply the principles of Catholic social teaching articulated by the Catholic Church, especially in Pope Leo XIII's encyclical Rerum Novarum[1] and more expansively explained by Pope Pius XI's encyclical Quadragesimo Anno[2]

According to distributism, the ownership of the means of production should be spread as widely as possible among the general populace, rather than being centralized under the control of the state (state socialism) or a few large businesses or wealthy private individuals (laissez-faire capitalism). A summary of distributism is found in Chesterton's statement: "Too much capitalism does not mean too many capitalists, but too few capitalists."[3]

Chesterton!

In feite ben ik het eens met hem:

Kapitaal is een groot goed. Iedereen zou het moeten hebben.
(Zodat we aan kunst kunnen doen)

Het grote verschil met klassiek socialisme is, zoals die tekst zegt, dat het vooral de productiemiddelen wilt verspreiden onder de bevolking. Bij marxistisch socialisme en kapitalisme blijven die in handen van ofwel de grote bedrijven ofwel de staat.

Distribitisme is bijvoorbeeld ook heel goed compatibel met die eco-dorpjes die men over de gehele wereld aan het stichten is, en natuurlijk ook de biogroentenbeweging.

[eno2]

@ Steven
Ja velen moeten creatief zijn binnen hun job. Maar velen doen ook geestdodend repetitief werk waar ze niets aan hebben voor hun eigen ontplooiïng.

Maar ik zou het houden bij creatief zijn op een manier dat je iets maakt.

Iets creatiefs maakt. Een verhaal of een voorwerp

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Het grote verschil met klassiek socialisme is, zoals die tekst zegt, dat het vooral de productiemiddelen wilt verspreiden onder de bevolking. Bij marxistisch socialisme en kapitalisme blijven die in handen van ofwel de grote bedrijven ofwel de staat.

Distribitisme is bijvoorbeeld ook heel goed compatibel met die eco-dorpjes die men over de gehele wereld aan het stichten is, en natuurlijk ook de biogroentenbeweging.

Kan zijn. Maar is er een direct verband met creativiteit?

[AdrianHealey]

Hun creativiteit is hun productiviteit, natuurlijk.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Kan zijn. Maar is er een direct verband met creativiteit?

Zeer zeker.

Aldus Wikipedia over distributisme:
Distributism promotes a society of artisans and culture. This is influenced by an emphasis on small business, promotion of local culture, and favoring of small production over capitalistic mass production. A society of artisans promotes the distributist ideal of the unification of capital, ownership, and production rather than what distributism sees as an alienation of man from work.

Bij de volksnationalistische ideologieën zal kunst en creativiteit waarschijnlijk in dienst staan van de staat.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Chesterton!

In feite ben ik het eens met hem:

Kapitaal is een groot goed. Iedereen zou het moeten hebben.
(Zodat we aan kunst kunnen doen)

Ik ben het er ook eens.
Alhoewel het vaag blijft.
Het kan platvloers zijn (unizo / kmo strijd tegen ikea wetten) of heel intellectueel (romantisch theoretisch gezwets).
Het hangt evenwel samen met niet-economische opvattingen en het openbreken van het concept "nut" en "allocatie".
Wat in elk geval vaststaat is dat de efficiëntie van kapitaal en bezit niet in vraag wordt gesteld. Alleen wordt het beschouwd als een te verdelen principe.

[Den Duisteren Duikboot]

Schrijvers beschikken over aanmoedigings- en werkbeurzen. Het eerste wordt echter pas toegekend als men al één publicatie op z'n naam heeft staan; het tweede pas vanaf twee publicaties.

Het zijn dus vooral debutanten die het moeilijk hebben. Om een boek te schrijven heb je tijd nodig en - wat minstens zo belangrijk is - de vrijheid om op eender welk moment van de dag te schrijven. Zoiets is dus moeilijk te combineren met voltijdse job.

Vandaar dat ik van oordeel ben dat aanmoedigingsbeurzen ook voor debutanten moeten worden uitgereikt van zodra ze een contract met een uitgever hebben: de beurs kan dan eerder gederfde inkomsten compenseren en ook de periode van redactie dekken.

[Spreken is zilver]

Hebben creatievelingen en artistiekelingen ook bestaansrecht?

Volgens mij hebben ze dat zeker.
Maar steunrecht? Ik vind van niet.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hebben creatievelingen en artistiekelingen ook bestaansrecht?
Mogen die ook gesteund worden? Of moet het allemaal productiviteit en rendement en nutsfactor zijn?
Het antwoord is wellicht, dat ze zichzelf moeten bedruipen?
Of denken verschillende politieke richtingen daar verschillend over?

voor we t warm water opnieuw uitvinden ...


het leefloon, zijn daar eigenlijk voorwaarden aan verbonden ?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Schrijvers beschikken over aanmoedigings- en werkbeurzen. Het eerste wordt echter pas toegekend als men al één publicatie op z'n naam heeft staan; het tweede pas vanaf twee publicaties.

Het zijn dus vooral debutanten die het moeilijk hebben. Om een boek te schrijven heb je tijd nodig en - wat minstens zo belangrijk is - de vrijheid om op eender welk moment van de dag te schrijven. Zoiets is dus moeilijk te combineren met voltijdse job.

Vandaar dat ik van oordeel ben dat aanmoedigingsbeurzen ook voor debutanten moeten worden uitgereikt van zodra ze een contract met een uitgever hebben: de beurs kan dan eerder gederfde inkomsten compenseren en ook de periode van redactie dekken.

Mij lijkt de uitgeverswereld een katastrofe, van wat ik er van weet. Vlaanderen heeft nauwelijks nog uitgevers. Je moet door Nederland geadopteerd worden...
Nederland subsidieerde haast alle kunstenaars enorm. Dat stelsel is, voor zover ik weet, grotendeels gelikwideerd.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

voor we t warm water opnieuw uitvinden ...


het leefloon, zijn daar eigenlijk voorwaarden aan verbonden ?

We moeten een smiley krijgen voor de reactie "onnozel"

Die hebben we nog niet.

Dus: ONNOZEL

't Is hier K&K niet hé.

Je bewijst nog eens ten overvloede, hoe je verdiend permabans verdient

Over naar serieus aub

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Mij lijkt de uitgeverswereld een katastrofe, van wat ik er van weet. Vlaanderen heeft nauwelijks nog uitgevers. Je moet door Nederland geadopteerd worden...
Nederland subsidieerde haast alle kunstenaars enorm. Dat stelsel is, voor zover ik weet, grotendeels gelikwideerd.

Er zijn nog websites zoals Lulu, maar ja, daar verlies je uiteindelijk veel inkomsten aan.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Er zijn nog websites zoals Lulu, maar ja, daar verlies je uiteindelijk veel inkomsten aan.

[eno2]

Kunst en technologie gaan samen natuurlijk, tegenwoordig digitale.

Computer artists...

Ik ken er niets van

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Mij lijkt de uitgeverswereld een katastrofe, van wat ik er van weet. Vlaanderen heeft nauwelijks nog uitgevers. Je moet door Nederland geadopteerd worden...
Nederland subsidieerde haast alle kunstenaars enorm. Dat stelsel is, voor zover ik weet, grotendeels gelikwideerd.

gebrek aan de smiley die je zelf zocht hoor ...

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ben wel blij dat die website er is. Je kunt er een aantal boeken kopen die anders de boekenwinkel nooit bereikt zouden hebben.

Maar van veel opbrengsten ga je niet moeten spreken...