Qatar wil militaire interventie in Syrie

[zomdupar]

Bron

Sarkozy zal ook wel helpen nu assad een franse journalist heeft vermoord.

Het einde van het assad regime nadert.

[Max van Dietschland]

Hopelijk steunt nu Iran en Rusland het Syrische regime en we krijgen spektakel.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Hopelijk steunt nu Iran en Rusland het Syrische regime en we krijgen spektakel.

Gij kiest als uw vrienden altijd wel heel speciale regimes. Ge moet het maar zelf weten.

[Den Vlaemschen Leeuw]

Het Vlaamse leger kan er ook een belangrijke rol gaan spelen!

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Hopelijk steunt nu Iran en Rusland het Syrische regime en we krijgen spektakel.

Voor Rusland, Frankrijk en Iran geldt dat interventie zal worden afgewogen tegen de kansen of bedreigingen die dit tot gevolg heeft voor de zittende politieke leiders en de kandidaten voor leiderschap van die landen. Als die kansen of bedreigingen niet duidelijk zijn dan zullen de politieke leiders zich niet wagen aan inmenging.

Ik geloof niet dat de bevolking van een van de drie landen voldoende belangen heeft in Syrië, laat staan dat ze zich verbonden voelen met het Syrische volk. De drie landen kunnen wel alles doen om het regime van Syrië te isoleren en te ondermijnen. Rusland zal het regime niet openlijk kunnen steunen zonder zich de woede op de hals te halen van de eigen bevolking en van de rest van de wereld.

Er is al een point of no return gepasseerd. De opstandelingen zullen 'humanitaire hulp' krijgen en Assad kan nergens heen om te ontsnappen en zijn getrouwen evenmin. Hun wacht de dood en ze moeten zelf zorgen voor uitstel van de executie. Het wordt dus weer een grote slachting. De geschiedenis herhaalt zich meedogenloos als een natuurlijk fenomeen.

[zomdupar]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Voor Rusland, Frankrijk en Iran geldt dat interventie zal worden afgewogen tegen de kansen of bedreigingen die dit tot gevolg heeft voor de zittende politieke leiders en de kandidaten voor leiderschap van die landen. Als die kansen of bedreigingen niet duidelijk zijn dan zullen de politieke leiders zich niet wagen aan inmenging.

Ik geloof niet dat de bevolking van een van de drie landen voldoende belangen heeft in Syrië, laat staan dat ze zich verbonden voelen met het Syrische volk. De drie landen kunnen wel alles doen om het regime van Syrië te isoleren en te ondermijnen. Rusland zal het regime niet openlijk kunnen steunen zonder zich de woede op de hals te halen van de eigen bevolking en van de rest van de wereld.

Er is al een point of no return gepasseerd. De opstandelingen zullen 'humanitaire hulp' krijgen en Assad kan nergens heen om te ontsnappen en zijn getrouwen evenmin. Hun wacht de dood en ze moeten zelf zorgen voor uitstel van de executie. Het wordt dus weer een grote slachting. De geschiedenis herhaalt zich meedogenloos als een natuurlijk fenomeen.

Rusland heeft veel belang in syrie, hun enigste marine basis in de middelandse zee. Als ze die verliezen zijn ze heel wat invloed in het midden oosten kwijt.

Tartus Naval Base

[manta]

Waarom een interventie? Er zijn toch geen problemen daar?
Beter nog, waarom zou men ook maar één vinger uitsteken? Na elke interventie krijgt het westen toch maar verwijten naar de kop...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Gij kiest als uw vrienden altijd wel heel speciale regimes. Ge moet het maar zelf weten.

Gij ook: de middeleeuwse tirannieën Qatar en Saudi Arabië en Israel, een regime verantwoordelijk voor de etnische zuivering van een heel volk.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Voor Rusland, Frankrijk en Iran geldt dat interventie zal worden afgewogen tegen de kansen of bedreigingen die dit tot gevolg heeft voor de zittende politieke leiders en de kandidaten voor leiderschap van die landen. Als die kansen of bedreigingen niet duidelijk zijn dan zullen de politieke leiders zich niet wagen aan inmenging.

Ik geloof niet dat de bevolking van een van de drie landen voldoende belangen heeft in Syrië, laat staan dat ze zich verbonden voelen met het Syrische volk. De drie landen kunnen wel alles doen om het regime van Syrië te isoleren en te ondermijnen. Rusland zal het regime niet openlijk kunnen steunen zonder zich de woede op de hals te halen van de eigen bevolking en van de rest van de wereld.

Er is al een point of no return gepasseerd. De opstandelingen zullen 'humanitaire hulp' krijgen en Assad kan nergens heen om te ontsnappen en zijn getrouwen evenmin. Hun wacht de dood en ze moeten zelf zorgen voor uitstel van de executie. Het wordt dus weer een grote slachting. De geschiedenis herhaalt zich meedogenloos als een natuurlijk fenomeen.

Rusland en Iran steunen Syrië met wapens. Rusland zal geen enkele VN-resolutie laten passeren die interventie mogelijk maakt.

Qatar heeft geen enkele legitimiteit want het steunde de onderdrukking van de volksopstand in het naburige Bahrein.

Als het tot een buitenlandse intervente komt wordt dit inderdaad een bloedige oorlog, die niet beperkt zal blijven tot Syrië. Israel, Libanon, Irak en Iran worden er in dat geval bij betrokken. Iran heeft al aangegeven Syrië te zullen steunen in geval van een militaire aanval.

De Russische bevolking is anti-westers en wil dat Rusland haar bondgenoten beschermd.

De opstandelingen krijgen wapens maar het regime ook. Deze oorlog kan dus nog lang aanslepen. Nu is het tijd om de islamisten efficiënt uit te roeien zoals vader Assad deed: de steden die de broeihaard vormen van het verzet platleggen en isoleren, zoals Israel met Gaza doet. Vrouwen, ouderen en kinderen evacueren en dan plat bombarderen.


Ik pleit ervoor om de opstandelingen en Bahrein en Saudi Arabië ook wapens te geven, Iran zal dat ook wel doen. Het is tijd dat deze regimes eindelijk vallen en de shiiten in opstand komen.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland en Iran steunen Syrië met wapens. Rusland zal geen enkele VN-resolutie laten passeren die interventie mogelijk maakt.

Qatar heeft geen enkele legitimiteit want het steunde de onderdrukking van de volksopstand in het naburige Bahrein.

Als het tot een buitenlandse intervente komt wordt dit inderdaad een bloedige oorlog, die niet beperkt zal blijven tot Syrië. Israel, Libanon, Irak en Iran worden er in dat geval bij betrokken. Iran heeft al aangegeven Syrië te zullen steunen in geval van een militaire aanval.

De Russische bevolking is anti-westers en wil dat Rusland haar bondgenoten beschermd.

De opstandelingen krijgen wapens maar het regime ook. Deze oorlog kan dus nog lang aanslepen. Nu is het tijd om de islamisten efficiënt uit te roeien zoals vader Assad deed: de steden die de broeihaard vormen van het verzet platleggen en isoleren, zoals Israel met Gaza doet. Vrouwen, ouderen en kinderen evacueren en dan plat bombarderen.

Ik pleit ervoor om de opstandelingen en Bahrein en Saudi Arabië ook wapens te geven, Iran zal dat ook wel doen. Het is tijd dat deze regimes eindelijk vallen en de shiiten in opstand komen.

Iran moet de gebruikelijke retoriek laten horen en voorspelbare gebaren maken; zoals een blokkade van de Perzische Golf. Als het er op aan komt zullen er geen Iraanse troepen ingezet worden en zullen ze geen schepen van de VS aanvallen.

Ik ben een voorstander van een vreedzame oplossing door de tegenstellingen te verzachten en gezamenlijke doelen te stellen. Maar de leiders van de partijen zijn al onverzoenlijk. Andere leiders zouden dit kunnen oplossen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Iran moet de gebruikelijke retoriek laten horen en voorspelbare gebaren maken; zoals een blokkade van de Perzische Golf. Als het er op aan komt zullen er geen Iraanse troepen ingezet worden en zullen ze geen schepen van de VS aanvallen.

Ik ben een voorstander van een vreedzame oplossing door de tegenstellingen te verzachten en gezamenlijke doelen te stellen. Maar de leiders van de partijen zijn al onverzoenlijk. Andere leiders zouden dit kunnen oplossen.

ideaal zou zijn de gematigde oppositie en het regime te verzoenen, en verkiezingen uit te schrijven ergens volgend jaar. Het voorstel van Qatar maakt zo'n oplossing weer wat moeilijker. Het Westen en Turkije zouden de oppositie moeten aanzetten tot zo'n oplossing, en Rusland en Iran het regime.

Met de gewapende opstand is zo'n vooruitzicht weer wat moeilijker.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Waarom een interventie? Er zijn toch geen problemen daar?
Beter nog, waarom zou men ook maar één vinger uitsteken? Na elke interventie krijgt het westen toch maar verwijten naar de kop...

2x en nu nog het asiel weigeren van iedereen komende uit zulke dictaturen want er zijn daar helemaal geen problemen en ze kunnen nog altijd naar Rusland

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Gij ook: de middeleeuwse tirannieën Qatar en Saudi Arabië en Israel, een regime verantwoordelijk voor de etnische zuivering van een heel volk.

Uw selectieve verontwaardiging is om te lachen.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Waarom een interventie? Er zijn toch geen problemen daar?
Beter nog, waarom zou men ook maar één vinger uitsteken? Na elke interventie krijgt het westen toch maar verwijten naar de kop...

idd...

Laat de Arabische Liga nu maar eens zelf een interventietje organiseren....

(pech voor hen dat het Syrische Leger een zeer geloofwaardige tegenstander is natuurlijk....)

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Hopelijk steunt nu Iran en Rusland het Syrische regime en we krijgen spektakel.

Jij bent wel gek op zeer autoritaire regime's precies ?

[zomdupar]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

ideaal zou zijn de gematigde oppositie en het regime te verzoenen, en verkiezingen uit te schrijven ergens volgend jaar. Het voorstel van Qatar maakt zo'n oplossing weer wat moeilijker. Het Westen en Turkije zouden de oppositie moeten aanzetten tot zo'n oplossing, en Rusland en Iran het regime.

Met de gewapende opstand is zo'n vooruitzicht weer wat moeilijker.

Is dat niet juist wat de VN en vooral het westen al de voorbije 10 maanden vraagt ?

Assad wil net zoals zijn pappie de vrijheidsstrijders uitmoorden, maar ik vrees dat het deze keer niet gaat lukken.

[Frankenstein]

politiek correct; Syrie opdelen/balkaniseren naar etnische tribe.

politiek incorrect; genocide plegen op de Soennitische baardmannen, @ laten we wel wezen, deze gasten streven de verovering van de wereld na, middels het zwaard.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

politiek correct; Syrie opdelen/balkaniseren naar etnische tribe.

politiek incorrect; genocide plegen op de Soennitische baardmannen, @ laten we wel wezen, deze gasten streven de verovering van de wereld na, middels het zwaard.

Wat u zegt wordt o.a. door het vermoorden van grote aantallen weerloze Sji'itische pelgrims ondersteund. Erger nog, de Soenieten verdragen geen andersdenkenden en ze verjagen ze uit hun woonplaatsen. Dit kan alleen gebeuren doordat het wordt toegelaten door een perfide regering of doordat de regering machteloos is.

Het zelfde probleem speelt in Irak waar de Soenitische vicepresident Hashimi zojuist is gevlucht naar Koerdistan nadat besloten was dat hij in Bagdad terecht moet staan voor beschuldigingen van terrorisme van de Shi'itische president Maliki. De eenheid is ook daar ver te zoeken. Aan de basis van dit probleem ligt de religieuze indoctrinatie van kinderen. Hopeloos.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door zomdupar

Is dat niet juist wat de VN en vooral het westen al de voorbije 10 maanden vraagt ?

Assad wil net zoals zijn pappie de vrijheidsstrijders uitmoorden, maar ik vrees dat het deze keer niet gaat lukken.

De oppositie wil ook geen verzoening, ze wil een shariah staat stichten, voor christenen en minderheden is geen plaats.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Wat u zegt wordt o.a. door het vermoorden van grote aantallen weerloze Sji'itische pelgrims ondersteund. Erger nog, de Soenieten verdragen geen andersdenkenden en ze verjagen ze uit hun woonplaatsen. Dit kan alleen gebeuren doordat het wordt toegelaten door een perfide regering of doordat de regering machteloos is.

Het zelfde probleem speelt in Irak waar de Soenitische vicepresident Hashimi zojuist is gevlucht naar Koerdistan nadat besloten was dat hij in Bagdad terecht moet staan voor beschuldigingen van terrorisme van de Shi'itische president Maliki. De eenheid is ook daar ver te zoeken. Aan de basis van dit probleem ligt de religieuze indoctrinatie van kinderen. Hopeloos.

Heb gisteren een lange disccusie gehad over SyriË met een Marokkaan (met lange baard). Hij zei in het kort dat het goddeloze regime in SyriË de bevolking onderdrukt en de wil van God tegengaat.

Reden genoeg voor mij om het regime juist wel te steunen. Vele 100000'en Irakese christenen vluchtten naar Syrië omdat het een verdraagzaam, seculier land is.