'Crombez zou beter vennootschapsfraude in eigen rangen aanpakken'

knip · 27 januari 2012, 14:18

Fraudeurs die de fraude moeten aanpakken. Ze zullen er wel voor zorgen dat de fraude in hun eigen rangen gewoon kan doorgaan.

http://www.knack.be/opinie/columns/j...0035685234.htm

Hoe kan je nu verwachten van mensen dat ze eerlijk en correct hun belastingen betalen, geen constructies opzetten om belastingen te ontwijken, als hun eigen bestuurders niet de politieke kiesheid hebben om zelf neen te zeggen aan dergelijke fiscale spitstechnologie?

John Crombez © Belga
Deze week mocht de nieuwe staatssecretaris voor fraudebestrijding John Crombez de goedgekeurde regeringsplannen voor fraudebestrijding in de media komen uiteen zetten. Prioritair gaat hij de managementvennootschappen aanpakken, zo wist hij te vertellen.

Midden januari werd staatssecretaris John Crombez al uitgebreid aan het woord gelaten in Terzake en dit naar aanleiding van een reportage met een controleur van belastingen die in geuren en kleuren weergaf hoe die zwaar werkende - bij voorkeur Vlaamse - man of vrouw die vermaledijde weg naar die zware belastingsdruk keer op keer juist wist te vermijden.

Al leuk en wel John, dacht ik zo, maar zou het niet eerst tijd worden om in eigen rangen eens ferm te gaan kuisen. In het recht is er een adagium dat juristen graag gebruiken. Het is een uitspraak van een of andere Britse Lord, maar ze geeft in weinig woorden weer waarvoor het recht eigenlijk zou moeten staan : “Justice should not only been done, but also seen to be done.”

En zo geldt dat ook in de politiek. Hoe kan je nu verwachten van mensen dat ze eerlijk en correct hun belastingen betalen, geen constructies opzetten om belastingen te ontwijken, als hun eigen bestuurders niet de politieke kiesheid hebben om zelf neen te zeggen aan dergelijke fiscale spitstechnologie?

En zo belandde ik uiteindelijk bij de commanditaire vennootschap JVL, voorheen gevestigd in Oostende, maar recent overgeheveld naar een kantoorgebouw in Brugge en die recent van naam is veranderd. Deze managementvennootschap werd eind 2007 opgericht en heeft als oprichters een zekere Johan Vande Lanotte uit Oostende en zijn dochter. Op 05 december 2011, een dag voordat Johan Vande Lanotte zijn eed als minister in de regering Di Rupo I aflegde nam hij ontslag als zaakvoerder van deze vennootschap. Voor zover we weten is hij nog steeds voor 99% eigenaar van de aandelen van deze vennootschap. Wat Johan Vande Lanotte aan moet met zo een vennootschap is eigenlijk zijn privézaak, maar dat geldt dus ook voor die vele anderen die een managementvennootschap bezitten, niet waar John ?

Hoe geloofwaardig ben je als politieke partij als je eigen (ex)mandatarissen, zoals Luc Vandenbossche, Chokri Mahasinne, Norbert De Batselier, Johan Vande Lanotte, … grossieren in managementvennootschappen. Hoe geloofwaardig ben je als staatssecretaris voor fraudebestrijding, als je eigen politieke peetvader, er een fiscaal voordelige vennootschap op na houdt …

Ik zou zeggen, beste John, veeg eerst voor eigen deur, reinig de eigen augiasstal, en dan zal ik je veel succes wensen en steunen in je strijd tegen de fiscale fraude !

Amon_Re · 27 januari 2012, 14:51

Zit waarheid in.

Zwijgt · 27 januari 2012, 15:50

Terwijl JMDD met de nv Vida-Si (waar hij voorzitter RvB is) van is zelf al vier keer door de RSZ is gedagvaard voor de arbeidsrechtbank in Brugge (09/06/1997, 13/10/2004, 13/04/2005 en 16/01/2008)... Tja, eigen deur...

Vigilante VL · 27 januari 2012, 16:34

Dat Crombez-ventje begint me al aardig te irriteren, ondanks het feit dat ik 'm nog maar een paar maanden 'ken'. Het is weer ene van het type dat het warm water gaat heruitvinden, zoals het Zilveren Fonske of die pedante, nepotistische schoft Van der Maelen.

Conscience · 27 januari 2012, 17:29

Een typische 'fraudestructuur' is het verplaatsen van de domicilie naar Monaco door sporters die een salaris per jaar hebben waarvoor een ander een gans leven moet werken.

Ik ga ervan uit dat Henin (voor het niet verjaarde gedeelte), Boonen (idem), Gilbert (voor alles) en Clijsters (onwettig akkoord met de fiscus waardoor zij MINDER belastingen moet betalen dan de gewone burger) alvast op zijn lijstje staan van structuren die niet enkel belastingontwijking inhouden, maar ook het bevorderen van belastingontduiking - een doorlichting van hun bankrekeningen zal aan het licht brengen dat zij dienden/dienen als doorgeefluik van bedrijfskosten naar anonieme rekeningen in Liechtenstein en dergelijke.

27 januari 2012, 14:18	#1
knip Gouverneur Geregistreerd: 29 september 2011 Berichten: 1.112	'Crombez zou beter vennootschapsfraude in eigen rangen aanpakken' Fraudeurs die de fraude moeten aanpakken. Ze zullen er wel voor zorgen dat de fraude in hun eigen rangen gewoon kan doorgaan. http://www.knack.be/opinie/columns/j...0035685234.htm Hoe kan je nu verwachten van mensen dat ze eerlijk en correct hun belastingen betalen, geen constructies opzetten om belastingen te ontwijken, als hun eigen bestuurders niet de politieke kiesheid hebben om zelf neen te zeggen aan dergelijke fiscale spitstechnologie? John Crombez © Belga Deze week mocht de nieuwe staatssecretaris voor fraudebestrijding John Crombez de goedgekeurde regeringsplannen voor fraudebestrijding in de media komen uiteen zetten. Prioritair gaat hij de managementvennootschappen aanpakken, zo wist hij te vertellen. Midden januari werd staatssecretaris John Crombez al uitgebreid aan het woord gelaten in Terzake en dit naar aanleiding van een reportage met een controleur van belastingen die in geuren en kleuren weergaf hoe die zwaar werkende - bij voorkeur Vlaamse - man of vrouw die vermaledijde weg naar die zware belastingsdruk keer op keer juist wist te vermijden. Al leuk en wel John, dacht ik zo, maar zou het niet eerst tijd worden om in eigen rangen eens ferm te gaan kuisen. In het recht is er een adagium dat juristen graag gebruiken. Het is een uitspraak van een of andere Britse Lord, maar ze geeft in weinig woorden weer waarvoor het recht eigenlijk zou moeten staan : “Justice should not only been done, but also seen to be done.” En zo geldt dat ook in de politiek. Hoe kan je nu verwachten van mensen dat ze eerlijk en correct hun belastingen betalen, geen constructies opzetten om belastingen te ontwijken, als hun eigen bestuurders niet de politieke kiesheid hebben om zelf neen te zeggen aan dergelijke fiscale spitstechnologie? En zo belandde ik uiteindelijk bij de commanditaire vennootschap JVL, voorheen gevestigd in Oostende, maar recent overgeheveld naar een kantoorgebouw in Brugge en die recent van naam is veranderd. Deze managementvennootschap werd eind 2007 opgericht en heeft als oprichters een zekere Johan Vande Lanotte uit Oostende en zijn dochter. Op 05 december 2011, een dag voordat Johan Vande Lanotte zijn eed als minister in de regering Di Rupo I aflegde nam hij ontslag als zaakvoerder van deze vennootschap. Voor zover we weten is hij nog steeds voor 99% eigenaar van de aandelen van deze vennootschap. Wat Johan Vande Lanotte aan moet met zo een vennootschap is eigenlijk zijn privézaak, maar dat geldt dus ook voor die vele anderen die een managementvennootschap bezitten, niet waar John ? Hoe geloofwaardig ben je als politieke partij als je eigen (ex)mandatarissen, zoals Luc Vandenbossche, Chokri Mahasinne, Norbert De Batselier, Johan Vande Lanotte, … grossieren in managementvennootschappen. Hoe geloofwaardig ben je als staatssecretaris voor fraudebestrijding, als je eigen politieke peetvader, er een fiscaal voordelige vennootschap op na houdt … Ik zou zeggen, beste John, veeg eerst voor eigen deur, reinig de eigen augiasstal, en dan zal ik je veel succes wensen en steunen in je strijd tegen de fiscale fraude !

27 januari 2012, 15:50	#3
Zwijgt Partijlid Geregistreerd: 24 januari 2012 Locatie: Gent Berichten: 253	Terwijl JMDD met de nv Vida-Si (waar hij voorzitter RvB is) van is zelf al vier keer door de RSZ is gedagvaard voor de arbeidsrechtbank in Brugge (09/06/1997, 13/10/2004, 13/04/2005 en 16/01/2008)... Tja, eigen deur...

27 januari 2012, 16:34	#4
Vigilante VL Banneling Geregistreerd: 25 april 2010 Locatie: 50°52′42″N, 4°21′19″E Berichten: 2.075	Dat Crombez-ventje begint me al aardig te irriteren, ondanks het feit dat ik 'm nog maar een paar maanden 'ken'. Het is weer ene van het type dat het warm water gaat heruitvinden, zoals het Zilveren Fonske of die pedante, nepotistische schoft Van der Maelen.

27 januari 2012, 17:29	#5
Conscience Staatssecretaris Geregistreerd: 5 oktober 2006 Locatie: Istanbul & Flanders Berichten: 2.966	Een typische 'fraudestructuur' is het verplaatsen van de domicilie naar Monaco door sporters die een salaris per jaar hebben waarvoor een ander een gans leven moet werken. Ik ga ervan uit dat Henin (voor het niet verjaarde gedeelte), Boonen (idem), Gilbert (voor alles) en Clijsters (onwettig akkoord met de fiscus waardoor zij MINDER belastingen moet betalen dan de gewone burger) alvast op zijn lijstje staan van structuren die niet enkel belastingontwijking inhouden, maar ook het bevorderen van belastingontduiking - een doorlichting van hun bankrekeningen zal aan het licht brengen dat zij dienden/dienen als doorgeefluik van bedrijfskosten naar anonieme rekeningen in Liechtenstein en dergelijke.