hoe verklaart u dit?

Top Dog · 28 maart 2004, 22:50

Hoe verklaart u dit?

Er heerst een duidelijke strenge selectie bij de posts op jullie 'open' forum.
Op een internetpraatcafé praat men hetzelfde als in een gewone café.
Misschien is niet alles dan volgens het ideaal, maar zolang het niet te grof is, smijt men toch geen caféganger uit het café?

Steve Stevaert · 29 maart 2004, 14:27

Het sp.a-forum is een forum waar iedereen kan discussiëren over een aantal thema's of voorstellen uit de actualiteit. We willen een forum aanbieden waar alle betrokkenen elkaar met voldoende respect behandelen. Dit wil bijvoorbeeld zeggen dat u de politicus niet persoonlijk mag aanvallen. sp.a behoudt zich het recht om scheldwoorden, naamverdraaiingen en dergelijke te weigeren. Ook is provocatie hier niet gewenst. Mogen wij u vragen u aan deze forumregels te houden. Zoniet zullen de moderatoren de virtuele deur dicht doen. Veel forumplezier.

Truder · 29 maart 2004, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve Stevaert

Het sp.a-forum is een forum waar iedereen kan discussiëren over een aantal thema's of voorstellen uit de actualiteit. We willen een forum aanbieden waar alle betrokkenen elkaar met voldoende respect behandelen. Dit wil bijvoorbeeld zeggen dat u de politicus niet persoonlijk mag aanvallen. sp.a behoudt zich het recht om scheldwoorden, naamverdraaiingen en dergelijke te weigeren. Ook is provocatie hier niet gewenst. Mogen wij u vragen u aan deze forumregels te houden. Zoniet zullen de moderatoren de virtuele deur dicht doen. Veel forumplezier.

Och het zijn niet enkel scheldwoorden, naamverdraaiiengen en dergelijke die gewist worden. Elke topic die niet "Hoera Steve" roept wordt gewist.
De vorm van censuur die daar wordt toegpast is volgens mij maar een klein staaltje van wat ons te wachten staat als de socialisten het volledig voor het zeggen krijgen. Stalin en Mao zouden trots geweest zijn op zoveel censuur. De toekomst volgens Steve.

abramis brama · 29 maart 2004, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve Stevaert

Het sp.a-forum is een forum waar iedereen kan discussiëren over een aantal thema's of voorstellen uit de actualiteit. We willen een forum aanbieden waar alle betrokkenen elkaar met voldoende respect behandelen. Dit wil bijvoorbeeld zeggen dat u de politicus niet persoonlijk mag aanvallen. sp.a behoudt zich het recht om scheldwoorden, naamverdraaiingen en dergelijke te weigeren. Ook is provocatie hier niet gewenst. Mogen wij u vragen u aan deze forumregels te houden. Zoniet zullen de moderatoren de virtuele deur dicht doen. Veel forumplezier.

Is het daar toegestaan om Robert Steve te noemen ? Of is de ene naamverdraaiing minder strafbaar dan de andere ?

Just curious...

Top Dog · 29 maart 2004, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve Stevaert

Het sp.a-forum is een forum waar iedereen kan discussiëren over een aantal thema's of voorstellen uit de actualiteit. We willen een forum aanbieden waar alle betrokkenen elkaar met voldoende respect behandelen. Dit wil bijvoorbeeld zeggen dat u de politicus niet persoonlijk mag aanvallen. sp.a behoudt zich het recht om scheldwoorden, naamverdraaiingen en dergelijke te weigeren. Ook is provocatie hier niet gewenst. Mogen wij u vragen u aan deze forumregels te houden. Zoniet zullen de moderatoren de virtuele deur dicht doen. Veel forumplezier.

Dat is een quote van het forum zelf.

Voor zover was ik mee.
Ik zal mijn vraag wat specificeren.

Wanneer spreek je over een persoonlijke aanval op een politicus?
Wanneer spreekt men over scheldwoorden, naamsverdraaiingen en dergelijke?

Er zijn ook al berichtjes geweigerd die eigenlijk rechtstreekse copy-pastes (van een andere site letterlijk overgeschreven dus) van krantenartikels.
Een krant schrijft toch geen scheldwoorden, naamsverdraaiiingen of persoonlijke aanvallen die nergens op zijn gebaseerd of wel?

In dat geval zou de politicus in kwestie ook een reactie geven in die krant, maar zonder tegenreactie in die krant kan je toch niet spreken over onterechte aantijgingen?

Ik weet ook niet of iedere kritiek als ongegrond mag aanzien worden en dus gecensureerd kan worden.
Soms is kritiek (met enig realisme) juist goed om bepaalde discussies open te trekken.

Ik ben trouwens niet de enige die hier versteld van was.

Jullie hebben tenminste wel een eigen forum, dat is al stukken meer dan sommige andere partijen. (Al zijn er ook nog mooiere exemplaren te vinden).

Truder · 29 maart 2004, 15:43

Dat klopt!
Ik heb daar eens gewoon een tekstje geplaatst uit de Knack omdat ik wel eens de mening wou weten van de SPa zelf. Ik geloof namelijk niet zomaar alles. Het werd gewoon gewist. Eerst dacht ik dat het aan mij lag, maar anderen mensen bleken dat probleem ook te hebben. Er werd gewist �* volonté.

Het Skill Effect · 29 maart 2004, 16:01

Het is blijkbaar iets dat leeft bij de mensen.
Het lijstje van bannelingen groeit!

Er zijn er precies meerdere die hier last van hebben.

Ook ik heb dit al meermaals ondervonden.
Telkens als ik het krantenartikel over aangelegenheden van SPa wil quoten op de site van SPa om zo en reactie los te weken, wordt zonder pardon verwijderd.
[size=2](Zonder scheldwoorden, beschuldigingen, naamsverdraaiingen,... al werd ik na de 20ste poging wel meer en meer geirriteerd.)[/size]
hoe kan je dan open debateren?

Knipp · 29 maart 2004, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve Stevaert

Het sp.a-forum is een forum waar iedereen kan discussiëren over een aantal thema's of voorstellen uit de actualiteit. We willen een forum aanbieden waar alle betrokkenen elkaar met voldoende respect behandelen. Dit wil bijvoorbeeld zeggen dat u de politicus niet persoonlijk mag aanvallen. sp.a behoudt zich het recht om scheldwoorden, naamverdraaiingen en dergelijke te weigeren. Ook is provocatie hier niet gewenst. Mogen wij u vragen u aan deze forumregels te houden. Zoniet zullen de moderatoren de virtuele deur dicht doen. Veel forumplezier.

Ik ben een intensief gebruiker van zowel dit forum als van het sp.a forum.
Wie de moeite neemt de vergelijking te maken, zal snel tot de zelfde conclusie komen :
het sp.a forum verliest volgens alle criteria :
het leeft minder,
er circuleren nauwelijks ideeën,
er is nauwelijks dialoog,
de forumregels zijn vaag en worden vrij willekeurig toegepast.

Toch wil ik één ding pro opmerken voor het sp.a forum.

Daar zag ik voor het eerst een week geleden een beleidsverantwoordelijke repliek geven op de inzending van een burger
in het kader van een zeer concreet probleem ( de regelgeving rond de veiligheidsadviseur )

Dat het web gebruikt wordt om publiek dialoog te voeren tss burger en beleid vind ik fantastisch.

Het thema dat deze week werd geopend op het sp.a forum vond ik dan weer bizonder cheap ( de moord op canadese zeehondjes )

Dat terwijl 'de moderator' van het thema , Magda De Meyer, wel degelijk bezig is met een wet die rusthuisbewoners het recht zou geven op het houden van een knuffeldier.

Hier wordt dus geöpteerd om een 'warm' thema te testen dat mogelijk kan dienen in de kiescampagne ?
In plaats van mensen de mogelijkheid te geven te reageren op een concreet voorstel ( dat vermoedelijk veel moeilijker in de markt ligt dan zeehondjes in het verre canada )

guido 007 · 3 april 2004, 18:30

tis hier precies gene vette met Steve Stevaert.

20 nietszeggende antwoorden op een hele week, hij moest zich schamen

Het Skill Effect · 4 april 2004, 12:58

Guido,

Dat komt omdat hij nog geen gratis internet heeft waarschijnlijk.

Het Skill Effect · 5 april 2004, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

Het is blijkbaar iets dat leeft bij de mensen.
Het lijstje van bannelingen groeit!

Er zijn er precies meerdere die hier last van hebben.

Ook ik heb dit al meermaals ondervonden.
Telkens als ik het krantenartikel over aangelegenheden van SPa wil quoten op de site van SPa om zo en reactie los te weken, wordt zonder pardon verwijderd.
[size=2](Zonder scheldwoorden, beschuldigingen, naamsverdraaiingen,... al werd ik na de 20ste poging wel meer en meer geirriteerd.)[/size]
hoe kan je dan open debateren?

[size=7]Schreeuw om aandacht! [/size]

_____________________________

Ugur · 18 juni 2004, 21:52

Luister hier eens, het is heel anders van censuur opleggen op personen die opzettelijk scheldwoorden of persoonlijk mensen aanvallen zonder goed gegronde argumenten, je moet hier niet denken dat M. Stevaert zelf op het SP.a forum kijkt en denkt " hey dat is niet positief over de socialisten laat me dat eventjes deleten " neen hoor, zo werkt dat niet ...

29 maart 2004, 15:43	#6
Truder Minister-President Geregistreerd: 8 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.821	Dat klopt! Ik heb daar eens gewoon een tekstje geplaatst uit de Knack omdat ik wel eens de mening wou weten van de SPa zelf. Ik geloof namelijk niet zomaar alles. Het werd gewoon gewist. Eerst dacht ik dat het aan mij lag, maar anderen mensen bleken dat probleem ook te hebben. Er werd gewist �* volonté. __________________ De VRT brengt geen onafhankelijke journalistiek, maar eenzijdige persoonlijke interpretaties van de werkelijkheid. Socialist Jules Destrée "Sire, u regeert over twee volkeren. In België zijn er de Walen en de Vlamingen; er zijn geen Belgen."

3 april 2004, 18:30	#9
guido 007 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 juli 2003 Locatie: Op aarde Berichten: 23.012	tis hier precies gene vette met Steve Stevaert. 20 nietszeggende antwoorden op een hele week, hij moest zich schamen __________________ N-VA: De kracht van verandering! Verandering begint in je eigen gemeente of stad.

28 maart 2004, 22:50	#1
Top Dog Banneling Geregistreerd: 13 mei 2003 Berichten: 414	Hoe verklaart u dit? Er heerst een duidelijke strenge selectie bij de posts op jullie 'open' forum. Op een internetpraatcafé praat men hetzelfde als in een gewone café. Misschien is niet alles dan volgens het ideaal, maar zolang het niet te grof is, smijt men toch geen caféganger uit het café?

29 maart 2004, 14:27	#2
Steve Stevaert Vreemdeling Geregistreerd: 20 maart 2004 Berichten: 20	Het sp.a-forum is een forum waar iedereen kan discussiëren over een aantal thema's of voorstellen uit de actualiteit. We willen een forum aanbieden waar alle betrokkenen elkaar met voldoende respect behandelen. Dit wil bijvoorbeeld zeggen dat u de politicus niet persoonlijk mag aanvallen. sp.a behoudt zich het recht om scheldwoorden, naamverdraaiingen en dergelijke te weigeren. Ook is provocatie hier niet gewenst. Mogen wij u vragen u aan deze forumregels te houden. Zoniet zullen de moderatoren de virtuele deur dicht doen. Veel forumplezier.

29 maart 2004, 16:01	#7
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	Het is blijkbaar iets dat leeft bij de mensen. Het lijstje van bannelingen groeit! Er zijn er precies meerdere die hier last van hebben. Ook ik heb dit al meermaals ondervonden. Telkens als ik het krantenartikel over aangelegenheden van SPa wil quoten op de site van SPa om zo en reactie los te weken, wordt zonder pardon verwijderd. [size=2](Zonder scheldwoorden, beschuldigingen, naamsverdraaiingen,... al werd ik na de 20ste poging wel meer en meer geirriteerd.)[/size] hoe kan je dan open debateren?

4 april 2004, 12:58	#10
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	Guido, Dat komt omdat hij nog geen gratis internet heeft waarschijnlijk.

18 juni 2004, 21:52	#12
Ugur Vreemdeling Geregistreerd: 18 juni 2004 Locatie: Limburg Berichten: 69	Luister hier eens, het is heel anders van censuur opleggen op personen die opzettelijk scheldwoorden of persoonlijk mensen aanvallen zonder goed gegronde argumenten, je moet hier niet denken dat M. Stevaert zelf op het SP.a forum kijkt en denkt " hey dat is niet positief over de socialisten laat me dat eventjes deleten " neen hoor, zo werkt dat niet ...