Snelheidsmaniak moet boek lezen

[Descartes Jr]

Na een fulminerend requisitoor
schreef de rechter een ernstig boek voor.
Vindt hij het blabla
dan volgt algebra
of godsdienstles bij Mijnheer Pastoor ...



Knack

[manta]

Der staat nergens dat zijn snelheid over de limiet was.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Na een fulminerend requisitoor
schreef de rechter een ernstig boek voor.
Vindt hij het blabla
dan volgt algebra
of godsdienstles bij Mijnheer Pastoor ...



Knack

Nu maakt men van lezen ook een straf...
Dat is rechtspraak van terug naar af.
Toiletten kuisen!
Straten plavuizen!
Een etmaal te voet met wandelstaf!

[Micele]

[Descartes Jr]

-

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Der staat nergens dat zijn snelheid over de limiet was.

Een slipcyclus rond een rotonde lijkt mij niet bepaald overeen te stemmen met de toegelaten 50 km/hr.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Een slipcyclus rond een rotonde lijkt mij niet bepaald overeen te stemmen met de toegelaten 50 km/hr.

De wegcode zegt:

D5. Verplicht rondgaand verkeer.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Een slipcyclus rond een rotonde lijkt mij niet bepaald overeen te stemmen met de toegelaten 50 km/hr.

Dat lijkt mss zo.
Maar je moet geen 150km/u rijden om rond een rond punt te driften. Je kan dat, maar dat hoeft niet.
Voor 't zelfde geld gaat hij minder dan de snelheidslimiet, vergeet niet dat men zelfs daarop nog een marge heeft.
Aangezien er geen meting was kan men hem zomaar niet veroordelen op z'n snelheid. 'k Vraag me zelfs af of het wel verboden is om zo te rijden.

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

De wegcode zegt:

Moet hij dat boek lezen? Ik zou het hem laten overschrijven, dan vergeet die het nooits meer. Hij zal 't dan van buiten kennen.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Dat lijkt mss zo.
Maar je moet geen 150km/u rijden om rond een rond punt te driften. Je kan dat, maar dat hoeft niet.
Voor 't zelfde geld gaat hij minder dan de snelheidslimiet, vergeet niet dat men zelfs daarop nog een marge heeft.

Als dat lukt heeft hij zeker bruine zeep gesmeerd en dus de andere weggebruikers in gevaar gebracht. Oppakken dus !

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Als dat lukt heeft hij zeker bruine zeep gesmeerd en dus de andere weggebruikers in gevaar gebracht. Oppakken dus !

Zo moeilijk is dat niet hoor, en zeep is er niet voor nodig. Reservebanden daarentegen...

[discuz]

Nu maakt men van lezen ook een straf...
Dat is rechtspraak van terug naar af.
Toiletten kuisen! Straten plavuizen!
Een etmaal te voet met wandelstaf!

Een pareltje van Eno2 bij Knack.

[Micele]

Als die rotonde buiten de bebouwde kom ligt is het daar i.p. tot 90 kmh.

Lijkt wel een gecontroleerde slip geweest te zijn door een "rijvaardige bestuurder". Dat mag niet. Enkel tijdens/bij een slipcursus/-school.

Een ongecontroleerde blijkbaar wel...

Naja, die echte straffen zijn wel gepeperd als ik hieronder zo lees, die man zal wel een "herhalingsdader" zijn.
http://m.hln.be/article/portal2//138...drie-jaar.html

[brother paul]

gisteren is Elio mij voorbijgevlamd aan meer dan 140km/u, gezien mijn snelheid op bij lmij geijkt 130km/u toonde, kan ik zeggen gezien Elio mij vlot voorbijfietste dat hij sneller reed

NU is mijn vraag, Staat ELIO BOVEN DE WET ???
En waarom stemt men voor zo'n hypocrisie ???????
IK zou liever een eerste minister zien die zich rustig aan dezelfde snelheid als ik door het verkeer begeeft


bovendien reed zijn chauffer met een storend blauw flikkerlichte vooraan in zijn rooster en achteraan in zijn stoplicht...

Bij mijn weten is er geen enkele wettelijke regelijk voor de-ei blauwe flikkerlichtjes kerstbomen, integendeel moet je die installatie technisch afkeuren en mag je daarmee niet rijden.

Bon daarmee is mijn hart gelucht, en ben ik terug bevestigd in mijn kennis dat PS een hypocriete boel is. Regels voor de andere mensen, maar niet voor hen.

Ik durf wedden dat mijnheer zijn dienstwagen 100% in onkosten steekt, terwijl hij eens gaat uitleggen dat wij werkmensen onze auto maar 70% mogen aftrekken van de onkosten en derest moeten privé ophoesten. Net alsof je kilometers voor uw werk rijdt voor uw plezier.

EN daar komt dan de klap op de vuurpijl.--lnderdaad terwijl de wereldtop vergadert in Davos over economie, en hoe je de economie kunt stimuleren, gaan de wereldvreemde socialisten gezellig met de koning en sos vandelaklote naar een wedstrijdje veldrijden kijken in de vip lounge. EN wij maar werken, en zij ondertussen feesten. 'm'as tu vue ' heb je mij gezien ?? IK wil u niet zien Elio, ik wil economische resultaten. EN geen blabla. Tot nu toe zie ik een parvenue die zich bezighoudt en zich interessant maakt, mensenschuw en persschuw rondfloreert, en weigert economisch rendabel te redeneren, en alleen maar jaloesie predikt en navenant belast. Proficiat elio, eenmaal en de laatste keer hoop ik

[eno2]

Ik vond zijn rondingen nochtans knap om zien toen hij mij op de fiets voorbij stak, van achter gezien.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Als dat lukt heeft hij zeker bruine zeep gesmeerd en dus de andere weggebruikers in gevaar gebracht. Oppakken dus !

Nee hoor, je kan perfect een slip vasthouden op een rond punt onder de 50kph. Enige wat van belang is is sliphoek, vermogen en tractie.

Sterker nog, boven de 50kph vlieg je er meer dan waarschijnlijk uit op een standaard rond punt.

dit is trager dan 50
http://www.youtube.com/watch?v=hTejrd8uqzE

dit ook
http://www.youtube.com/watch?v=MI2VXvtTZc4

dit ook
http://www.youtube.com/watch?v=SpuWS...eature=related

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

gisteren is Elio mij voorbijgevlamd aan meer dan 140km/u, gezien mijn snelheid op bij lmij geijkt 130km/u toonde, kan ik zeggen gezien Elio mij vlot voorbijfietste dat hij sneller reed.

Wacht.

Als ik het goed begrijp, klaag jij dat Elio Di Rupo te snel rijdt, want gisteren passeerde Di Rupo je met zijn wagen met een snelheid van meer dan 140 km. per uur, een cijfer waar je zeker over bent, want jij reed immers 130 km. per uur.

Vind je het zelf niet een beetje hypocriet ?

[kiko]

Het is trouwens een belachelijk vonnis. Moet die kerel nu een boekbespreking indienen of zo ?

[Knabbelaar]

Wat ik al dacht, de nieuwe werkslaven zijn de gestudeerden.

Ik ben content als figurant, en omdat men geen armoede wilt zien, zorgt men wel dat ik goed gekleed ben.

Anthonieke de IT-er zal het pornoriool wel open houden.

[Micele]

Past hier ook bij:

http://www.gva.be/nieuws/geldzaken/a...jbewijs-2.aspx

Geen alimentatie betalen leidt tot verlies rijbewijs

Ex-partners die geen alimentatie betalen, riskeren hun rijbewijs kwijt te spelen. CD&V'ers Sonja Becq en Cindy Franssen hebben hiervoor een wetsvoorstel ingediend om de armoede bij alleenstaande moeders binnen de perken te houden. In de toekomst zullen verschillende nieuwe sancties voor wanbetalers gelden: je rijbewijs verliezen, is hier een van.

In geval van wanbetaling zal de persoon in kwestie meer moeten gaan betalen. Een wanbetaler betaalt nu tien procent werkingskosten, maar binnenkort zal daar ook nog eens vijf procent bijkomen die de alleenstaande ouder normaal zelf moet betalen om achterstallige alimentatie te ontvangen. Dit zijn echter nog niet alle maatregelen om niet-betalers aan te pakken.
...]