koning aan het OCMW

[brother paul]

het voelt zo aan als het britse koningshuis die voor haar braakliggende terreinen europese subsidies binnenrijft

Onze koning verhuurt zijn woningen die onderhouden worden door de koninklijke stichting (weet nu niet of dit helemaal juist is wat ik zeg maar kom het klinkt goed) door aan het ocmw.... en strijkt daar een extra centje voor op ????

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...daklozen.dhtml

[Helias]

De Saksen-Coburgs zijn nooit vies geweest van een centje extra, hé.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

het voelt zo aan als het britse koningshuis die voor haar braakliggende terreinen europese subsidies binnenrijft

Onze koning verhuurt zijn woningen die onderhouden worden door de koninklijke stichting (weet nu niet of dit helemaal juist is wat ik zeg maar kom het klinkt goed) door aan het ocmw.... en strijkt daar een extra centje voor op ????

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...daklozen.dhtml

40 EURO per dag is 1200 EURO per maand/per persoon. Veel gezinnen moeten met minder doen. Geld dat voor 70% of meer uit Vlaanderen komt, terwijl de koninklijke familie stinkend rijk is.
De kiezer negeren. Ons uitschelden. Maar om nog meer geld af te troggelen zijn we goed genoeg.

[Brakelaar]

een dievenbende is dat daar,al eens dat pensioen van die ex koningin gezien,schandalig noem ik dit....zakkenvullers 1ste klas....

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

40 EURO per dag is 1200 EURO per maand/per persoon. Veel gezinnen moeten met minder doen. Geld dat voor 70% of meer uit Vlaanderen komt, terwijl de koninklijke familie stinkend rijk is.
De kiezer negeren. Ons uitschelden. Maar om nog meer geld af te troggelen zijn we goed genoeg.

Geschift dat sommige 'links-denkenden' die op de koop toe zichzelf moreel superieur achten, het koningshuis blijven steunen. Wij hebben trouwens de enige socialisten TER WERELD die pro-monarchie zijn.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

het voelt zo aan als het britse koningshuis die voor haar braakliggende terreinen europese subsidies binnenrijft

Onze koning verhuurt zijn woningen die onderhouden worden door de koninklijke stichting (weet nu niet of dit helemaal juist is wat ik zeg maar kom het klinkt goed) door aan het ocmw.... en strijkt daar een extra centje voor op ????

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...daklozen.dhtml

Men kan niet verhuren dat wat men niet bezit. Ciergnon is eigendom van de staat en niet van de koning.

[peter1962]

Het is een onbeschrijflijk domme stoot vanwege de koninklijke schenking om een ocmw te laten opdraaien voor kosten, die gezien de omvang enkel kunnen gaan om verkapte huur. En dan blijven we heeeel beleefd, door niet de term huisjesmelkerij te gebruiken.
Realistisch bekeken zal iedereen wel beseffen dat de koning hier niet achter zit, maar het blijft een feit dat de pipo's die zijn koninklijke stichting besturen hier een stommiteit begaan hebben van een grootorde die zelden gezien is.
Mijn christallen bol zegt me nu dat daar enkele van die cd&v en cdh relikwiën gaan buitenvliegen wegens volstrekt inkompetent.
Ik heb geen enkele sympathie voor die mijnheer francken, maar hij heeft groot gelijk dat hij dit uitbrengt, en het gebruikt om de premier een lastig kwartiertje te bezorgen. Die verantwoordelijkheid hoort nu eenmaal bij zijn functie.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Het is een onbeschrijflijk domme stoot vanwege de koninklijke schenking om een ocmw te laten opdraaien voor kosten, die gezien de omvang enkel kunnen gaan om verkapte huur. En dan blijven we heeeel beleefd, door niet de term huisjesmelkerij te gebruiken.
Realistisch bekeken zal iedereen wel beseffen dat de koning hier niet achter zit, maar het blijft een feit dat de pipo's die zijn koninklijke stichting besturen hier een stommiteit begaan hebben van een grootorde die zelden gezien is.
Mijn christallen bol zegt me nu dat daar enkele van die cd&v en cdh relikwiën gaan buitenvliegen wegens volstrekt inkompetent.
Ik heb geen enkele sympathie voor die mijnheer francken, maar hij heeft groot gelijk dat hij dit uitbrengt, en het gebruikt om de premier een lastig kwartiertje te bezorgen. Die verantwoordelijkheid hoort nu eenmaal bij zijn functie.

Dom. Wat is er dom aan? Overheid betaalt OCMW's om voor asielzoekers te zorgen. Die asielzoekers van Ciergnon zitten ook in dat systeem en het is toch niet meer dan logisch dat OCMW van Ciergnon het geld voor de opvang van die mensen doorstort naar de mensen die ze effectief opvangen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dom. Wat is er dom aan? Overheid betaalt OCMW's om voor asielzoekers te zorgen. Die asielzoekers van Ciergnon zitten ook in dat systeem en het is toch niet meer dan logisch dat OCMW van Ciergnon het geld voor de opvang van die mensen doorstort naar de mensen die ze effectief opvangen.

Nit akkoord. We zitten in ons land met een heel speciale constuctie (de koninklijke stichting) waar het patrimonium van de koninklijke familie inzit. Men heeft dit al tot voorbij het uiterste rek-stadium gebracht door er een extra villa (kasteel) bij te bouwen voor een van de vele voorpagina-bekende belgen waar we toch zo graag over lezen in de boekskes om dan daarna terug republikein te worden.
Maar als een miljardair (niet in persoon, maar wel zijn stichting) nu ook nog money moet ontvangen van een OCMW omdat hij een paar aziatische of arabische gelukzoekers in zijn pand toelaat, dat is een serieuze stap te ver.

[Bokkenreyder]

Wie zijn trouwens die 'gelukzakken' die in een dependance van Ciergnon mogen verblijven? Dat zou mij wel eens benieuwen! Zeker niet Mohammed Ben-Ali uit Somalië! Wees maar zeker dat het een geselecteerde en doorgelichte familie zal ziijn! Niet de eerste de beste! Om veiligheidsredenen uiteraard!

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dom. Wat is er dom aan? Overheid betaalt OCMW's om voor asielzoekers te zorgen. Die asielzoekers van Ciergnon zitten ook in dat systeem en het is toch niet meer dan logisch dat OCMW van Ciergnon het geld voor de opvang van die mensen doorstort naar de mensen die ze effectief opvangen.

Uit het artikel uit De Morgen:

"Sinds eind 2009 stelt de koning een appartement in de buurt van het kasteel ter beschikking als opvangplaats voor daklozen. Momenteel verblijft er een gezin van vier personen. Naar nu blijkt, keert het plaatselijke OCMW 40 euro per dag per asielzoeker uit aan de Koninklijke Schenking om de kosten voor water, elektriciteit en eten te dekken. Met het geld wordt geen huur betaald."

- het gaat om een appartement in de buurt van het kasteel van Ciergnon

- daar verblijven nu vier personen (leden van één gezin)

- die mensen verbruiken PER PERSOON blijkbaar 40 euro per dag voor water, elektriciteit en eten.


HOE slagen die mensen erin hun water, elektriciteit en eten 40 EURO PER DAG te laten kosten?



of nee:




Mij kost mijn water- en elektriciteitsverbruik net geen 100 (= 2,5 x 40) euro PER MAAND, en ik durf niet te beweren dat ik bijzonder zuinig leef.

Mijn uitgaven voor eten liggen zeker niet hoger dan 20 euro per dag.

Een 'verwende Westerse petit-bourgeois' zoals ik er ene ben kan dus zonder overdreven veel moeite 15 euro per dag GOEDKOPER leven dan een 'asielzoeker'.


1) Ofwel is er iets mis met MIJN manier van leven,
2) ofwel is er iets mis met de manier van leven van die 'asielzoekers',
3) ofwel kunnen die van het OCMW niet goed rekenen.


Ik gok op 1)

en en

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Ofwel is er iets mis met MIJN manier van leven,
2) ofwel is er iets mis met de manier van leven van die 'asielzoekers',
3) ofwel kunnen die van het OCMW niet goed rekenen.

4) Een paar weken geleden was te lezen dat de Koninklijke Stichting verlies lijdt. Dus mag er al eens in één of andere staatskas gegraaid worden. Kwestie van de koninklijke familie niets te moeten ontzeggen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

4) Een paar weken geleden was te lezen dat de Koninklijke Stichting verlies lijdt. Dus mag er al eens in één of andere staatskas gegraaid worden. Kwestie van de koninklijke familie niets te moeten ontzeggen.

Dat wil ik best geloven, maar ik blijf erbij:


er is iets mis met MIJN manier van leven


(iets anders kan en mag niet waar zijn)

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Wie zijn trouwens die 'gelukzakken' die in een dependance van Ciergnon mogen verblijven? Dat zou mij wel eens benieuwen! Zeker niet Mohammed Ben-Ali uit Somalië! Wees maar zeker dat het een geselecteerde en doorgelichte familie zal ziijn! Niet de eerste de beste! Om veiligheidsredenen uiteraard!

Dat zou ik eigenlijk ook wel eens willen weten. Weer wat van die door Fabiola gekozen religieuze gekken zeker , type pinkstergemeenschap.

[born2bewild]

saksen coburgh gebruikt sukkelaars voor persoonlijke propaganda maar het mag niets kosten natuurlijk

gelukkig kan hij op de onvoorwaardelijke steun rekenen van (anders)socialisten

[Freddie]

Indien Jan Modaal asielzoekers zou herbergen, krijgt die dan ook 40€ per persoon/dag?

[Maikel Joosten]

Ik zie het zo al voor me : Toen men de koning deze ochtend aan zijn poort om een reactie vroeg antwoorde hij met :"ich habe es nicht gewusst"

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Geschift dat sommige 'links-denkenden' die op de koop toe zichzelf moreel superieur achten, het koningshuis blijven steunen. Wij hebben trouwens de enige socialisten TER WERELD die pro-monarchie zijn.

Ze zijn niet alleen monarchistisch maar ook nog eens (Belgisch) Nationalistisch.
Net zoals hun illustere Duitse (of liever Oostenrijkse) voorganger. Die ze dan, vreemd genoeg, aan Rechts toeschrijven...

Duidelijk gestoorde mensen die Nationaal Socialisten bij ons.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dom. Wat is er dom aan? Overheid betaalt OCMW's om voor asielzoekers te zorgen. Die asielzoekers van Ciergnon zitten ook in dat systeem en het is toch niet meer dan logisch dat OCMW van Ciergnon het geld voor de opvang van die mensen doorstort naar de mensen die ze effectief opvangen.

Dom?
40 Euro per dag maakt 1200 Euro per maand per persoon. Vertaal dit in een inkomen en dan krijg je voor een gezin met twee kinderen een inkomen van 4800 Euro per maand. Hoe is het mogelijk dat er aan die prijs nog daklozen zijn? Wanneer je ze per zes in een huurhuis onderbrengt kan je dus 7000 Euro per maand aan hen spenderen. Laat ons zeggen dat daar 1500 Euro huur afgaat dan hou je nog 5500 Euro over voor energie voeding en kleding.
Zonde enige tegenprestatie zo onderhouden worden, daarvoor willen vele van onze gepensioneerden onmiddelijk voor tekenen denk ik. Om van alleenstaande ouders en jonge schoolverlaters die het met veel minder moeten doen nog niet te spreken.

Dit is inderdaad niet zomaar dom.
Dit is een schrijnend voorbeeld van het kweken van een aanzuigeffect op kosten van een maatschappij die er zelfs niet in slaagt om voor haar ouderen en gehandicapten op te komen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Dom?
40 Euro per dag maakt 1200 Euro per maand per persoon. Vertaal dit in een inkomen en dan krijg je voor een gezin met twee kinderen een inkomen van 4800 Euro per maand. Hoe is het mogelijk dat er aan die prijs nog daklozen zijn? Wanneer je ze per zes in een huurhuis onderbrengt kan je dus 7000 Euro per maand aan hen spenderen. Laat ons zeggen dat daar 1500 Euro huur afgaat dan hou je nog 5500 Euro over voor energie voeding en kleding.
Zonde enige tegenprestatie zo onderhouden worden, daarvoor willen vele van onze gepensioneerden onmiddelijk voor tekenen denk ik. Om van alleenstaande ouders en jonge schoolverlaters die het met veel minder moeten doen nog niet te spreken.

Dit is inderdaad niet zomaar dom.
Dit is een schrijnend voorbeeld van het kweken van een aanzuigeffect op kosten van een maatschappij die er zelfs niet in slaagt om voor haar ouderen en gehandicapten op te komen.

Eigenlijk is het een legale vorm van huisjesmelkerij onder het mom van het goede doel. Zich verrijken op de rug van de gemeenschap en de sukkelaars. Door dit systeem in stand te houden, zuig je inderdaad mensen aan en vind je hier ook mensen die er profijt in zien. Die twee houden elkaar in evenwicht en wie profiteert ervan? Juist! Let op, ik beweer niet dat mensen in nood niet moeten geholpen worden, maar als liefdadigheid met zulke prijzen vergoed wordt, is er een reukje aan. Dan is het geen liefdadigheid meer, maar winstbejag.