Vaarwel allemaal !!!!!

[De Informant]

Tot mijn grote spijt stop ik hier met postings.
Enkele leden van dit forum hebben bij de moderatie klacht neergelegd dat ik geen linken plaatste bij mijn postings.

Voor hen die het willen weten, deze komen uit De Tijd/Netto en vele hiervan heb ik mee onderzocht.

Ook de artikels die ik hier plaatste waren gratis rubrieken uit NETTO , doch een link kan je niet opgeven omdat de gratis rubrieken slechts enkele dagen on-line staan.
Zodoende zal ik mij beperken (als ik er aan denk) om mee wat prietpraat te verkopen op andere postings.

Voor diegenen die er iets aan hadden, dank ik in alle oprechtheid voor de goede discussies

De Tijd/Netto

Aan de moderatie
Saluu en de kost met jullie 5 strafpunten

[subocaj]

Jammer dat juist jij die zich de moeite getrooste er mee ophoud.
Ik zou er juist niet mee ophouden.
In ieder geval bedankt voor de moeite, die je je getroost hebt om alles voor ons uit te pluizen.
Misschien toch nog tot ooit ergens.
Jacobus.

[cairn]

Spijtig

[Eigenzinnig]

Je neemt een melding van die rancuneuze forumetter toch niet ernstig zeker..

Hij is het probleem, niet zijn 'driehoekslachtoffers' !

[CyberpunX]

Geef gewoon de tijdelijke link. Tegen dat het artikel weg is leest toch niemand de eerste post nog.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Geef gewoon de tijdelijke link. Tegen dat het artikel weg is leest toch niemand de eerste post nog.

2

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door De Informant

Vaarwel allemaal !!!!!

Doei.

[De Informant]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Geef gewoon de tijdelijke link. Tegen dat het artikel weg is leest toch niemand de eerste post nog.

Geen slecht gedacht
AAN DIE PAAR GEITENNEUKERS - DEZE DROL BLIJFT

[giserke]

Weer een dubbelnick minder. (Hoop ik)

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door De Informant

*Post die het forumreglement niet volgt*

Te vermijden op vraag van de moderatie:

onderwerp in een verkeerd subforum posten (1 bp)
het openen van persoonlijke topics over forumdeelnemers (5 bp)

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Weer een dubbelnick minder. (Hoop ik)

²

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Geef gewoon de tijdelijke link. Tegen dat het artikel weg is leest toch niemand de eerste post nog.

Een bronvermelding hoeft niet noodzakelijk een hyperlink naar het originele artikel te zijn. Gewoon een vermelding van de auteur en de publicatie kan volstaan.

Overigens is dat van de "tijdelijkheid" van die links een hoop zever in pakskes. Zijn allereerste bericht op dit forum dateert van 21 december 2011 en was meteen al een plagiaatpost. De link naar het originele artikel werkt vandaag nog steeds.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door De Informant

Geen slecht gedacht
AAN DIE PAAR GEITENNEUKERS - DEZE DROL BLIJFT

Welkom terug.

[vrijevlaming]

wat een zever

trololollolololol

[Liederik]

Serieus contrast tussen zijn co-authored artikels en wat hij zelf neerpent...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Informant

Geen slecht gedacht
AAN DIE PAAR GEITENNEUKERS - DEZE DROL BLIJFT

We zijn wellicht voor 100 procent mekaars (politieke) tegenpolen, maar toch laat ik je weten dat je de juiste beslissing genomen hebt.

Geef potdomme toch die link telkens; dat geeft voor de mede-forummer enorm veel achtergrondinformatie. Voorbeeld als die komt van zoiets gelijk humo, dat zegt al veel.
Je hebt natuurlijk ook 'de tijd' en 'de tijd' ....

Het is ook een zeer kleine moeite om de belangrijkste paragraaf te quoten (knip, plak, quote) voor "als de links niet meer werkt" (steek onder water).

Gewoonweg een link opgeven en je eigen gedacht niet ontwikkelen of aangeven wat je precies bedoelt, geeft een verdenking dat je graag maar massa's berichten post uit politieke of publicitaire doeleinden; of verraadt luiheid ... afijn, geen bevorderlijking om in discussie te treden.


tot slot, de flamingant in mij komt boven: ook in een zelfstandig Vlaanderen zullen wij nood hebben aan een of twee links gerichte partijen.
De links gerichte mensen moeten absoluut ook hun stem kunnen laten horen.

.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Serieus contrast tussen zijn co-authored artikels en wat hij zelf neerpent...

Wat uit artikels copy-pasten, kan iedereen.

[Liederik]

Ook een beetje ne drama queen he, die Informant.

[De Informant]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Ook een beetje ne drama queen he, die Informant.

Drama Queen ??

Ik probeer enkel discussies op gang te brengen over uw toekomstig geld/spaarboekje en eigendommen.

Ik weet dat ze van ieder van U een vermogensregister aan het aanleggen zijn, of je nu miljonair bent of stempelaar en hierover heb ik GEEN link maar komt van iemand die voorkennis heeft hierover en zijn bek heeft voorbijgepraat.
Kort vertaald, je zal het vanaf 2014 met 15% minder moeten doen (ook de levenslonen)
Zij die wat spaargeld hebben zullen vanaf 2014 over een periode van 6 jaar hiervan 15% moeten afstaan door eender welke constructie of bijkomende belasting.
Het leefloon en stempelgeld zal verminderen ( zie Griekenland)
Heb je een eigendom waar je jaren voor gewerkt hebt ? Verwacht je maar aan een vermeerdering van je kadastraal inkomen. enz....
Zijn dit drama's ? Bijlange niet, wij Vlamingen zijn toch goedzakken en laat de boel maar draaien.
Draaien zal je inderdaad, maar ondersteboven tot je laatste cent uit je zakken valt.
Maar BHV, dat is een schande omdat de bakker frans spreekt en de beenhouwer Nederlands. Honderden discussies hierover ( meestal door de simpelen van geest)
En dan zwijgen we nogmaar over de komende asieltaks die Europa aan het voorbereiden is (Wisten jullie nog niet he ? )

[De Informant]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wat uit artikels copy-pasten, kan iedereen.

Maar je moet ze wel begrijpen, wat ik bij jou betwijfel