indexsprong= 40.000 jobs

brother paul · 27 februari 2012, 08:55

We gaan het hier nog eens herhalen voor alle wouldbe 'sociale' economisten op zijn keynes...

de indexverhogingen doen de werkloosheid met 0.3% stijgen en de consumptie daalt met 0.2%.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=FM3MMQ7D

ten eerste gebaseerd op een ECONOMISCH model met data tussen 1998 -2010 en niet op SLOGANS

waarom
1° de mens is een gewoontedier, dus indexeringen worden gespaard, zeker bij de hogere inkomens. Dus bij 2% loonsverhoging gaat 1.2% naar de consumptie.
Doet er mij aan denken dat centen ipv procenten dus perfect moet gaan. Of een jobkorting voor de lagere lonen

2° concurrentiekracht van de bedrijven verbetert. Dus het aantal werknemers stijgt

3° en de consumptie gaat vooral naar buitenlandse producten en niet naar belgische producten

Dus 2% indexering > 1.2% meer consumptie en 40.000 meer werklozen.

Dus mijne heren: als we nog eens verder redeneren: Belast lonen - 10% en doet de consumptie (van alle goederen en je moet daarin breed denken zoals aardgas etc, en niet lineair denken, gewoon in percentages en budgetten) meer belasting ophoesten en wat gebeurt er ??
De werkloosheid daalt met 40.000 x 5 = 200.000 eenheden. Dus de werkzaamheidsgraad verhoogt, en iedereen kan langer werken voor zijn pensioen. De overheid kan afslanken zonder een piek in werkloosheid te geven. EN de budgetten van de overheid krijgt 4miljard meer inkomsten en 2miljard minder sociale uitgaven. Of onze overheid heeft6miljard over !!!
De consumptie van buitenlandse (chinaimport) produkten zakt met 5% (gewoontedier effect) Maar ze zakken vooral minder omdat iedereen een hoger inkomen heeft dan zijn werkloosheidsuitkering. Dus ook daar verdient de overheid terug meer.

Waar ik nu verder op doordenk:
een groene ZERO-energie isolatie economie bvb, met een 'biogas' alternatieve verwarmingseconomie, met een 'Pluginhybride drivetrain' alternatieve ecologische mobiliteitsplan, en een 'hersteleconomie die zorgt dat de consumptie meer herstelt dan weggooit' en je krijgt hier 4 sectoren waar we kunnen in de toekomst aan de spits staan.

Je verlaagt de lasten op de lonen in die 4 sectoren met -40% en verhoogt die lasten op de 4 sectoren doelstelling (die import van fossiele brandstoffen verminderen, en import van afgewerkte producten duurzamer gebruiken)
Fossiele grondstoffen krijgen een CO2 btw op hun dak, en worden dus doorgerekend aan de Belgische consument. Genoeg om aardgas bvb +50% in prijs te doen stijgen en die budgetten van die lagere sociale lasten volledig te compenseren. Ook daar zul je dus een groeiplan zien waar de tewerkstelling met 100.000 eenheden zal stijgen en de importbalans drastisch zal bijsturen.

Dus mijne heren. Vergelijk dat met de saneringsplannen van onze overheid nu...

1° groene subsidies voor isolatie en andere in de vuilbak ? de bouw ziet een dip in aanvragen van -30% !!! Er komt een werkloosheidsgolf af van 200.000 mensen
2° groene subsidies voor auto's in de vuilbak ? Auto's anders belasten naar CO2 en vooral anders leasebelasten... gezien de meeste auto's in het buitenland gemaakt worden, komt die rimpel er niet zo direct zichtbaar, maar in elk geval de belgische markt heeft de auto'verkoop een dip van 20% Als je het zo
3° groene subsidies voor PV panelen in de vuilbak ?? Nog een groeisector die op zijn gat zit, proficiat en aleluja nog een beetje verder saneren. Toegegeven de meeste PV's komen van china dus zo geniaal was dat plan niet, maar toch naar inkomsten (21% btw etc) vloeide meer dan de helft van de omzet in de staatskas, dus dat was nog altijd een nuloperatie.

Dus los nu eens de 'spanningslijn' tussen verschil in takseren van loonlasten versus takseren en subsidieren van energie eens eindelijk op.

De schoofzak · 27 februari 2012, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

...

de indexverhogingen doen de werkloosheid met 0.3% stijgen en de consumptie daalt met 0.2%.

...

Tsja, dan moeten we een 'dubbele' index in één keer uitvoeren;
dan daalt de werkloosheid met 0.3 procent, en stijgt de consumptie.

Zo kunnen we blijven doorgaan natuurlijk .... met het geld van een ander zeker ?

brother paul · 27 februari 2012, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tsja, dan moeten we een 'dubbele' index in één keer uitvoeren;
dan daalt de werkloosheid met 0.3 procent, en stijgt de consumptie.

Zo kunnen we blijven doorgaan natuurlijk .... met het geld van een ander zeker ?

als meer mensen werken hebben ze meer inkomen jongen...

De schoofzak · 27 februari 2012, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

als meer mensen werken hebben ze meer inkomen jongen...

Allez vooruit, steek er nog eens 10.000 in de nmbs ...

subocaj · 27 februari 2012, 09:32

Zegt onderzoeker samen met Barosso en het Goldman Sachs Europa jou niets.
Dat VOKA direct op die zijn kar springt is niet meer dan normaal, maar ik kan ook 10 andere onderzoeken door gerenommeerde onderzoekers geven die het tegendeel bewijzen.
Joep zal door Europa wel zeer goed betaald zijn, om "dit onderzoek" uit te voeren en de standpunten van zijn broodheren bekend te maken.
Hebben ze in Europa ook iemand aangesteld om te onderzoeken, hoeveel indexsprongen betaald hadden kunnen worden, met het geld dat we nu nog iedere dag betalen, voor de graai en goklust van de banken en hun politieke marionetten?

born2bewild · 27 februari 2012, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

met het geld dat we nu nog iedere dag betalen, voor de graai en goklust van de banken en hun politieke marionetten?

met het ACV hedgefund als opperg(r)aai

Boduo · 27 februari 2012, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Zegt onderzoeker samen met Barosso en het Goldman Sachs Europa jou niets.
Dat VOKA direct op die zijn kar springt is niet meer dan normaal, maar ik kan ook 10 andere onderzoeken door gerenommeerde onderzoekers geven die het tegendeel bewijzen.
Joep zal door Europa wel zeer goed betaald zijn, om "dit onderzoek" uit te voeren en de standpunten van zijn broodheren bekend te maken.
Hebben ze in Europa ook iemand aangesteld om te onderzoeken, hoeveel indexsprongen betaald hadden kunnen worden, met het geld dat we nu nog iedere dag betalen, voor de graai en goklust van de banken en hun politieke marionetten?

Da's een schot in de roos !!!
Het kan niet beter gezegd worden.

subocaj · 27 februari 2012, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Da's een schot in de roos !!!
Het kan niet beter gezegd worden.

Zoals gewoonlijk, krijg je jammer genoeg nooit een inhoudelijk antwoord, zeker niet als PvdA lid.
Ze laten zich liever verder in hun zakken zitten, dan zich ergens vragen bij te stellen.
Want volgens de gevestigde partijen leeft de gewone werkman en de kleine zelfstandige, ver boven zijn stand en zij zijn de schuld, dat ondanks altijd uitgemolken te zijn, door beslissingen van die partijen.
Nu zijn ze zelfs zover dat ze de jeugd opzetten tegen de spaarzame ouderen, die hun ganse leven hebben gewerkt en bijgedragen, om hun kinderen een beter leven te geven, dan zijzelf ooit hebben gehad.
De werkelijke schuldigen de politici gaan daarentegen vrijuit, voor hun medewerking aan al die maffiose praktijken.

brother paul · 27 februari 2012, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Allez vooruit, steek er nog eens 10.000 in de nmbs ...

mijn zinnetje herformuleren: als meer mensen werken in de privé in productie en in de bouw (rendabel werken dus) dan verschuif je de begroting naar minder doppers, meer inkomsten op lasten op arbeid, meer bnp omwille van de export, minder import omwille van de energieonafhankelijke focuse van de tewerkstelling, en omwille van de recyclage focus van de tewerkstelling

brother paul · 27 februari 2012, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Zegt onderzoeker samen met Barosso en het Goldman Sachs Europa jou niets.
Dat VOKA direct op die zijn kar springt is niet meer dan normaal, maar ik kan ook 10 andere onderzoeken door gerenommeerde onderzoekers geven die het tegendeel bewijzen.
Joep zal door Europa wel zeer goed betaald zijn, om "dit onderzoek" uit te voeren en de standpunten van zijn broodheren bekend te maken.
Hebben ze in Europa ook iemand aangesteld om te onderzoeken, hoeveel indexsprongen betaald hadden kunnen worden, met het geld dat we nu nog iedere dag betalen, voor de graai en goklust van de banken en hun politieke marionetten?

Kijk, sinds waneer is een theorie die ondersteund is door een mathematisch model en een mathematische analyse gewoon een theorie van een politieke strekking ??

brother paul · 27 februari 2012, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Da's een schot in de roos !!!
Het kan niet beter gezegd worden.

Dus jullie bewijs dat de theorie verkeerd is, is gewoon een paranoia theorie ?

nihao · 27 februari 2012, 13:05

On topic : N e t t o ?

Na aftrek van het aantal jobs dat verloren gaat door het koopkrachtverlies ??

mkb · 27 februari 2012, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Zoals gewoonlijk, krijg je jammer genoeg nooit een inhoudelijk antwoord, zeker niet als PvdA lid.

Als u inhoudelijke reacties wenst kan u best zelf eerst onderbouwde posts schrijven...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Zegt onderzoeker samen met Barosso en het Goldman Sachs Europa jou niets.

Ad hominem en wat verdachtmakingen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

maar ik kan ook 10 andere onderzoeken door gerenommeerde onderzoekers geven die het tegendeel bewijzen.

Plaats dan linkjes naar die onderzoeken, dat zou het heel wat makkelijker maken om anderen te overtuigen.

Aangezien u in u posts zo te keer gaat tegen deze onderzoeker omdat hij een politieke signatuur/connectie heeft vertrouw ik erop dat die onderzoeken waarover u het hebt volledig onafhankelijk zijn (geen werkjes van de pvda studiedienst e.d.).

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Joep zal door Europa wel zeer goed betaald zijn, om "dit onderzoek" uit te voeren en de standpunten van zijn broodheren bekend te maken.

Nog een verdachtmaking.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Hebben ze in Europa ook iemand aangesteld om te onderzoeken, hoeveel indexsprongen betaald hadden kunnen worden, met het geld dat we nu nog iedere dag betalen, voor de graai en goklust van de banken en hun politieke marionetten?

En als kers op de taart nog wat van het gekende pvda populisme.

U wilt inhoudelijke reacties maar overstijgt zelf het niveau van de cafépraat niet, tja...

Stingray · 27 februari 2012, 13:22

Allé weeral van dat groene gelul.

brother paul · 27 februari 2012, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

On topic : N e t t o ?

Na aftrek van het aantal jobs dat verloren gaat door het koopkrachtverlies ??

als die prof zegt netto brengt het op, dan is het netto winst. ik zie ook niet in als 10% meer gaat gaan werken en daardoor 30% meer verdient, stijgt het BNP met 3%, zelfs al is er een koopkrachtverlies van 1% door de stijging in energieprijzen, dan nog compenseert die koopkracht winst. EN bovendien als de investering in energiebezuiniging rendabel wordt, wordt dat allemaal terug koopkrachtwinst

brother paul · 27 februari 2012, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Allé weeral van dat groene gelul.

hein ???

kijk jongen:

je moet de maatschappij inbeelden zonder taksen. Dus stel de overheid heft geen lasten op benzine en dieze; dat sop kost dus 0.7euro aan de pomp. Denk je dat je met een 4liter/100km wagen zou rijden ??
Waarom doe je dat door die taksen. EN wat brengt ons dat op zul je zeggen ?

Wel ten eerste, onze IMPORTbalans wordt dus beter, omdat we de helft minder van dat sop verbruiken. ten tweede onze economie valt niet stil zoals tijdens de petroleumcrisis omdat we met auto's rijden die minder gevoelig zijn aan het verbruik. ten derde we produceren ten volle die auto's die de andere landen 'zoals VS' of afrika of zelfs china nodig heeft. Ten vierde zonder dat we het beseffen zitten we perfect on the 'wave' want aangezien die petroleum schaarste alleen maar kan stijgen, kan die prijs met een toegenomen welstand van chinezen en indiers alleen maar stijgen en zullen die ook smeken om zo'n auto's te kopen.

Wel IDEMDITO doe je dat nu voor huizenbouw, voor verwarming, voor koeling, voor mobiliteit, voor energieproductie, voor alles wat we nodig hebben om nog onze economie te doen draaien, zonder dat we afhankelijk zijn van aardgas of petroleum van andere landen. We zullen altijd afhankelijk zijn, maar de kostprijs moet vooral relatief goedkoper zijn door onze grotere efficientie.

Hoe realiseer je dat ? Wel gewoon door aardgas en mazout dubbel en dik te takseren zodat iedereen begint te isoleren, nieuwe ketel te kopen, zuiniger systeem b te installeren etc.

Is dat groene lul ? nee dat is een beetje verder denken dan uw neus lang is, en vooral in plaats van die socialistische lul.

27 februari 2012, 08:55	#1
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.454	indexsprong= 40.000 jobs We gaan het hier nog eens herhalen voor alle wouldbe 'sociale' economisten op zijn keynes... de indexverhogingen doen de werkloosheid met 0.3% stijgen en de consumptie daalt met 0.2%. http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=FM3MMQ7D ten eerste gebaseerd op een ECONOMISCH model met data tussen 1998 -2010 en niet op SLOGANS waarom 1° de mens is een gewoontedier, dus indexeringen worden gespaard, zeker bij de hogere inkomens. Dus bij 2% loonsverhoging gaat 1.2% naar de consumptie. Doet er mij aan denken dat centen ipv procenten dus perfect moet gaan. Of een jobkorting voor de lagere lonen 2° concurrentiekracht van de bedrijven verbetert. Dus het aantal werknemers stijgt 3° en de consumptie gaat vooral naar buitenlandse producten en niet naar belgische producten Dus 2% indexering > 1.2% meer consumptie en 40.000 meer werklozen. Dus mijne heren: als we nog eens verder redeneren: Belast lonen - 10% en doet de consumptie (van alle goederen en je moet daarin breed denken zoals aardgas etc, en niet lineair denken, gewoon in percentages en budgetten) meer belasting ophoesten en wat gebeurt er ?? De werkloosheid daalt met 40.000 x 5 = 200.000 eenheden. Dus de werkzaamheidsgraad verhoogt, en iedereen kan langer werken voor zijn pensioen. De overheid kan afslanken zonder een piek in werkloosheid te geven. EN de budgetten van de overheid krijgt 4miljard meer inkomsten en 2miljard minder sociale uitgaven. Of onze overheid heeft6miljard over !!! De consumptie van buitenlandse (chinaimport) produkten zakt met 5% (gewoontedier effect) Maar ze zakken vooral minder omdat iedereen een hoger inkomen heeft dan zijn werkloosheidsuitkering. Dus ook daar verdient de overheid terug meer. Waar ik nu verder op doordenk: een groene ZERO-energie isolatie economie bvb, met een 'biogas' alternatieve verwarmingseconomie, met een 'Pluginhybride drivetrain' alternatieve ecologische mobiliteitsplan, en een 'hersteleconomie die zorgt dat de consumptie meer herstelt dan weggooit' en je krijgt hier 4 sectoren waar we kunnen in de toekomst aan de spits staan. Je verlaagt de lasten op de lonen in die 4 sectoren met -40% en verhoogt die lasten op de 4 sectoren doelstelling (die import van fossiele brandstoffen verminderen, en import van afgewerkte producten duurzamer gebruiken) Fossiele grondstoffen krijgen een CO2 btw op hun dak, en worden dus doorgerekend aan de Belgische consument. Genoeg om aardgas bvb +50% in prijs te doen stijgen en die budgetten van die lagere sociale lasten volledig te compenseren. Ook daar zul je dus een groeiplan zien waar de tewerkstelling met 100.000 eenheden zal stijgen en de importbalans drastisch zal bijsturen. Dus mijne heren. Vergelijk dat met de saneringsplannen van onze overheid nu... 1° groene subsidies voor isolatie en andere in de vuilbak ? de bouw ziet een dip in aanvragen van -30% !!! Er komt een werkloosheidsgolf af van 200.000 mensen 2° groene subsidies voor auto's in de vuilbak ? Auto's anders belasten naar CO2 en vooral anders leasebelasten... gezien de meeste auto's in het buitenland gemaakt worden, komt die rimpel er niet zo direct zichtbaar, maar in elk geval de belgische markt heeft de auto'verkoop een dip van 20% Als je het zo 3° groene subsidies voor PV panelen in de vuilbak ?? Nog een groeisector die op zijn gat zit, proficiat en aleluja nog een beetje verder saneren. Toegegeven de meeste PV's komen van china dus zo geniaal was dat plan niet, maar toch naar inkomsten (21% btw etc) vloeide meer dan de helft van de omzet in de staatskas, dus dat was nog altijd een nuloperatie. Dus los nu eens de 'spanningslijn' tussen verschil in takseren van loonlasten versus takseren en subsidieren van energie eens eindelijk op. __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

27 februari 2012, 13:05	#12
nihao Minister Geregistreerd: 8 april 2009 Locatie: Gent Berichten: 3.062	On topic : N e t t o ? Na aftrek van het aantal jobs dat verloren gaat door het koopkrachtverlies ?? __________________ Dom zijn is duur, en oliedom zijn olieduur.

27 februari 2012, 09:32	#5
subocaj Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juni 2010 Berichten: 15.948	Zegt onderzoeker samen met Barosso en het Goldman Sachs Europa jou niets. Dat VOKA direct op die zijn kar springt is niet meer dan normaal, maar ik kan ook 10 andere onderzoeken door gerenommeerde onderzoekers geven die het tegendeel bewijzen. Joep zal door Europa wel zeer goed betaald zijn, om "dit onderzoek" uit te voeren en de standpunten van zijn broodheren bekend te maken. Hebben ze in Europa ook iemand aangesteld om te onderzoeken, hoeveel indexsprongen betaald hadden kunnen worden, met het geld dat we nu nog iedere dag betalen, voor de graai en goklust van de banken en hun politieke marionetten?

27 februari 2012, 13:22	#14
Stingray Banneling Geregistreerd: 5 maart 2011 Berichten: 5.921	Allé weeral van dat groene gelul.