Moeten conflict-mineralen verboden worden?

[C2C]

De oorlog in Oost-Congo is het gevolg van ons consumptiegedrag. Iedereen die zich een laptop, gsm of MP3-speler aanschaft, draagt bij aan de moordpartijen in dat land.

Hoe moeten we deze zoveelste verschrikkelijke wandaad van het kapitalisme corrigeren?

De V.N. hebben ooit eens een lijstje aangelegd van 86 Amerikaanse en Europese bedrijven die rechtstreeks verantwoordelijk zijn voor de oorlog. Maar de politiek, noch het bedrijfsleven hebben daar ooit gevolg aan gegeven.

Hoe kunnen we de moorden, waar u en ik onrechtstreeks verantwoordelijk voor zijn, vermijden? Want het is niet goed een moordenaar te zijn.

[Fredo]

Als de ene corrupte Afrikaanse warlord uiteindelijk de bovenhand haalt en er dus niet echt een conflict meer is, is het voor u dan terug wenselijk om die mineralen te verhandelen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De oorlog in Oost-Congo is het gevolg van ons consumptiegedrag. Iedereen die zich een laptop, gsm of MP3-speler aanschaft, draagt bij aan de moordpartijen in dat land.

Ik voel mezelf niet verantwoordelijk omdat die lokale bevolking het stenen tijdperk nog niet ongroeid is. Liever een Kalasnikov dan een ploeg lijkt het wel voor de lokale alpha-mannetjes, en ze verkrachten nog maar eens dorpje.

Hoe moeten we deze zoveelste verschrikkelijke wandaad van het kapitalisme corrigeren?

Het kapitalisme kan geen wandaden doen.

De V.N. hebben ooit eens een lijstje aangelegd van 86 Amerikaanse en Europese bedrijven die rechtstreeks verantwoordelijk zijn voor de oorlog. Maar de politiek, noch het bedrijfsleven hebben daar ooit gevolg aan gegeven.

Omdat de kiezer/consument het niet kan schelen.

Hoe kunnen we de moorden, waar u en ik onrechtstreeks verantwoordelijk voor zijn, vermijden? Want het is niet goed een moordenaar te zijn.

Niet. daarvoor moet U het "mens-zijn" uitschakelen.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De oorlog in Oost-Congo is het gevolg van ons consumptiegedrag. Iedereen die zich een laptop, gsm of MP3-speler aanschaft, draagt bij aan de moordpartijen in dat land.

Hoe moeten we deze zoveelste verschrikkelijke wandaad van het kapitalisme corrigeren?

De V.N. hebben ooit eens een lijstje aangelegd van 86 Amerikaanse en Europese bedrijven die rechtstreeks verantwoordelijk zijn voor de oorlog. Maar de politiek, noch het bedrijfsleven hebben daar ooit gevolg aan gegeven.

Hoe kunnen we de moorden, waar u en ik onrechtstreeks verantwoordelijk voor zijn, vermijden? Want het is niet goed een moordenaar te zijn.

Een totaalverbod op die mineralen is wellicht niet haalbaar, toch zeker niet op korte termijn. Computers, gsm's en wagens zullen we wellicht ook in de nabije toekomst nog nodig hebben.
Wat me wel realistisch lijkt, is een forse daling van de vraag naar die mineralen, door meer duurzame producten op de markt te brengen. Zowel de markt van gsm's, computers en spelconsoles zijn de dag van vandaag 'technologiegedreven'. Lees: na een paar jaar gooien we die dingen weg omdat er toevallig een nieuw model ontwikkeld is, of omdat er ergens in dat ding een klein defect is.

Zeker voor computers en laptops is de oorzaak niet ver te zoeken: als computerwinkels (of gsm-verkopers) vervangstukken in voorraad moeten houden, dan kosten die stukken uiteindelijk meer aan stockage dan ze ooit gaan opbrengen. Dat is op zijn beurt weer een gevolg van een verregaande diversificatie in computeronderdelen. Onderdelen gemaakt door HP zijn niet inwisselbaar voor onderdelen gemaakt door een andere producent. Elke producent brengt daarenboven onderdelen voor verschillende modellen en types op de markt die onderling eveneens niet inwisselbaar zijn, en ondersteunen zo een algemene wegwerpcultuur. Een verregaande standaardisering zou dat vrij makkelijk kunnen beëindigen, en zou reparatiekosten fel kunnen drukken (door gedaalde voorraadkosten). Dat geldt natuurlijk niet alleen voor computers, maar ook voor andere electronica.

Naast zo'n standaardisering (die volgens mij niet in een vrije markt tot stand kan komen) is ook een betere informatie over die conflicten noodzakelijk. De berichtgeving over Centraal-Afrika, zelfs over Oost-Congo, is nagenoeg onbestaande of in het beste geval ondermaats. Een degelijke berichtgeving over dat conflict (en ook andere conflicten) kan ervoor zorgen dat het grote publiek haar informatie niet langer moet halen bij films als 'Blood Diamond'. Producenten die toch nog aanzetten tot onbezonnen consumentisme dienen volgens mij vervolgd, berecht en gestraft te worden.

mvg,

Andy

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Hoe moeten we deze zoveelste verschrikkelijke wandaad van het kapitalisme corrigeren?

Sympathieke bedoelingen, enzo.

Zoek evenwaardige of betere technologie die de grondstoffen die gij aanhaalt niet in hun productieproces nodig hebben.

Al de rest is intellectuele masturbatie en praktisch niet haalbaar met deze maatschappij.

[Nr.10]

Moeilijke vraag is dit.
De prijzen van grondstoffen schommelen soms enorm en onderaan de ketting voelt men die schommelingen nog veel harder.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Sympathieke bedoelingen, enzo.

Zoek evenwaardige of betere technologie die de grondstoffen die gij aanhaalt niet in hun productieproces nodig hebben.

Al de rest is intellectuele masturbatie en praktisch niet haalbaar met deze maatschappij.

Akkoord.

[zebrapad]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De oorlog in Oost-Congo is het gevolg van ons consumptiegedrag. Iedereen die zich een laptop, gsm of MP3-speler aanschaft, draagt bij aan de moordpartijen in dat land.

Het is juist dat veel grondstoffen uit conflictregio's komen maar dit wil nog niet betekenen dat de vraag op de markt het conflict gaat bepalen.
De ontginning van grondstoffen is eerder een uitwerking binnen een reeds bestaand conflict.

Insecurity in Eastern Congo is primarily a result
of the Congolese state’s inability to control the
monopoly of violence and protect its citizens7.
This has translated into the presence of a number
of armed groups who act with impunity, high
levels of violence, including sexual violence, and
the militarisation of economic activity in selected
parts of EDRC, including the mineral trade. This is
why in the previous two reports Beyond Conflict
and Trading Conflict for Development, the authors
assert that in this context, military control of the
trade in minerals is another symptom of general
insecurity in EDRC, rather than the principal
cause of insecurity or sexual violence as some
stakeholders mistakenly stipulate.

http://www.resourceglobal.co.uk/

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De oorlog in Oost-Congo is het gevolg van ons consumptiegedrag. Iedereen die zich een laptop, gsm of MP3-speler aanschaft, draagt bij aan de moordpartijen in dat land.

Hoe moeten we deze zoveelste verschrikkelijke wandaad van het kapitalisme corrigeren?

De V.N. hebben ooit eens een lijstje aangelegd van 86 Amerikaanse en Europese bedrijven die rechtstreeks verantwoordelijk zijn voor de oorlog. Maar de politiek, noch het bedrijfsleven hebben daar ooit gevolg aan gegeven.

Hoe kunnen we de moorden, waar u en ik onrechtstreeks verantwoordelijk voor zijn, vermijden? Want het is niet goed een moordenaar te zijn.

Vermits geld de zenuw van de oorlog is, al eeuwenlang, zal het nooit ophouden. Het is erg, maar waar.

[zebrapad]

Dan kan je de GSM en de laptop weggooien, om vast te stellen dat er op hoog niveau word gewinkeld...

Canada delayed an $8 billion debt relief deal for Democratic Republic of Congo in a dispute over mining rights, depriving the African nation of a chance to mark the 50th anniversary of its independence on Wednesday with the accord.
Congolese President Joseph Kabila had pushed for the relief to be finalised in time for the celebration to show the world his country was putting its painful past behind it, following the war of 1998-2003 in which some five million people died.
But a World Bank decision on the debt was postponed slightly at Canada's request due to a legal dispute that exploded last year between Vancouver-based First Quantum Minerals and the Kinshasa government over mining rights, officials said.

http://www.futurespros.com/news/comm...ef-deal-132690

[Antoon]

Ondertussen investeert de nieuwe grondstoffen-slokop, China, miljarden euro's in Afrika. Niet in het minst in Congo.

En geloof me vrij, de Chinezen kijken niet naar een moordpartij meer of minder om na te gaan of de investeringen al dan niet moreel te rechtvaardigen zijn.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ondertussen investeert de nieuwe grondstoffen-slokop, China, miljarden euro's in Afrika. Niet in het minst in Congo.

En geloof me vrij, de Chinezen kijken niet naar een moordpartij meer of minder om na te gaan of de investeringen al dan niet moreel te rechtvaardigen zijn.

Gisteren naar Canvas gekeken?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Gisteren naar Canvas gekeken?

yep. U dus ook?

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

yep. U dus ook?

Yep!

[an1958]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ondertussen investeert de nieuwe grondstoffen-slokop, China, miljarden euro's in Afrika. Niet in het minst in Congo.

En geloof me vrij, de Chinezen kijken niet naar een moordpartij meer of minder om na te gaan of de investeringen al dan niet moreel te rechtvaardigen zijn.

China zou eerst eens beter miljarden investeren in rechtvaardige lonen voor de Congolese arbeiders en arbeidsters;maar daar hebben ze blijkbaar nog nooit van gehoord.Dat zou al véél mizerie in Congo oplossen.
Moet er eens niet aan gedacht worden om een Internationale Solidariteit op gang gebracht worden met deze arbeiders in Congo?En ook een boycot van Chinese producten over héél de wereld?Als ge aan hun centen raakt,zullen ze misschien zich eens gaan bezinnen...

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door an1958

China zou eerst eens beter miljarden investeren in rechtvaardige lonen voor de Congolese arbeiders en arbeidsters;maar daar hebben ze blijkbaar nog nooit van gehoord.Dat zou al véél mizerie in Congo oplossen.
Moet er eens niet aan gedacht worden om een Internationale Solidariteit op gang gebracht worden met deze arbeiders in Congo?En ook een boycot van Chinese producten over héél de wereld?Als ge aan hun centen raakt,zullen ze misschien zich eens gaan bezinnen...

Een internationale boycot tgv sociale rechten is toch niet haalbaar!

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door an1958

China zou eerst eens beter miljarden investeren in rechtvaardige lonen voor de Congolese arbeiders en arbeidsters;maar daar hebben ze blijkbaar nog nooit van gehoord.Dat zou al véél mizerie in Congo oplossen.
Moet er eens niet aan gedacht worden om een Internationale Solidariteit op gang gebracht worden met deze arbeiders in Congo?En ook een boycot van Chinese producten over héél de wereld?Als ge aan hun centen raakt,zullen ze misschien zich eens gaan bezinnen...

Tsss Tsss, waar is het rode boekje van Mao gebleven?

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Tsss Tsss, waar is het rode boekje van Mao gebleven?

Updaten!

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Updaten!

Zal nodig zijn:


China today :

Rich and Poor in Shangai:

[zebrapad]

Oorspronkelijk geplaatst door zebrapad

Het is juist dat veel grondstoffen uit conflictregio's komen maar dit wil nog niet betekenen dat de vraag op de markt het conflict gaat bepalen.
De ontginning van grondstoffen is eerder een uitwerking binnen een reeds bestaand conflict.



http://www.resourceglobal.co.uk/

Séverine Autesserre heeft baanbrekend onderzoek verricht naar de problematiek van het geweld en de exploitatie van grondstoffen. Ze heeft hierover een artikel gepubliceerd in de laatste uitgave van African Affairs.

In the past five years, three narratives have dominated the discourse on
the Congo and oriented the intervention strategies. These narratives focus
on a primary cause of violence, the illegal exploitation of natural
resources; a main consequence, sexual abuse against women and girls;
and a central solution, reconstructing state authority.6 There is no doubt
that the illegal exploitation of Congolese mineral resources is a significant
cause of conflict, that sexual violence is a terrible and widespread form of
abuse, and that reconstructing state authority is an essential measure.
However, we can wonder how the illegal exploitation of resources came to
be seen as the main cause of violence, sexual abuse as the worst consequence,
and the extension of state authority as the primary solution to the
conflict, to the exclusion of other causes, consequences, and solutions.

https://docs.google.com/viewer?a=v&p...hmMGVhM2EyNmMz