Bent u het ook beu ?

[Eigenzinnig]

Stilaan begint het meer en meer mensen de keel uit te hangen...die opgedrongen en opgeklopte nationale rouwperiode voor het busongeval...

Bent u al die mediaheisa ook spuugzat of kan het rouwen voor u niet lang genoeg duren ?

[CyberpunX]

Ik vond het ook vrij veel, tot iemand me er op wees dat dit wel degelijk steun zou bieden aan de families, en in dat geval slik ik graag de mediaoverdosis.

[Steve_M]

Ik was het vorige week al moe, vooral dan de overdreven mediahetze rond het rouwgebeuren.

[Mitgard]

Het zal altijd wel voor iémand te kort, te lang, te luid of te stil zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Het zal altijd wel voor iémand te kort, te lang, te luid of te stil zijn.

Goed opgemerkt.

En teveel of te weinig, en te koud en te warm.

En te blauw en te rood.

[fantoom]

Het zal voor velen nog te vroeg zijn om eerlijk te zeggen wat ze er van denken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fantoom

Het zal voor velen nog te vroeg zijn om eerlijk te zeggen wat ze van er van denken.

Of al te laat.

[discuz]

Maar mannen toch. Dit soort verhalen zijn een godsgeschenk voor pers en politiek.

Een onderwerp dat ad nauseam uitgemolken kan worden, want volledig risicoloos. Een mega-drama, maar geen schuldigen, geen controverse.

[Eigenzinnig]

de mening van een 'ervaringsdeskundige'

http://standaard.be/artikel/detail.a...kelid=P53NNJRT

Ik merk ook even op dat de 'eredienst' in Leuven zo'n 1500 'genodigden' had en dat daardoor o.a. de andere leerlingen van de school het moesten stellen met een aparte zaal...

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Stilaan begint het meer en meer mensen de keel uit te hangen...die opgedrongen en opgeklopte nationale rouwperiode voor het busongeval...

Bent u al die mediaheisa ook spuugzat of kan het rouwen voor u niet lang genoeg duren ?

Ga je daar nu over zeuren ?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ga je daar nu over zeuren ?

Niemand vraagt u om te reageren...

[CyberpunX]

Blijkbaar is het onze eigen fout ...

Godverdomme. Het gebeurt wel vaker dat dit het eerste woord is dat door me heen schiet bij slecht nieuws. En wanneer ik mijn kleine teen stoot. Maar het nieuws van woensdag 14 maart was een “godverdomme” die meer dan ooit op zijn plaats was. Het is de nachtmerrie van iedere ouder. Een angst die altijd sluimert. Een telefoontje om half vier ’s nachts terwijl één van de kids het huis uit is. Dat kan nooit goed nieuws zijn. Je maag keert om. We kunnen ons nog net voorstellen hoe het voelt om dat telefoontje te krijgen. De hel daarna is te pijnlijk om aan te denken.

Voor journalisten is een ramp als deze in de eerste plaats nieuws. Het moet snel gaan. De eerste zijn. Er moet geïmproviseerd worden om het nieuws, de buit, binnen te halen. En dan gebeuren er stommiteiten. Soms ga je te ver. Alleen maar uit schrik dat die andere meer heeft. Nieuws wordt een zorgvuldig geregisseerde ellende. Compleet met tragisch muziekje erbij. We worden aasgieren om die andere aasgieren, u, zo goed mogelijk te bedienen.

Als krantenjournalist –toen nog- zonder kinderen heb ik meermaals een foto van een verongelukt kind moeten “scoren”. Het maakt deel uit van de job en een foto van het slachtoffer kleedt een verhaal aan. Zeker als de andere kranten er geen hebben. Ooit stond ik voor de deur van de vader van een slachtoffer. Eén dag na de gruwelijke dood van zijn kind. Hij begroette de fotograaf en mezelf met veel vrolijkheid: “Ah de mannen van de gazet. Welk goed nieuws?” En toen werd het even heel erg stil. Als gescheiden man was wel de moeder maar niet de vader op de hoogte gebracht van de dood van zijn zoon. De aasgier-die-ook-maar-zijn-job-doet werd plots de boodschapper van het ergste nieuws denkbaar. Een uur later lieten we een compleet gebroken man achter in de wetenschap dat de politie iemand van slachtofferhulp zou langs sturen. En ja, we hadden temidden van die miserie ook een foto mee gekregen. De enige die de man had. De mens was te murw om te weigeren. Gescoord! We hebben de foto een dag langer gehouden om te vermijden dat een andere krant bij hem zou langs gaan. Ondanks de belofte dat we hem meteen terug zouden brengen. Ik lieg, ik heb hem op de post gedaan. Om de ellende op zijn gezicht niet nog eens te moeten zien. Als ik er vandaag aan terug denk, word ik misselijk van mezelf. Mijn enige verweer: Ik was jong, had zelf nog geen kinderen en dan zie je dit soort toestanden anders. En ik deed toch ook maar mijn job? Iedere journalist zou in dezelfde situatie exact hetzelfde gedaan hebben!

Onzin natuurlijk. Journalisten mogen af en toe eens misselijk worden van zichzelf. Het is een vorm van fatsoen.

Michaël Lescroart, hoofdredacteur P-magazine

[Eigenzinnig]

De gepubliceerde foto's van de kinderen werden van het internet 'geplukt'..
Een zuivere schending van het internationale copyright dus, maar de pers, de pers keek en zag dat het goed was....

[quercus]

Hetgeen die kinderen én hun ouders overkomen is, daar valt uiteraard niet aan te tornen. Het was en het blijft een verschrikkelijke tragedie die we nog lang zullen onthouden. Bovendien blijft het tot op heden ook nog steeds een raadsel hoe het is kunnen gebeuren.

De begrafenisplechtigheid in Lommel heeft me toch wel de wenkbrauwen doen fronsen. Waarom moet een BV-tje zoals de hyperkinetische Bart Peeters zonodig de rol van ceremoniemeester toegemeten worden? En was het écht nodig die ellendige janker Clouseau erbij te betrekken? Zou gans de plechtigheid niet veel waardiger overgekomen zijn indien alles met wat meer klassieke muziek werd begeleid?
Ik vermoed dat niet alle ouders zich zo goed zullen gevoeld hebben bij hetgeen daar ten gehore werd gebracht. Maar ja, niet iedereen heeft de moed (en zeker niet wanneer je als ouder te maken hebt met een verscheurend verdriet) om liever niet met die show mee te doen. Ik meen begrepen te hebben dat er toch een paar slachtoffers afzonderlijk begraven werden.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Blijkbaar is het onze eigen fout ...

een pleidooi voor morele boulimie...ne keer goed kotsen en opnieuw naar de frigo

[mkb]

Het was er al van dag één teveel aan voor mij, en het is er niet beter op geworden de volgende dagen. Hoogtepunt van de vetzakkerij was een livestream van de begrafenis met clown Bart Peeters om het publiek te entertainen.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Het was er al van dag één teveel aan voor mij, en het is er niet beter op geworden de volgende dagen. Hoogtepunt van de vetzakkerij was een livestream van de begrafenis met clown Bart Peeters om het publiek te entertainen.

Shhht! Je mag je daar niet aan ergeren, dat verstoort het rouwsfeertje waarin mensen die geen fluit te maken hebben met dat ongeval zich graag wentelen.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Waarom moet een BV-tje zoals de hyperkinetische Bart Peeters zonodig de rol van ceremoniemeester toegemeten worden?

Omdat de ouders dat gevraagd hadden.

Deze draad begint trouwens erg te stinken.
Moogt ge honderd keer Bart Peeters niet afkunnen en de hele media en alles wat aandacht krijgt kut vinden omdat ge uzelf het centrum van de wereld vindt...
Ge gaat uw azijn niet boven 28 doden uitpissen.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Omdat de ouders dat gevraagd hadden.

Deze draad begint trouwens erg te stinken.
Moogt ge honderd keer Bart Peeters niet afkunnen en de hele media en alles wat aandacht krijgt kut vinden omdat ge uzelf het centrum van de wereld vindt...
Ge gaat uw azijn niet boven 28 doden uitpissen.

Zijt ge zeker ?
Zou het niet kunnen, gezien de korte tijdspanne, dat mensen zichzelf hebben gepresenteerd ? dat anderen (derden) het hele protocol/mediagebeuren hebben geregeld ?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Omdat de ouders dat gevraagd hadden.

Deze draad begint trouwens erg te stinken.
Moogt ge honderd keer Bart Peeters niet afkunnen en de hele media en alles wat aandacht krijgt kut vinden omdat ge uzelf het centrum van de wereld vindt...
Ge gaat uw azijn niet boven 28 doden uitpissen.

Ik zie dat zo: je hebt het duidelijk begrepen.