Schuld personencultus De Wever ligt bij de media

De schoofzak · 29 december 2011, 15:24

Ze hebben het wetenschappelijk onderzocht.

De andere topmannen van de nva kwamen te weinig aan de bak.

Maar ja, de media zoeken ook maar die zaken met dewelke ze het aantal lezers/kijkers/luisteraars kunnen opkrikken. Vb. met een droge maar perfecte en grondige analyse geraak je niet in de krant.

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111229_067

titel:
'De Wever krijgt te veel media-aandacht, N-VA te weinig'

tekst voor als de link niet werkt:

Citaat:

N-VA-voorzitter Bart De Wever en CD&V kregen tijdens de regeringsonderhandelingen te veel media-aandacht, terwijl de N-VA als partij er te weinig kreeg. Dat blijkt uit een onderzoek van de Universiteit Antwerpen.

De onderzoekers analyseerden tussen januari en oktober 2011 68.000 artikels op de nieuwswebsites van de Vlaamse kranten en de VRT.

Dat CD&V disproportioneel veel media-aandacht kreeg in die periode, ligt vermoedelijk aan de leidende rol in de ontslagnemende regering, terwijl de onderzoekers voor De Wever denken aan een 'personencultus' of een gebrek aan aandacht voor zijn partijgenoten.

De N-VA-topman kreeg in ruim 42 procent van de opgenomen artikels 'coverage', hoewel hij slechts 34 procent van de stemmen haalde bij de jongste verkiezingen. Van de andere opgenomen Senaatskopstukken doken enkel sp.a'er Johan Vande Lanotte en toenmalig CD&V-staatssecretaris Etienne Schouppe beduidend boven hun gewicht op in de media.

CD&V, Open Vld en sp.a oververtegenwoordigd

De UA-onderzoekers vergeleken ook het opduiken van de politieke partijen in de berichtgeving met de verkiezingsuitslag. Zo blijkt dat N-VA in een kwart van alle opgenomen artikels opdook, terwijl de partij bij de jongste Kamerverkiezingen goed was voor 29 procent van de stemmen (na statistische normalisatie).

Met slechts een kleine 18 procent van de stemmen kwam CD&V dan weer ter sprake in 23 procent van de items. Ook sp.a (15 procent stemmen tegen ruim 18 procent aandacht) en Open Vld (zo'n 12 procent stemmen tegen 15 procent aandacht) bleken oververtegenwoordigd.

Teneur van de berichtgeving

Voorts namen de onderzoekers ook de teneur van de berichten onder de loep. Berichten over Vlaams Belang (30,3 procent) en N-VA (28,7 procent) waren het vaakst negatief, wat te maken heeft met de teneur van hun boodschap.

CD&V (25,8), sp.a (25,2), LDD (24,6) en Groen! (23,8) volgen op de voet, terwijl berichten over Open Vld slechts in 17,8 procent van de gevallen 'negatief' kleurden.

Uit de analyse blijkt ook dat de teneur tijdens de onderzochte periode doorheen de tijd enkele sterke pieken vertoonde, onder meer bij de in Vlaanderen fel becommentarieerde oprichting van de Federatie Wallonië-Brussel of bij het heropstarten van de onderhandelingen.

De meeste fluctuaties in de teneur zijn terug te vinden bij Het Belang van Limburg en op de VRT-website deredactie.be, terwijl De Standaard de meest constante teneur lijkt aan te houden.

De titel van de studie is 'Berichtgeving in tijden van politieke crisis', al werden niet enkel de artikels over de onderhandelingen in rekening genomen. De geautomatiseerde screening nam ook berichten op over regionale kwesties en hield geen rekening met de rol als meerderheids- of oppositiepartij.

mkb · 29 december 2011, 15:33

Citaat:

Dat CD&V disproportioneel veel media-aandacht kreeg in die periode, ligt vermoedelijk aan de leidende rol in de ontslagnemende regering, terwijl de onderzoekers voor De Wever denken aan een 'personencultus' of een gebrek aan aandacht voor zijn partijgenoten.

Dat De Wever een jaar lang de hoofdrolspeler in de onderhandelingen was heeft er niets mee te maken?

Txiki · 29 december 2011, 15:35

Is daar een wetenschappelijk onderzoek voor nodig? Wat is dat nu weer voor zever.

Iedereen weet toch dat de journalisten van ondermeer de VRT eisten dat De Wever zelf kwam en ze bij de N-VA er niet over moesten denken iemand anders te sturen omdat het feest dan niet doorging.

Djiez, wat een gezwets maar weer.

Johan217 · 29 december 2011, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Is daar een wetenschappelijk onderzoek voor nodig? Wat is dat nu weer voor zever.

Waarschijnlijk een groepswerkje in de kandidatuur Pol&Soc

Bokkenreyder · 29 december 2011, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ze hebben het wetenschappelijk onderzocht.

De andere topmannen van de nva kwamen te weinig aan de bak.

Maar ja, de media zoeken ook maar die zaken met dewelke ze het aantal lezers/kijkers/luisteraars kunnen opkrikken. Vb. met een droge maar perfecte en grondige analyse geraak je niet in de krant.

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111229_067

titel:
'De Wever krijgt te veel media-aandacht, N-VA te weinig'

tekst voor als de link niet werkt:

Niet over zeveren: het is de schuld van N-VA en daarmee basta!

De Brabander · 29 december 2011, 16:24

Misschien is dat gewoon omdat de N-VA een éénmanspartij is? Wie gaan ze anders sturen: die geflipte onderwijzer Bourgeois of die nazi Demesmaeker?

Txiki · 29 december 2011, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Misschien is dat gewoon omdat de N-VA een éénmanspartij is? Wie gaan ze anders sturen: die geflipte onderwijzer Bourgeois of die nazi Demesmaeker?

mkb · 29 december 2011, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Misschien is dat gewoon omdat de N-VA een éénmanspartij is? Wie gaan ze anders sturen: die geflipte onderwijzer Bourgeois of die nazi Demesmaeker?

BUB krijgt schandelijk weinig media aandacht! En dat terwijil het de grootste politieke stroming in België is!

Bokkenreyder · 29 december 2011, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

C' est du Brabantois! Je weet wel dat boerentaaltje met veel pretentie!

Bokkenreyder · 29 december 2011, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

BUB krijgt schandelijk weinig media aandacht! En dat terwijil het de grootste politieke stroming in België is!

Ze worden echt 'doodgezwegen'! Schande!

HRobin · 29 december 2011, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Misschien is dat gewoon omdat de N-VA een éénmanspartij is? Wie gaan ze anders sturen: die geflipte onderwijzer Bourgeois of die nazi Demesmaeker?

Kunt U dat ook onderschrijven of vond U dat uw bericht anders te kort uit zou vallen?

stuyckp · 29 december 2011, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Misschien is dat gewoon omdat de N-VA een éénmanspartij is? Wie gaan ze anders sturen: die geflipte onderwijzer Bourgeois of die nazi Demesmaeker?

bron ? Waarom is Demesmaeker een nazi ?

mkb · 29 december 2011, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Waarom is Demesmaeker een nazi ?

Hij is lid van de N-VA.

fonne · 29 december 2011, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Misschien is dat gewoon omdat de N-VA een éénmanspartij is? Wie gaan ze anders sturen: die geflipte onderwijzer Bourgeois of die nazi Demesmaeker?

Jamaar zeg, kunt ge het eerst eens met uzelf eens worden. Ofwel is de N-VA een éénmanspartij, ofwel is het een partij die volzit met zwètte. Maar niet de twee tegelijk he.

Trouwens:
Geert Bourgeois is advocaat en geen onderwijzer, zelfs geen geflipte.
En Mijnheer Demesmaeker is geen nazi, maar een rijke industriëel die al jarenlang vergeefs probeert een contract af te sluiten, maar daarin nooit slaagt.

fonne · 29 december 2011, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

bron ? Waarom is Demesmaeker een nazi ?

Omdat hij werd getekend door Franquin, en Franquin is een nazi, dat weet toch iedereen?

SDG · 29 december 2011, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

bron ? Waarom is Demesmaeker een nazi ?

Durf jij daar werkelijk nog argumentatie om vragen?

SDG · 29 december 2011, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Misschien is dat gewoon omdat de N-VA een éénmanspartij is? Wie gaan ze anders sturen: die geflipte onderwijzer Bourgeois of die nazi Demesmaeker?

Overigens, van harte bedankt om de échte nazi's zo weer een stukje uit hun verdomhoekje te halen, hoor.

suqar_7loe · 29 december 2011, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Misschien is dat gewoon omdat de N-VA een éénmanspartij is? Wie gaan ze anders sturen: die geflipte onderwijzer Bourgeois of die nazi Demesmaeker?

Jij bent niet te schatten.

Maar idd, wat zou de NVA voorstellen zonder Bart De Wever?

fonne · 29 december 2011, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Jij bent niet te schatten.

Maar idd, wat zou de NVA voorstellen zonder Bart De Wever?

De N-VA denk ik.

suqar_7loe · 29 december 2011, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De N-VA denk ik.

Nah. De N-VA zou niet zo een grote aanhang hebben zonder De Wever.

29 december 2011, 15:35	#3
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Is daar een wetenschappelijk onderzoek voor nodig? Wat is dat nu weer voor zever. Iedereen weet toch dat de journalisten van ondermeer de VRT eisten dat De Wever zelf kwam en ze bij de N-VA er niet over moesten denken iemand anders te sturen omdat het feest dan niet doorging. Djiez, wat een gezwets maar weer. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

29 december 2011, 16:24	#6
De Brabander Minister-President Geregistreerd: 24 augustus 2011 Locatie: Ternat Berichten: 5.735	Misschien is dat gewoon omdat de N-VA een éénmanspartij is? Wie gaan ze anders sturen: die geflipte onderwijzer Bourgeois of die nazi Demesmaeker? __________________ België unitair !