Vlaams Belang : De ene senator is de andere niet

Politics.be · 29 maart 2012, 16:30

Bureau Senaat ziet geen graten in misbruik parlementaire status Deze middag greep het Bureau van de Senaat plaats. Zoals aangekondigd vatte senator Anke Van dermeersch het Bureau met betrekking tot het onaanvaardbare gedrag van een lid van de Senaat, in casu van PS-senator Fatiha Saidi die zoals bekend de uitwijzing van een criminele illegaal heeft verhinderd door misbruik te maken van haar parlementaire status. Anke Van dermeersch stelde dat deze senator daarmee zwaar had gezondigd tegen de basisregels van de parlementaire deontologie en de scheiding der machten. Zij is dan ook van oordeel dat dit niet zonder verder gevolg kan worden gelaten. Zij drong dan ook aan op een signaal van de Senaat, zij het in de vorm van de uitvaardiging van een schorsing, een sanctie, een deontologische code of zelfs maar een eenvoudig communiqué waarin de Senaat zich distantieert.

Senator Van dermeersch kreeg evenwel van geen enkel bureaulid enige bijval. Men vond hetgeen er gebeurd was blijkbaar niet eens een debat waard, zelfs niet in het Bureau.

Er zijn nochtans precedenten voorhanden waar de Senaat wel in actie is geschoten tegen senatoren die zwaar in de fout gingen. Toen Jean-Marie Dedecker in 2002 in de gevangenis een bezoek bracht aan Marc Dutroux liep de Senaat storm tegen hem en werd er een uitgebreid debat gevoerd over de overtreding van de parlementaire deontologie. In november 2008 liep de Senaat opnieuw te hoop tegen het onwaardige gedrag van FN-senator Delacroix die een degoutant anti-joods lied had gezongen. Toen vond men het (terecht) nodig om zich in een officieel communiqué van deze senator te distantiëren.

Ook in plenaire vergadering van de Senaat kaartte senator Van dermeersch de zaak aan en vroeg het ontslag van de betrokken senator. Het enige antwoord hierop was heel wat tumult vanwege de PS en haar bondgenoten.

De ene senator is blijkbaar de andere niet. Het Vlaams Belang is in alle geval zeer verbolgen over deze gang van zaken en vraagt zich af om welke reden de Senaat in deze zaak weigert om ook maar enig initiatief te nemen. Moet een dergelijke zware recidivist en zijn senatoriële handlanger misschien de hand boven het hoofd worden gehouden of zijn er misschien banden met het crimineel milieu in het spel? Het Vlaams Belang dient in alle geval een klacht tegen de betrokken senator in op basis van artikel 77 van de vreemdelingenwet.

Anke Van dermeersch

Fractievoorzitter

Bron: politics.be

filosoof · 29 maart 2012, 16:41

Al twee topics hierover.
Bovendien:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DS

Dienst Vreemdelingenzaken: 'Repatriëring zou ook afgelast zijn zonder Saïdi'

'Niet actief tussenbeide gekomen', volgens Vreemdelingenzaken en politieverslagen.

Freddy Roosemont van de Dienst Vreemdelingenzaken nuanceerde het verhaal maandagavond echter in Terzake op Canvas. Hij vroeg de politierapporten op en daaruit blijkt volgens hem dat Saïdi niets te maken had met het afblazen van de repatriëring.

'Er was inderdaad tumult op de vlucht', bevestigde Roosemont. 'Op dat ogenblik is die dame (Saïdi) komen kijken wat er aan de hand was. Maar die repatriëring zou ook zonder haar aanwezigheid zijn afgelast.'
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120326_022

Herr Oberst · 29 maart 2012, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Al twee topics hierover.

Voor het geval u het niet doorhebt, u zit hier in het subforum 'persmededelingen', uw opmerking is dus zonder voorwerp.

Cynara Cardunculus · 29 maart 2012, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Voor het geval u het niet doorhebt, u zit hier in het subforum 'persmededelingen', uw opmerking is dus zonder voorwerp.

Zo te zien vindt filo enige commentaar op de "eigen volk eerst" actie van de bipatride senator volledig racistisch om niet te zeggen strafbaar wegens neo-nazisme.

filosoof · 29 maart 2012, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Zo te zien vindt filo enige commentaar op de "eigen volk eerst" actie van de bipatride senator volledig racistisch om niet te zeggen strafbaar wegens neo-nazisme.

Stopopredenering.

Kallikles · 29 maart 2012, 21:22

De senator deed gewoon haar burgerplicht, punt andere lijn.

Bokkenreyder · 29 maart 2012, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De senator deed gewoon haar burgerplicht, punt andere lijn.

You are kidding, aren't you???

Kallikles · 29 maart 2012, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

You are kidding, aren't you???

Ik vertel gewoon de feiten. Als je liever ideologische leuzen scandeert, be my guest.

Bokkenreyder · 29 maart 2012, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik vertel gewoon de feiten. Als je liever ideologische leuzen scandeert, be my guest.

Jij was er dus bij???

Kallikles · 30 maart 2012, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Jij was er dus bij???

Ik ben er altijd bij.

Bokkenreyder · 31 maart 2012, 19:45

Wie die Grünen???

29 maart 2012, 16:30	#1
Politics.be Redactie Geregistreerd: 27 november 2004 Berichten: 28.704	Vlaams Belang : De ene senator is de andere niet Bureau Senaat ziet geen graten in misbruik parlementaire status Deze middag greep het Bureau van de Senaat plaats. Zoals aangekondigd vatte senator Anke Van dermeersch het Bureau met betrekking tot het onaanvaardbare gedrag van een lid van de Senaat, in casu van PS-senator Fatiha Saidi die zoals bekend de uitwijzing van een criminele illegaal heeft verhinderd door misbruik te maken van haar parlementaire status. Anke Van dermeersch stelde dat deze senator daarmee zwaar had gezondigd tegen de basisregels van de parlementaire deontologie en de scheiding der machten. Zij is dan ook van oordeel dat dit niet zonder verder gevolg kan worden gelaten. Zij drong dan ook aan op een signaal van de Senaat, zij het in de vorm van de uitvaardiging van een schorsing, een sanctie, een deontologische code of zelfs maar een eenvoudig communiqué waarin de Senaat zich distantieert. Senator Van dermeersch kreeg evenwel van geen enkel bureaulid enige bijval. Men vond hetgeen er gebeurd was blijkbaar niet eens een debat waard, zelfs niet in het Bureau. Er zijn nochtans precedenten voorhanden waar de Senaat wel in actie is geschoten tegen senatoren die zwaar in de fout gingen. Toen Jean-Marie Dedecker in 2002 in de gevangenis een bezoek bracht aan Marc Dutroux liep de Senaat storm tegen hem en werd er een uitgebreid debat gevoerd over de overtreding van de parlementaire deontologie. In november 2008 liep de Senaat opnieuw te hoop tegen het onwaardige gedrag van FN-senator Delacroix die een degoutant anti-joods lied had gezongen. Toen vond men het (terecht) nodig om zich in een officieel communiqué van deze senator te distantiëren. Ook in plenaire vergadering van de Senaat kaartte senator Van dermeersch de zaak aan en vroeg het ontslag van de betrokken senator. Het enige antwoord hierop was heel wat tumult vanwege de PS en haar bondgenoten. De ene senator is blijkbaar de andere niet. Het Vlaams Belang is in alle geval zeer verbolgen over deze gang van zaken en vraagt zich af om welke reden de Senaat in deze zaak weigert om ook maar enig initiatief te nemen. Moet een dergelijke zware recidivist en zijn senatoriële handlanger misschien de hand boven het hoofd worden gehouden of zijn er misschien banden met het crimineel milieu in het spel? Het Vlaams Belang dient in alle geval een klacht tegen de betrokken senator in op basis van artikel 77 van de vreemdelingenwet. Anke Van dermeersch Fractievoorzitter Bron: politics.be __________________ Politics.be - Jouw politieke portaalsite